Different versions of contemporary

Different versions of contemporary liberal
theory employ different methodologies for
deriving principles of justification for state
action and citizenship. Theorists defend
these principles as being neutral, consensual,
or otherwise consistent with liberal
values, if not being required by them. Some
of these methodologies are neo-contractarian
(Nozick, 1977). Other versions are discursive
or dialogic in nature; they rely upon
propositions defining the particular, constrained
forms of argument that might be
capable of justifying assertions of power
over free individuals (Ackerman, 1980).
Still others are hybrid theories, employing a
mix of approaches (Rawls, 1971).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รุ่นต่าง ๆ ของเสรีนิยมร่วมสมัยทฤษฎีใช้วิธีแตกต่างกันสำหรับเกิดหลักการของเหตุผลสำหรับสถานะการกระทำและเป็นพลเมือง ปกป้องทฤษฎีหลักการเหล่านี้เป็นกลาง ยินยอมหรือไม่สอดคล้องกับเสรีนิยมค่า ถ้าไม่ถูกต้องพวกเขา บางวิธีการเหล่านี้คือ neo contractarian(Nozick, 1977) รุ่นอื่น ๆ คือ discursiveหรือแบบโต้ตอบในธรรมชาติ พวกเขาขึ้นข้อเสนอการกำหนดโดยเฉพาะอย่างยิ่ง จำกัดรูปแบบของอาร์กิวเมนต์ที่อาจสามารถ justifying assertions พลังงานผ่านบุคคลฟรี (Ackerman, 1980)มีทฤษฎีไฮบริด จ้างเป็นหลากหลายวิธี (Rawls, 1971)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รุ่นที่แตกต่างกันของลัทธิเสรีนิยมร่วมสมัยทฤษฎีที่ใช้วิธีการที่แตกต่างกันสำหรับใช้หลักการของเหตุผลของรัฐการกระทำและสัญชาติ นักปกป้องหลักการเหล่านี้เป็นเป็นกลาง เห็นพ้องต้องกันหรือสอดคล้องกับเสรีนิยมค่า ถ้าไม่ได้ถูกบังคับใช้โดยพวกเขา บางวิธีการเหล่านี้จะ contractarian นีโอ( โนซิก , 1977 ) รุ่นอื่นๆ จะสับสนหรือ dialogic ในธรรมชาติ พวกเขาพึ่งพาข้อเสนอการกำหนดเฉพาะ ข้อ จำกัดรูปแบบของการโต้แย้งที่อาจเป็นสามารถอธิบายยืนยันอำนาจมากกว่าบุคคล ฟรี แอคเคอร์แมน , 1980 )ก็ใช้ทฤษฎีไฮบริดวิธีผสมของ ( 2544 , 2514 )