There is no rigorously developed de

There is no rigorously developed definition of wellness. Smith and Puczkó (2009) stated that wellness is a complex concept,containing “elements of lifestyle; physical, mental, and spiritual
well-being; and one’s relationship with oneself, others, and environment.”
Konu et al. (2010) also contended that wellness includes various related concepts, such as well-being, happiness, quality of life, holistic practice, and spiritual beliefs. Nevertheless, wellness is relative, subjective, and perceptual (Adams, 2003).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีกำหนดไม่เคร่งครัดพัฒนาสุขภาพ สมิธและ Puczkó (2009) ระบุว่า สุขภาพคือ แนวคิดที่ซับซ้อน ประกอบด้วย "องค์ประกอบของชีวิต ร่างกาย จิตใจ และจิตวิญญาณสุขภาพ และของความสัมพันธ์กับตนเอง ผู้อื่น และสิ่งแวดล้อม "Konu et al. (2010) contended ที่สุขภาพรวมต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับแนวคิด สุขภาพ ความสุข คุณภาพชีวิต ปฏิบัติแบบองค์รวม และความเชื่อทางจิตวิญญาณ อย่างไรก็ตาม สุขภาพคือ ญาติ ตามอัตวิสัย และ perceptual (Adams, 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการพัฒนาอย่างจริงจังไม่มีความหมายของสุขภาพ สมิ ธ และPuczkó (2009) ระบุว่าสุขภาพเป็นแนวคิดที่ซับซ้อนที่มี "องค์ประกอบของการดำเนินชีวิต; ร่างกายจิตใจและจิตวิญญาณ
เป็นอยู่ที่ดี; และความสัมพันธ์ของคนกับตัวเองคนอื่น ๆ และสิ่งแวดล้อม ".
Konu และคณะ (2010) นอกจากนี้ยังเกี่ยงว่าสุขภาพรวมถึงแนวความคิดต่างๆที่เกี่ยวข้องเช่นเป็นอยู่ที่ดีมีความสุขคุณภาพชีวิตการปฏิบัติแบบองค์รวมและความเชื่อทางจิตวิญญาณ อย่างไรก็ตามสุขภาพเป็นญาติอัตนัยและการรับรู้ (อดัมส์ 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่มีการพัฒนาและความหมายของสุขภาพ สมิ ธและ puczk ó ( 2009 ) กล่าวว่าสุขภาพเป็นแนวคิดที่ซับซ้อน ที่มี " องค์ประกอบของวิถีชีวิต ทั้งร่างกาย จิตใจ และจิตวิญญาณ
ความเป็นอยู่ และความสัมพันธ์กับตนเอง ผู้อื่น และสิ่งแวดล้อม "
konu et al . ( 2010 ) ยังยืนยันว่าสุขภาพรวมถึงแนวคิดต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง เช่น เป็นอยู่ที่ดี , ความสุข , คุณภาพชีวิตการปฏิบัติแบบองค์รวม และความเชื่อทางจิตวิญญาณ อย่างไรก็ตาม สุขภาพเป็นญาติ , อัตนัย , และการ ( Adams , 2003 )