For both arsenic and nitrate we dev

For both arsenic and nitrate we developed several summary measures. As expected, there was variation in how well each correctly ordered households with regard to actual levels. More important, however, were the radius (maximum distance) between the home and sampled water source, and whether the home was on a water system. Precision increased as the radius decreased, but ability to link homes to any sampled water source also decreased. This effect was sufficiently pronounced that if agreement became marginally acceptable (ρ > 0.40), "participation" percentages ranged from poor to marginal (30% for arsenic, and 50-72% for nitrate). Precision was also greater for homes off, rather than on a water system. Perhaps for homes with private wells, the spatial relationship with its actual water source is more geographically based than for homes served by a water system. This may be particularly true for those relying on surface sources, which may be quite distant from their ultimate tap destinations. Contaminant levels measured at the source may more likely reflect levels at the tap in homes not on systems, i.e. without an intermediate supplier that may treat and mix water to meet water quality standards. Although the number of homes in our study on private wells was very small, and our GIS-based estimates may have benefited from state-mandated monitoring that more than doubled the number of monitored sources included, it is encouraging that precision appeared greatest for this subset of homes for which it would be impossible to apply the more traditional approach of linking water quality records according to which system served the home.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับสารหนูและไนเตรท เราพัฒนามาตรการหลายอย่างสรุป ตามที่คาดไว้ มีการเปลี่ยนแปลงในวิธีการที่ดีแต่ละอย่างที่สั่งครัวเรือนตามระดับจริง สำคัญ อย่างไรก็ตาม มีรัศมี (ระยะทางสูงสุด) ระหว่างแหล่งน้ำภายในบ้าน และตัวอย่าง และไม่ว่าบ้านในระบบน้ำ ความแม่นยำเพิ่มขึ้นรัศมีลดลง แต่ความสามารถในการเชื่อมโยงบ้านแหล่งตัวอย่างน้ำยังลดลง ผลนี้ถูกพอออกเสียงที่หากตกลงยอมรับเล็กน้อย (ρ > 0.40), เปอร์เซ็นต์ "เข้าร่วม" อยู่จากคนจนไปร่อแร่ (สารหนู 30% และ 50-72% ไนเตรท) ความแม่นยำก็มากกว่าบ้านปิด มากกว่า เป็นระบบน้ำ ทีบ้านมีบ่อส่วนตัว ความสัมพันธ์เชิงพื้นที่ มีแหล่งน้ำที่แท้จริงเป็นทางภูมิศาสตร์มากขึ้นกว่าบ้านโดยระบบน้ำ นี้อาจเป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่พึ่งพาแหล่งผิว ซึ่งอาจจะค่อนข้างไกลจากจุดหมายที่สุดแตะ ปลอมปนระดับวัดที่แหล่งอาจมีแนวโน้มสะท้อนถึงระดับในการแตะในบ้านไม่ได้อยู่ในระบบ เช่นไม่มีผู้จัดจำหน่ายระดับกลางที่อาจรักษา และผสมน้ำตามมาตรฐานคุณภาพน้ำ แม้ว่าจำนวนบ้านเราศึกษาส่วนตัวบ่อมีขนาดเล็กมาก และประมาณใช้ GIS ของเราอาจได้รับประโยชน์จากรัฐภายใต้ควบคุมตรวจสอบที่มากกว่าสองเท่าจำนวนของการตรวจสอบแหล่งรวม มันเป็นสัญญาณที่ดีว่า ความแม่นยำที่ปรากฏมากที่สุดสำหรับชุดย่อยนี้ของบ้านที่จะไม่ใช้วิธีการแบบดั้งเดิมของการเชื่อมโยงระเบียนคุณภาพน้ำตามที่ระบบให้บริการบ้าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับทั้งสารหนูและไนเตรทที่เราพัฒนาสรุปมาตรการหลาย ขณะที่คาดว่ามีการเปลี่ยนแปลงในวิธีการที่ดีในแต่ละครัวเรือนได้อย่างถูกต้องเกี่ยวกับการเกิดขึ้นจริงกับระดับ ที่สำคัญกว่านั้นอย่างไรรัศมี (ระยะทางสูงสุด) ระหว่างบ้านและเก็บตัวอย่างแหล่งน้ำและไม่ว่าบ้านอยู่ในระบบน้ำ ความแม่นยำเพิ่มขึ้นเป็นรัศมีลดลง แต่ความสามารถในการเชื่อมโยงไปยังแหล่งที่อยู่อาศัยน้ำใด ๆ ตัวอย่างก็ลดลง ผลกระทบนี้ได้เด่นชัดพอว่าถ้าสัญญากลายเป็นที่ยอมรับเล็กน้อย (ρ> 0.40), "การมีส่วนร่วม" ร้อยละตั้งแต่ยากจนร่อแร่ (30% สำหรับสารหนูและ 50-72% สำหรับไนเตรต) แม่นยำมากขึ้นนอกจากนี้ยังเป็นที่อยู่อาศัยออกมากกว่าในระบบน้ำ บางทีสำหรับบ้านที่มีบ่อน้ำส่วนตัวความสัมพันธ์เชิงพื้นที่กับแหล่งน้ำที่เกิดขึ้นจริงจะขึ้นทางภูมิศาสตร์กว่าสำหรับบ้านที่ทำหน้าที่โดยระบบน้ำ นี้อาจเป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ในแหล่งที่มาของผิวซึ่งอาจจะค่อนข้างห่างไกลจากสถานที่ท่องเที่ยวที่ดีที่สุดของพวกเขาแตะ ระดับการปนเปื้อนวัดที่แหล่งที่มามากขึ้นอาจมีแนวโน้มที่สะท้อนให้เห็นถึงระดับที่ประปาในบ้านไม่ได้อยู่ในระบบคือไม่มีผู้จัดจำหน่ายระดับกลางที่อาจรักษาและผสมน้ำเพื่อให้ตรงกับมาตรฐานคุณภาพน้ำ แม้ว่าจำนวนของบ้านในการศึกษาของเราในบ่อเอกชนมีขนาดเล็กมากและประมาณการ GIS-based ของเราอาจได้รับประโยชน์จากการตรวจสอบของรัฐที่ได้รับคำสั่งว่าเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวจำนวนแหล่งการตรวจสอบรวม​​ก็เป็นกำลังใจให้มีความแม่นยำที่ปรากฏที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับกลุ่มย่อยนี้ ของบ้านซึ่งมันจะเป็นไปไม่ที่จะใช้วิธีการแบบดั้งเดิมมากขึ้นของการเชื่อมโยงบันทึกคุณภาพน้ำตามที่ระบบการให้บริการที่บ้าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งสารหนูและไนเตรท เราพัฒนามาตรการสรุปหลาย อย่างที่คาดไว้ มีการเปลี่ยนแปลงในวิธีการที่ถูกต้องให้แต่ละครัวเรือนเกี่ยวกับระดับที่แท้จริง สิ่งที่สำคัญที่สุด อย่างไรก็ตาม มีรัศมี ( ระยะทางสูงสุด ) ระหว่าง บ้านตัวอย่าง แหล่งน้ำ และไม่ว่าบ้านถูกในระบบน้ำ ความแม่นยำเพิ่มขึ้นเป็นรัศมีลดลง แต่ความสามารถในการเชื่อมโยงใด ๆแหล่ง น้ำในบ้านก็ลดลง ผลคือ พอประกาศว่าถ้าข้อตกลงเป็นเล็กน้อยที่ยอมรับได้ ( ρ > 0.40 ) , " การมีส่วนร่วม " เปอร์เซ็นต์ระหว่างคนจน คนชายขอบ ( 30% สำหรับสารหนูและ 50-72 ( ไนเตรท ) ความแม่นยำก็มากขึ้นสำหรับบ้านปิด มากกว่าในระบบน้ำ บางทีสำหรับบ้านที่มีบ่อน้ำส่วนตัว ความสัมพันธ์เชิงพื้นที่กับแหล่งน้ำจริงมากขึ้นกว่าทางภูมิศาสตร์ตามบ้านให้บริการโดยระบบน้ำ นี้จะเป็นจริงโดยเฉพาะสำหรับผู้ที่อาศัยในแหล่งผิว ซึ่งอาจจะค่อนข้างห่างไกลจากจุดหมายปลายทางก๊อกสุดท้ายของพวกเขา การปนเปื้อนระดับวัดที่แหล่งอาจมีโอกาสมากขึ้นสะท้อนให้เห็นถึงระดับที่แตะในบ้านไม่ได้อยู่ในระบบ เช่น ไม่มีแบบ ซัพพลายเออร์ ที่อาจ รักษา และผสมน้ำให้ตรงตามมาตรฐานคุณภาพน้ำ แม้ว่าจำนวนของบ้านในการศึกษาของเราในบ่อส่วนตัวมีขนาดเล็กมากและ GIS ตามประมาณการของเราจะได้ประโยชน์จากรัฐในอาณัติการตรวจสอบที่เพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวเลขของการตรวจสอบแหล่งรวม มันเป็นกำลังใจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับความปรากฏย่อยนี้ของบ้าน ซึ่งมันเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้วิธีการแบบดั้งเดิมมากขึ้นของการเชื่อมโยง บันทึกคุณภาพน้ำตามระบบที่ให้บริการบ้าน