Our inferences are based on compari

Our inferences are based on comparisons of accounting quality metrics for a broad sample of firms in 21 countries that adopted IAS between 1994 and 2003. In particular, we compare accounting quality metrics for firms that apply IAS to those for a matched sample of non-U.S. firms that do not in the period after the IAS firms adopt IAS. We generally find that IAS firms ' ave higher accounting quality than firms that do not apply IAS. Differences in accounting quality between the two groups of firms in the period before the IAS firms adopt IAS do not account for the postadoption differences. We also compare accounting quality metrics for IAS firms in the periods before and after they adopt IAS. We generally find that IAS firms evidence an improvement in accounting quality between the pre- and postadoption periods.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Inferences ของเราขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบบัญชีวัดคุณภาพสำหรับตัวอย่างคร่าว ๆ ของบริษัทใน 21 ประเทศที่นำ IAS ระหว่างปี 1994 และ 2003 โดยเฉพาะ เราเปรียบเทียบการวัดคุณภาพบัญชีสำหรับบริษัทที่ใช้ IAS ที่สำหรับตัวอย่างที่ตรงกันกับของบริษัทไม่ใช่สหรัฐอเมริกาที่ทำในระยะหลังบริษัท IAS นำ IAS ไม่ โดยทั่วไปเราพบบริษัท IAS ที่ ave บัญชีมีคุณภาพสูงกว่าบริษัทที่ใช้ IAS ความแตกต่างในคุณภาพบัญชีระหว่างกลุ่มสองของบริษัทในรอบระยะเวลาก่อนที่บริษัท IAS นำ IAS ไม่บัญชีสำหรับผลต่าง postadoption เรายังเปรียบเทียบการวัดคุณภาพบัญชีสำหรับบริษัท IAS ในรอบระยะเวลาก่อน และหลัง จากที่พวกเขานำ IAS เราโดยทั่วไปพบว่า IAS บริษัทหลักฐานการปรับปรุงคุณภาพบัญชีระหว่างรอบระยะเวลาก่อน และ postadoption

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การหาข้อสรุปของเราจะขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบของตัวชี้วัดคุณภาพการบัญชีสำหรับตัวอย่างในวงกว้างของ บริษัท ใน 21 ประเทศที่นำมาใช้ IAS ระหว่างปี 1994 และปี 2003 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราเปรียบเทียบตัวชี้วัดคุณภาพการบัญชีสำหรับ บริษัท ที่ใช้ IAS ให้กับผู้ที่เป็นตัวอย่างการจับคู่ของที่ไม่ใช่ของสหรัฐ บริษัท ที่ทำไม่ได้อยู่ในช่วงเวลาหลังจากที่ บริษัท นำมาใช้ IAS IAS โดยทั่วไปเราพบว่า ave บริษัท IAS คุณภาพบัญชีสูงกว่า บริษัท ที่ไม่สามารถใช้ IAS ความแตกต่างในคุณภาพการบัญชีระหว่างสองกลุ่มของ บริษัท ในช่วงเวลาก่อนที่ บริษัท นำมาใช้ IAS IAS ไม่บัญชีสำหรับความแตกต่าง postadoption นอกจากนี้เรายังเปรียบเทียบตัวชี้วัดคุณภาพการบัญชีสำหรับ บริษัท IAS ในช่วงเวลาก่อนและหลังจากที่พวกเขานำมาใช้ IAS โดยทั่วไปเราพบว่า บริษัท IAS หลักฐานการปรับปรุงคุณภาพการบัญชีระหว่างงวดก่อนและ postadoption

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อสรุปของเราจะขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบตัวชี้วัดคุณภาพการบัญชีสำหรับตัวอย่างคร่าว ๆของ บริษัท ใน 21 ประเทศที่เลี้ยงใหม่ระหว่างปี 1994 และ 2003 โดยเฉพาะ เราเปรียบเทียบบัญชีคุณภาพตัวชี้วัดสำหรับ บริษัท ที่ใช้ IAS ที่ให้ตรงกับตัวอย่างของนี้ บริษัท ที่ไม่ได้อยู่ในช่วงหลังการ บริษัท นำมาใช้ใหม่ .โดยทั่วไปเราพบว่า การใช้บริษัทบัญชีคุณภาพที่สูงกว่า บริษัท ที่เราไม่ใช้ IAS . บัญชีความแตกต่างในคุณภาพระหว่างสองกลุ่มของ บริษัท ในช่วงก่อนการเลือกบริษัทใหม่ไม่บัญชีสำหรับ postadoption ความแตกต่าง เรายังมีบัญชีเมตริกสำหรับการเปรียบเทียบคุณภาพ บริษัท ในช่วง ก่อนและหลังการใช้ .โดยทั่วไปเราพบว่า ธนาคารพาณิชย์ บริษัท หลักฐานในการปรับปรุงคุณภาพบัญชีระหว่างก่อนและช่วง postadoption .