Some studies hadevaluated the use o

Some studies had
evaluated the use of existing disability and quality of life
instruments, but their findings had not been incorporated
into quality indicators. Existing headache care quality
indicators are incomplete and inadequate for purpose. They
emphasize processes of care rather than structure or outcomes,
and are not widely applicable to different levels and
locations of headache care. Furthermore, they do not fully
incorporate accepted evidence regarding optimal methods
of care. There is a clear need for consensus-based indicators
that fully reflect patients’ and public-health priorities.
Ideally, these will be valid across cultures and health-care
settings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีบางการศึกษาประเมินการใช้ความพิการที่มีอยู่และคุณภาพชีวิตเครื่องมือ แต่ค้นพบได้ไม่ถูกรวมอยู่เป็นตัวบ่งชี้คุณภาพ คุณภาพการดูแลอาการปวดหัวที่มีอยู่ตัวบ่งชี้ไม่สมบูรณ์ และไม่เพียงพอสำหรับวัตถุประสงค์ พวกเขาเน้นกระบวนการการดูแลมากกว่าโครงสร้าง หรือ ผลและไม่สามารถใช้ได้กับระดับต่าง ๆ อย่างกว้างขวาง และตำแหน่งของอาการปวดหัว นอกจากนี้ พวกเขาทำไม่ครบทั้งหมดรวบรวมหลักฐานยอมรับเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดดูแล มีล้างจำเป็นสำหรับตัวบ่งชี้ตามมติอย่างเต็มที่สะท้อนของผู้ป่วยและระดับความสำคัญของการสาธารณสุขดาว เหล่านี้จะถูกข้ามวัฒนธรรมและสุขภาพการตั้งค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บางการศึกษาได้
รับการประเมินการใช้งานของความพิการที่มีอยู่และคุณภาพชีวิตของ
ตราสาร แต่การค้นพบของพวกเขาไม่ได้รับการจดทะเบียน
เป็นตัวชี้วัดคุณภาพ ดูแลอาการปวดหัวที่มีอยู่ที่มีคุณภาพ
ตัวชี้วัดที่ไม่สมบูรณ์และไม่เพียงพอสำหรับวัตถุประสงค์ พวกเขา
เน้นกระบวนการของการดูแลมากกว่าโครงสร้างหรือผลลัพธ์
และไม่ได้บังคับกันอย่างแพร่หลายในระดับที่แตกต่างกันและ
สถานที่ของการดูแลอาการปวดหัว นอกจากนี้พวกเขาไม่ได้อย่างเต็มที่
รวมหลักฐานที่ยอมรับเกี่ยวกับวิธีการที่ดีที่สุด
ของการดูแล มีความจำเป็นที่ชัดเจนสำหรับตัวชี้วัดตามฉันทามติเป็น
อย่างเต็มที่สะท้อนให้เห็นถึงผู้ป่วยและลำดับความสำคัญสาธารณสุข.
จะเป็นการดีที่เหล่านี้จะถูกต้องข้ามวัฒนธรรมและการดูแลสุขภาพ
การตั้งค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บางการศึกษามีการประเมินคุณภาพ
ใช้ที่มีอยู่และความพิการของเครื่องมือชีวิต
แต่ผลการวิจัยของพวกเขาไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้น
เป็นตัวบ่งชี้คุณภาพ ที่มีอยู่คุณภาพ
ดูแลตัวปวดหัวไม่สมบูรณ์และไม่เพียงพอสำหรับวัตถุประสงค์ พวกเขา
เน้นกระบวนการมากกว่าผลลัพธ์ของการดูแลโครงสร้างหรือ
และไม่ได้เป็นใช้ได้อย่างกว้างขวางในระดับที่แตกต่างกันและ
สถานที่การปวดหัวนอกจากนี้ พวกเขาทำไม่เต็มที่

ยอมรับหลักฐานเกี่ยวกับวิธีการรวมที่เหมาะสมของการดูแล มีความต้องการที่ชัดเจนสำหรับฉันทามติจากตัวบ่งชี้
ที่อย่างเต็มที่สะท้อนให้ผู้ป่วยและลำดับความสำคัญของสาธารณสุข .
อุดมคติเหล่านี้จะถูกต้องข้ามวัฒนธรรมและการตั้งค่าการดูแลสุขภาพ