6. Conclusions and discussionThe AM

6. Conclusions and discussion
The AMPERE Work Package 2 model inter-comparison
study, which engaged nine participating integrated assessment
modeling teams, explored the implications of less-than-optimal
near-term emission mitigation for mid- and long-term transition
pathways, which limit climate forcing to 450 ppm CO2e in
2100, and interactions with technology availability.
6.1. Findings
This study reaffirms two important findings. We found no
“Silver-Bullet” technology whose deployment accounted for


all emission mitigation and, thus, eliminated the need for
other emission mitigation technologies. We also found that
multiple technology transition pathway portfolios could be
used to achieve the long term goal of low climate forcing.
The long-term goal, 450 ppm CO2e, was implemented as a
cumulative net emission limit of 1500 GtCO2 between 2000
and 2100. However, no limit was set on either annual or
cumulative emissions prior to the year 2100. That is, “overshoot”
scenarios were allowed. Modeling teams reported
negative net global CO2 emissions when BECCS was available.
When BECCS was available, models used this option to exceed
the 1500 GtCO2 budget in the mid-term removing the excess
with BECCS in the long term. Excluding either bioenergy or
CCS limited the role of negative emissions and strongly shifted
emission mitigation toward the near-term. The foregone
long-term negative emission option greatly increased the risk
of failing to achieve the long-term climate goal, particularly
when combined with delayed near-term policy actions.
The study highlighted the critical importance of the
period between 2030 and 2050, in which the largest
percentage shift from emitting to non-emitting technology
occurs. Less-than-optimal emission mitigation in the period
2010 to 2030 simply increases the challenge in the
next 20 years, requiring even more rapid shifts toward
non-emitting energy technologies. We found that on
average 70% of the 1500 GtCO2 21st century emission budget
was used by the year 2030 and that the remainder of the
budget was allocated in the remaining 70 years. The absence
of a “Silver-Bullet” technology in achieving the long-term
climate goal points to the fact that a broad range of
responses will collectively make a major difference, suggesting
that global energy R&D programs need to take a
portfolio approachwith an emphasis on overall performance
of emission mitigation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6 บทสรุปและอภิปราย
แอมแปร์งานแพคเกจ 2 แบบอินเตอร์เปรียบเทียบ
ศึกษา ที่ 9 เข้าร่วมรวมราคาประเมิน
ทีม การสร้างโมเดลสำรวจผลกระทบของน้อยกว่าสุด
ลดมลพิษในระดับกลาง - และระยะยาว- term เปลี่ยนใกล้ระยะ
มนต์ ซึ่งกำหนดสภาพบังคับถึง 450 ppm CO2e ใน
2100 และการโต้ตอบ ด้วยเทคโนโลยีพร้อมด้วย
6.1 พบ
การศึกษานี้ reaffirms ค้นพบสำคัญสอง เราพบไม่
"ซิลเวอร์กระสุน" เทคโนโลยีที่ใช้คิด


ลดปล่อยก๊าซทั้งหมด และ จึง ตัดต้อง
เทคโนโลยีลดมลพิษอื่น ๆ เรายังพบว่า
หลายเทคโนโลยีเปลี่ยนทางเดินพอร์ตการลงทุนอาจ
ใช้เพื่อบรรลุเป้าหมายระยะยาวของอุณหภูมิต่ำบังคับ.
เป้าหมายระยะยาว 450 ppm CO2e ได้ดำเนินการเป็นการ
มลพิษสะสมสุทธิจำนวน 1500 GtCO2 ระหว่าง 2000
และ 2100 อย่างไรก็ตาม ไม่จำกัดถูกกำหนดในปีใด หรือ
ปล่อยสะสมก่อนปี 2100 นั่นคือ "overshoot"
สถานการณ์ได้รับอนุญาต โมเดลรายงานทีม
ปล่อย CO2 สากลสุทธิเป็นลบเมื่อ BECCS มี.
BECCS เมื่อมี รุ่นใช้ตัวเลือกนี้เกิน
1500 GtCO2 งบประมาณในระยะกลางเอาเกิน
กับ BECCS ในระยะยาว รวมทั้งพลังงานชีวภาพ หรือ
CCS จำกัดบทบาทของปล่อยลบ และขอเปลี่ยน
ลดปล่อยก๊าซไป near-term ที่ foregone
มลพิษระยะยาวลบตัวเลือกมากขึ้นความเสี่ยง
ของการบรรลุเป้าหมายระยะยาวของสภาพภูมิอากาศ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เมื่อรวมกับล่าช้า near-term นโยบายการดำเนินการ
การศึกษาเน้นความสำคัญความสำคัญของการ
รอบระยะเวลาระหว่างปี 2030 และ 2050 ที่ใหญ่ที่สุด
กะเปอร์เซ็นต์จากการเทคโนโลยีไม่เปล่งเปล่ง
เกิดขึ้น บรรเทาสาธารณภัยมลพิษน้อยกว่ามากกว่าดีที่สุดในรอบระยะเวลา
2010 ปี 2030 ก็เพิ่มความท้าทายในการ
ปี 20 ถัดไป ต้องกะอย่างรวดเร็วมากยิ่งขึ้นไป
ไม่เปล่งเทคโนโลยีพลังงาน เราพบว่าบน
เฉลี่ย 70% ของงบประมาณ 1500 GtCO2 21 ศตวรรษมลพิษ
ถูกใช้ภายในปี 2030 และที่เหลือ
งบประมาณถูกจัดสรรในปี 70 ที่เหลือ การขาดงาน
เทคโนโลยี "ซิลเวอร์กระสุน" ในการบรรลุเป้าหมายระยะยาว
เป้าหมายอากาศชี้ในความเป็นจริงที่หลากหลายของ
ตอบสนองโดยรวมจะทำให้ความแตกต่างหลัก แนะนำ
ว่า โปรแกรม R&D พลังงานทั่วโลกจำเป็นต้องดำเนินการ
approachwith ผลงานเน้นประสิทธิภาพโดยรวม
ของการลดปัญหามลพิษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6 สรุปและอภิปราย
แอมแปร์งานพัสดุ 2 นางแบบอินเตอร์ ศึกษาเปรียบเทียบ

ซึ่งร่วมเก้าเข้าร่วมการประเมินแบบทีมแบบสำรวจผลกระทบของการลดมลพิษน้อยกว่าที่นักลงทุนกลางและระยะยาว

เปลี่ยนเส้นทาง ซึ่งจำกัดการบังคับ 450 ppm co2e ใน
2100 และการมีปฏิสัมพันธ์กับความพร้อมของเทคโนโลยี
6.1 .
ข้อมูลการศึกษานี้ยังได้สองผลที่สำคัญ เราไม่พบ " กระสุน " เทคโนโลยีที่มีเงิน



( คิดเป็นทั้งหมด การลดมลพิษ และ จึง ตัดความต้องการ
เทคโนโลยีบรรเทามลพิษอื่น ๆ นอกจากนี้เรายังพบว่า การเปลี่ยนเส้นทางพอร์ตหลายเทคโนโลยี

อาจจะใช้เพื่อให้บรรลุเป้าหมายระยะยาวของต่ำบรรยากาศบังคับ .
เป้าหมายระยะยาว co2e 450 ppm ,ถูกใช้เป็น
จำกัดการปล่อยสุทธิสะสมของ gtco2 ระหว่าง 1500 และ 2000
2100 . อย่างไรก็ตาม ไม่มีกำหนดไว้ ทั้งรายปี หรือปล่อย
สะสมก่อนปี 2100 . นั่นคือ " แหก "
สถานการณ์ที่ได้รับอนุญาต แบบทีมรายงาน
ลบสุทธิทั่วโลก เมื่อมีการปล่อย CO2 beccs .
เมื่อ beccs เป็นบริการแบบใช้ตัวเลือกนี้เกิน
งบประมาณ 1 , 500 gtco2 ในระยะกลาง เอาส่วนเกิน
กับ beccs ในระยะยาว นอกจากให้พลังงานหรือ
CCS จำกัดบทบาทของการปล่อยก๊าซที่เป็นลบ และขอเลื่อน
การลดมลพิษทางระยะใกล้ foregone
ระยะยาวลบตัวเลือกการช่วยเพิ่มความเสี่ยงของความล้มเหลวเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย

อากาศในระยะยาว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรวมกับการดำเนินการนโยบายล่าช้าไปแล้ว การศึกษาเน้น

สําคัญของระยะเวลาระหว่าง 2030 และ 2050 , ที่ใหญ่ที่สุด
ค่าเปลี่ยนจากไม่เปล่งเปล่งเทคโนโลยี
เกิดขึ้น น้อยกว่าการปล่อยที่เหมาะสมในช่วงเวลา
2010 2030 เพียงแค่เพิ่มความท้าทายใน
ถัดไป 20 ปี ต้องการมากขึ้นอย่างรวดเร็วต่อ
กะไม่ปล่อยเทคโนโลยีพลังงาน เราพบว่าใน
เฉลี่ย 70% ของ 1500 gtco2 ศตวรรษที่ 21 การใช้งบประมาณ
โดยปี 2030 และส่วนที่เหลือของ
งบประมาณจัดสรรในส่วนที่เหลืออีก 70 ปี ขาด
ของ " กระสุน " เงินเทคโนโลยีในการบรรลุจุดเป้าหมาย
ภูมิอากาศระยะยาว ความจริงที่หลากหลายของ
คำตอบจะเรียกสร้างความแตกต่างใหญ่แนะนำ
ที่พลังงานทั่วโลก R & D โปรแกรมต้องใช้เวลา

ผลงาน approachwith เน้นประสิทธิภาพโดยรวมของการลดมลพิษ