There was a range of 0.28–16.3 lmol

There was a range of 0.28–16.3 lmol TE/g DW in the ABTS antioxidant
assay for lipophilic extracts (Table 4), which is five to 500-
fold lower than the hydrophilic extracts (Table 3). This was also
seen by Kotíková, Lachman, Hejtmánková, and Hejtmánková
(2011), who found much less antioxidant activity in the lipophilic
extracts of tomatoes than in hydrophilic extracts. The same
authors found

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีช่วง 0.28 – 16.3 lmol เต้/g DW ในสารต้านอนุมูลอิสระรเรียนทดสอบสำหรับสารสกัด lipophilic (ตาราง 4), ซึ่งเป็นห้าถึง 500-พับมากกว่าสารสกัด hydrophilic (ตาราง 3) นี้ยังเป็นเห็น ด้วย Kotíková, Lachman, Hejtmánková, Hejtmánková(2011), ที่พบกิจกรรมการต้านอนุมูลอิสระมากน้อยในการ lipophilicสารสกัดจากมะเขือเทศมากกว่าในสารสกัด hydrophilic เหมือนเดิมผู้เขียนพบ < 10 lmol เต้/g DW สำหรับพันธุ์ต่าง ๆ วิเคราะห์ซึ่งจะเทียบได้กับระดับที่พบในบลูเบอร์รี่ในการศึกษาปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีช่วงของ 0.28-16.3 เป็น lmol TE / g ของใบสำคัญแสดงสิทธิอนุพันธ์ในสารต้านอนุมูลอิสระ ABTS
ตรวจหาสารสกัดจาก lipophilic (ตารางที่ 4) ซึ่งเป็นห้าถึง 500
เท่าต่ำกว่าสารสกัดน้ำ (ตารางที่ 3) นอกจากนี้ยังได้รับการ
มองเห็นได้โดยKotíkova, Lachman, HejtmánkováและHejtmánková
(2011) ซึ่งพบว่าสารต้านอนุมูลอิสระมากน้อยใน lipophilic
สารสกัดจากมะเขือเทศกว่าในสารสกัดจากน้ำ เดียวกัน
ผู้เขียนพบ <10 lmol TE / กรัม DW สำหรับพันธุ์ที่แตกต่างกันวิเคราะห์
ซึ่งเทียบได้กับระดับที่พบในบลูเบอร์รี่ใน
การศึกษาในปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีช่วง 0.28 – 16.3 lmol te / g DW ใน Abbr สารต้านอนุมูลอิสระ
( สารสกัดลิโพฟิลิก ( ตารางที่ 4 ) ซึ่งประมาณ 500 -
พับกว่าน้ำสกัด ( ตารางที่ 3 ) นี้ยัง
เห็น Kot í Mar . kgm hejtm . kgm nkov . kgm ลาชแมน , , , และ hejtm . kgm nkov . kgm
( 2011 ) ซึ่งพบน้อยมากในการต้านอนุมูลอิสระสารสกัดลิโพฟิลิก
มะเขือเทศมากกว่าสารสกัดน้ำ . เหมือนกัน
ผู้เขียนพบ < 10 lmol te / g DW สำหรับสายพันธุ์ที่แตกต่างกันวิเคราะห์
ซึ่งเทียบได้กับระดับที่พบในบลูเบอร์รี่ใน
การศึกษาในปัจจุบัน