There is conflicting lierature on t

There is conflicting lierature on the association between SU and cancer. While meta-analysis found no evidence that SU was associated with raised cancer risk another review of 18 studies showed that SU use is associated with an increase in all-cancer risk in cohort studies (rr=1.55 [95 % cl=1.48-1.63]) ,but not in RCTs (rr=1.17 [95 % cl=0.95-1.45]) and case-cotrol studies (or=1.02 [95 % cl=0.93-1.13])

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มี lierature ความขัดแย้งในความสัมพันธ์ระหว่าง SU และมะเร็ง ในขณะวิเคราะห์พบว่า ไม่มีหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับมะเร็งยกรีวิวอื่น 18 การศึกษาแสดงให้เห็นว่า SU ใช้ SU ที่สัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นในความเสี่ยงของโรคมะเร็งทั้งหมดในงานศึกษา (rr = 1.55 [95% cl = 1.48-1.63]), แต่ไม่ใช่ ใน Rct (rr = 1.17 [95% cl = 0.95-1.45]) และศึกษากรณี cotrol (หรือ = 1.02 [95% cl = 0.93-1.13])

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มี lierature ที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่าง SU และโรคมะเร็งคือ ในขณะที่ meta-analysis พบหลักฐานว่า SU มีความสัมพันธ์กับความเสี่ยงโรคมะเร็งฟื้นคืนชีพขึ้นมาไม่มีใครรีวิว 18 การศึกษาแสดงให้เห็นว่าอีก SU การใช้งานมีความเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของความเสี่ยงโรคมะเร็งทั้งหมดในการศึกษาการศึกษา (RR = 1.55 [95% CL = 1.48-1.63] ) แต่ไม่ได้อยู่ใน RCTs (RR = 1.17 [95% CL = 0.95-1.45]) และการศึกษากรณี cotrol (หรือ = 1.02 [95% CL = 0.93-1.13])

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มี lierature ขัดแย้งกันต่อความสัมพันธ์ระหว่างซู และ มะเร็ง ในขณะที่การวิเคราะห์อภิมานไม่พบหลักฐานว่า ซู มีความสัมพันธ์กับความเสี่ยงมะเร็งอื่นขึ้นมาทบทวน 18 ข้อมูลการศึกษา ซูใช้เกี่ยวข้องกับการเพิ่มความเสี่ยงมะเร็งในการศึกษาทางด้านวิทยาศาสตร์ ( RR = 1.55 [ 95%CI = 1.48-1.63 ] ) แต่ไม่ได้ RCTs ( RR = 1.17 [ 95%CI = 0.95-1.45 ] ) และ ศึกษากรณีการควบคุม ( OR = 1.02 [ 95%CI = 0.93-1.13 ] )