forest. A fraction of 32.9% (year 1

forest. A fraction of 32.9% (year 1) and 26.8% (year 2) of the total litterfall consisted of leaf fragments that could not be identified to the species level (unidentifiable leaves) and were included in the LLF.
Hence the LLF accounted for 75.4% and 68.7% of the total litterfall in the first and the second study year, respectively.
In the Eucalyptus plantation, leaves contributed 79% to the total litterfall and unidentifiable parts contributed only 6%.

In the first year,CG contributed about half of the identifiable LLF (47.0%) in the pristine forest, followed by PE (29%) and CP (24%). In the Eucalyptus plantation 94.1% of the leaves originated from ES, and only 5.9% from EM.

Other litterfall fractions in the pristine forest such as twigs,fruits and flowers, bark, and mosses were 17.4%, 6.1%, 2.9% and 7.9%, respectively, of the total litterfall for the first year and15.6%, 7.5%, 4.3% and 13.6%, respectively, of the total litterfall for the second year. In the Eucalyptus plantation this was 9%, 3.7%,2% and 0.1% for twigs, fruits plus flowers, bark and mosses,respectively

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ป่า เศษส่วนร้อยละ 32.9 (ปี 1) และ 26.8% (ปี 2) litterfall รวมที่ประกอบด้วยเศษใบไม้ที่ไม่สามารถระบุถึงระดับชนิด (รับใบ) และถูกรวมอยู่ใน LLF จึง LLF ที่คิดเป็น 68.7% ของ litterfall ทั้งหมดในครั้งแรกและปีการศึกษาสอง และ 75.4% ตามลำดับ ในการปลูกยูคาลิปตัส litterfall รวม 79% ส่วนใบ และส่วนรับส่วนเพียง 6% ในปีแรก CG ส่วนประมาณครึ่งหนึ่งของ LLF ที่ระบุ (47.0%) ในป่าบริสุทธิ์ ตาม ด้วย PE (29%) และ CP (24%) ในยูคาลิปตัสไร่ 94.1% ของใบมาจาก ES และเพียง 5.9% จาก EMอื่น ๆ เศษส่วน litterfall ในป่าธรรมชาติเช่นกิ่งไม้ ผลไม้ และดอกไม้ เปลือก และมอได้ 17.4%, 6.1%, 2.9% และ 7.9% ตามลำดับ ของ litterfall ทั้งหมดสำหรับตัวแรกปี and15.6%, 7.5%, 4.3% และ 13.6% ตามลำดับ ของ litterfall ทั้งหมดปี 2 ในการปลูกยูคา นี้เป็น 9%, 3.7%, 2% และ 0.1% สำหรับกิ่งไม้ ผลไม้ และดอกไม้ เปลือก และ มอ ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ป่า เศษของ 32.9% (ปีที่ 1) และ 26.8% (ปีที่ 2) ของซากพืชทั้งหมดประกอบด้วยเศษใบไม้ที่ไม่สามารถระบุถึงระดับสายพันธุ์ (ใบระ) และถูกรวมอยู่ใน LLF.
ดังนั้น LLF คิดเป็น 75.4 % และ 68.7% ของซากพืชรวมในปีแรกและปีการศึกษาที่สองตามลำดับ.
ในการปลูกยูคาลิป, ใบมีส่วน 79% กับซากพืชทั้งหมดและชิ้นส่วนระมีส่วนเพียง 6%.

ในปีแรก, CG ส่วนร่วมประมาณครึ่งหนึ่งของ ที่ระบุ LLF (47.0%) ในป่าที่เก่าแก่ตามด้วย PE (29%) และซีพี (24%) ในการปลูกยูคาลิป 94.1% ของใบมาจาก ES และมีเพียง 5.9% จาก EM.

เศษส่วนซากพืชอื่น ๆ ในป่าที่เก่าแก่เช่นกิ่งไม้, ผลไม้และดอกไม้เปลือกไม้และมอสเป็น 17.4%, 6.1%, 2.9% และ 7.9 % ตามลำดับของซากพืชรวมสำหรับปีแรก and15.6%, 7.5%, 4.3% และ 13.6% ตามลำดับของซากพืชรวมสำหรับปีที่สอง ในการปลูกยูคาลิปนี้คือ 9%, 3.7%, 2% และ 0.1% สำหรับกิ่งไม้, ผลไม้รวมทั้งดอกไม้เปลือกไม้และมอสตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ป่า ส่วนของ 32.9 % ( ปี 1 ) และ 26.8 % ( ปี 2 ) ของพลวัตรทั้งหมด ประกอบด้วย เศษใบไม้ที่ไม่สามารถระบุสายพันธุ์ระดับ ( ใบที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ ) และถูกรวมอยู่ใน llf .ดังนั้น llf คิดเป็นลดลงร้อยละ 68.7 % ของทั้งหมด และพลวัตรในครั้งแรก และปี การศึกษาที่สองตามลำดับในสวนป่ายูคาลิปตัส ใบส่วน 79% ต่อพลวัตรทั้งหมดและชิ้นส่วนที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ ส่วน 6 % เท่านั้นในปีแรก ส่วน CG ประมาณครึ่งหนึ่งของที่ระบุ ( llf 47.0 % ) ในป่าบริสุทธิ์ ตามด้วย PE ( 29% ) และ CP ( 20% ) ในสวนป่ายูคาลิปตัสร้อยละ % ของใบมาจาก ES และเพียง 5.9% จากเอ็มพลวัตรเศษส่วนอื่นในป่าดั้งเดิม เช่น กิ่งไม้ เปลือกไม้ และดอกไม้ ผลไม้ และมอสเป็น 17.4% , 6.1 ร้อยละ 2.9 และ 7.9 ตามลำดับ ของพลวัตรทั้งหมดสำหรับปีแรก and15.6 ร้อยละ 7.5 จากร้อยละ 4.3 และ 13.6 ตามลำดับ ของพลวัตรทั้งหมดสำหรับปีที่สอง . ในสวนป่ายูคาลิปตัสเป็น 9% , 3.7% , 2% และ 0.1% สำหรับกิ่งไม้ผลไม้และดอกไม้ เปลือกไม้ ) ตามลำดับ