Advocates of this approach assume t

Advocates of this approach assume that clinical decision-making should be informed by a hierarchy of knowledge, at the top of which stands data from placebo-controlled randomized controlled trials (Devereux & Yusuf, 2003; Cipriani et al., 2009). In keeping with this now well-established approach, this review of the effectiveness of ECT pays particular attention to comparisons of ECT and simulated-ECT [SECT], in which the usual general anaesthesia is administered but the electric shock is not.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้สนับสนุนแนวทางนี้สมมติว่าการตัดสินใจทางคลินิกควรทราบตามลำดับชั้นของความรู้ ด้านบนที่ยืนข้อมูลควบคุมด้วยยาหลอกทดลองแบบสุ่มควบคุม (ท่องและยูซุฟ 2003 รู้สึก et al. 2009) รักษา ด้วยวิธีนี้ตอนนี้ดีขึ้น รีวิวประสิทธิภาพของ ECT จ่ายความสนใจเฉพาะเปรียบเทียบของ ECT และจำลอง-ECT [นิกาย], ซึ่งยาสลบทั่วไปปกติ แต่ไม่มีไฟฟ้าช็อต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประชาสัมพันธ์ของว​​ิธีการนี​​้คิดว่าทางคลินิกการตัดสินใจควรจะได้รับแจ้งจากลำดับขั้นของความรู้ที่ด้านบนของซึ่งย่อมาจากข้อมูลที่ได้จากการทดลอง placebo-controlled ควบคุมแบบสุ่ม (เดอเวโรและยูซุฟ, 2003. Cipriani et al, 2009) ในการรักษาด้วยวิธีการในขณะนี้ดีขึ้นนี้การทบทวนประสิทธิผลของ ECT นี้ให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับการเปรียบเทียบของ ECT และจำลอง-ECT [SECT] ซึ่งในการดมยาสลบปกติเป็นยา แต่ไฟฟ้าช็อตไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สนับสนุนวิธีการนี้ถือว่าการตัดสินทางคลินิกควรทราบ โดยลำดับขั้นของความรู้ ที่ด้านบนของ ซึ่งย่อมาจาก ข้อมูลจากการทดลองและสุ่ม ( เดเวอเรอ & ยูซุฟ , 2003 ; Cipriani et al . , 2009 ) ในการรักษาด้วยนี้แล้วรู้จักวิธีการทบทวนประสิทธิผลของ ect จ่ายความสนใจเฉพาะการเปรียบเทียบและ ect ect ) [ 2 ] ซึ่งในการระงับความรู้สึกทั่วไปปกติจะใช้แต่ไฟฟ้าช็อตไม่ได้