Classical pluralism is the view tha

Classical pluralism is the view that politics and decision making are located mostly in the framework of government, but that many non-governmental groups use their resources to exert influence. The central question for classical pluralism is how power and influence are distributed in a political process. Groups of individuals try to maximize their interests. Lines of conflict are multiple and shifting as power is a continuous bargaining process between competing groups. There may be inequalities but they tend to be distributed and evened out by the various forms and distributions of resources throughout a population. Any change under this view will be slow and incremental, as groups have different interests and may act as "veto groups" to destroy legislati The existence of diverse and competing interests is the basis for a democratic equilibrium,[1] and is crucial for the obtaining of goals by individuals. A polyarchy – a situation of open competition for electoral support within a significant part of the adult population − ensures competition of group interests and relative equality. Pluralists stress civil rights, such as freedom of expression and organization, and an electoral system with at least two parties. On the other hand, since the participants in this process constitute only a tiny fraction of the populace, the public acts mainly as bystanders. This is not necessarily undesirable for two reasons: (1) it may be representative of a population content with the political happenings, or (2) political issues require continuous and expert attention, which the average citizen may not have.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คลาสสิก pluralism มีมุมมองว่า การเมืองและการตัดสินใจอยู่ในกรอบของรัฐบาลส่วนใหญ่ แต่ที่เอกชนหลายกลุ่มใช้ทรัพยากรของพวกเขาจะมีอิทธิพล คำถามกลาง pluralism คลาสสิกเป็นอย่างไรนายกระจายในกระบวนการทางการเมือง กลุ่มบุคคลที่พยายามให้ความสนใจ รายการของความขัดแย้งมีหลาย และขยับเป็นพลังงานเป็นกระบวนการต่อรองอย่างต่อเนื่องระหว่างกลุ่มการแข่งขัน อาจมีความเหลื่อมล้ำทาง แต่พวกเขามักจะมีกระจาย และ evened ออก โดยแบบฟอร์มและการกระจายของทรัพยากรตลอดทั้งประชากรต่าง ๆ การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ภายใต้มุมมองนี้จะช้า และ เพิ่ม เป็นกลุ่มมีผลประโยชน์แตกต่างกัน และอาจทำหน้าที่เป็น "กลุ่มยับยั้ง" เพื่อทำลาย legislati มีสถานที่หลากหลาย และแข่งขันเป็นพื้นฐานสำหรับการสมดุลประชาธิปไตย, [1] และเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการได้รับเป้าหมายโดยบุคคลที่ Polyarchy – สถานการณ์ของการแข่งขันเปิดการสนับสนุนเลือกตั้งภายในเป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของ−ประชากรผู้ใหญ่เราช่วยให้การแข่งขันของกลุ่มผลประโยชน์และความเสมอภาคญาติ Pluralists เครียดสิทธิพลเมือง เช่น และองค์กร และระบบการเลือกตั้ง มีอย่างน้อยสองฝ่าย ในทางกลับกัน เนื่องจากผู้เข้าร่วมในกระบวนการนี้เป็นเพียงเศษเสี้ยวเล็ก ๆ ของประชาชน ประชาชนกระทำเป็น bystanders ไม่จำเป็นต้องระวังด้วยเหตุผลสองประการ: (1) อาจเป็นตัวแทนของประชากรเนื้อหากับสถานการเมือง หรือปัญหา (2) การเมืองต้องการอย่างต่อเนื่อง และผู้เชี่ยวชาญความสนใจ ซึ่งประชาชนเฉลี่ยอาจไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พหุนิยมคลาสสิกคือมุมมองว่าการเมืองและการตัดสินใจส่วนใหญ่จะอยู่ในกรอบของรัฐบาล แต่ที่กลุ่มที่ไม่ใช่ภาครัฐจำนวนมากใช้ทรัพยากรของพวกเขาที่จะใช้อิทธิพล คำถามที่กลางสำหรับฝ่ายคลาสสิกเป็นวิธีการที่อำนาจและอิทธิพลที่มีการกระจายในกระบวนการทางการเมือง กลุ่มของบุคคลที่พยายามที่จะเพิ่มผลประโยชน์ของตน เส้นของความขัดแย้งหลายและขยับเป็นอำนาจเป็นกระบวนการที่ต่อเนื่องการเจรจาต่อรองระหว่างกลุ่มการแข่งขัน อาจจะมีความไม่เท่าเทียมกัน แต่พวกเขามีแนวโน้มที่จะกระจายและคืนสู่สภาพปกติโดยรูปแบบต่าง ๆ และการกระจายของทรัพยากรตลอดประชากร การเปลี่ยนแปลงภายใต้มุมมองนี้จะช้าและเพิ่มขึ้นเป็นกลุ่มที่มีความสนใจที่แตกต่างกันและอาจทำหน้าที่เป็น "กลุ่มยับยั้ง" ที่จะทำลาย legislati การดำรงอยู่ของความสนใจที่หลากหลายและการแข่งขันเป็นพื้นฐานสำหรับการสมดุลประชาธิปไตย [1] และเป็นสิ่งสำคัญสำหรับ ได้รับเป้าหมายโดยบุคคล polyarchy - สถานการณ์การแข่งขันที่เปิดให้บริการสำหรับการสนับสนุนการเลือกตั้งภายในเป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของประชากรผู้ใหญ่ - เพื่อให้แน่ใจว่าการแข่งขันของผลประโยชน์และความเท่าเทียมกันของกลุ่มญาติ ความเครียด pluralists สิทธิมนุษยชนเช่นเสรีภาพในการแสดงออกและการจัดระเบียบและระบบการเลือกตั้งที่มีอย่างน้อยสองฝ่าย ในทางกลับกันเนื่องจากผู้เข้าร่วมในขั้นตอนนี้เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของประชาชนประชาชนทำหน้าที่ส่วนใหญ่เป็นผู้ยืนดู นี้ไม่จำเป็นต้องที่ไม่พึงประสงค์ด้วยเหตุผลสองประการคือ (1) มันอาจจะเป็นตัวแทนของประชากรที่มีเนื้อหาทางการเมืองที่เกิดขึ้นหรือ (2) ประเด็นทางการเมืองต้องให้ความสนใจอย่างต่อเนื่องและมีความเชี่ยวชาญซึ่งประชาชนโดยเฉลี่ยอาจจะไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คลาสสิกคณะกรรมการการเลือกตั้งเป็นวิวที่การเมืองและการตัดสินใจส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในกรอบของรัฐบาล แต่กลุ่มเอกชนมากใช้ทรัพยากรของพวกเขาที่จะออกแรงอิทธิพล คำถามกลางแบบพหุวิธี มีการกระจาย อำนาจและอิทธิพลในกระบวนการทางการเมือง กลุ่มบุคคลที่พยายามที่จะเพิ่มความสนใจของพวกเขาเส้นของความขัดแย้งหลายและเปลี่ยนเป็นพลังงานคือ กระบวนการต่อรองอย่างต่อเนื่องระหว่างกลุ่มแข่งขัน อาจจะมีความไม่เท่าเทียมกัน แต่พวกเขามีแนวโน้มที่จะกระจาย และกลับสู่ปกติ โดยรูปแบบต่าง ๆและการกระจายของทรัพยากร ทั้งจำนวนประชากร การเปลี่ยนแปลงใด ๆภายใต้มุมมองนี้จะช้าและเพิ่มขณะที่กลุ่มมีความสนใจที่แตกต่างกันและอาจเป็น " ยับยั้งกลุ่ม " ทำลาย legislati การดำรงอยู่ของหลากหลายและผลประโยชน์แข่งขันเป็นพื้นฐานสำหรับสมดุลประชาธิปไตย [ 1 ] และเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการได้รับเป้าหมาย โดยแต่ละบุคคลเป็น polyarchy –สถานการณ์เปิดการแข่งขันเพื่อสนับสนุนการเลือกตั้งในส่วนของประชากรผู้ใหญ่−ยืนยันการแข่งขันผลประโยชน์ของกลุ่มและความเสมอภาคของญาติ pluralists ความเครียดสิทธิ เช่น เสรีภาพในการแสดงออก และ องค์กร และระบบการเลือกตั้งอย่างน้อย 2 ครั้ง บนมืออื่น ๆตั้งแต่เข้าร่วมในขั้นตอนนี้เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆของประชาชน , การกระทำที่ประชาชนส่วนใหญ่เป็นผู้เห็นเหตุการณ์ มันไม่จำเป็นที่ไม่พึงประสงค์สำหรับสองเหตุผล : ( 1 ) มันอาจเป็นตัวแทนของปริมาณประชากรกับข่าวคราวทางการเมือง หรือ ( 2 ) ปัญหาการเมืองต้องมีอย่างต่อเนื่องและผู้เชี่ยวชาญด้านความสนใจ ซึ่งคนทั่วไปอาจจะไม่มี