Economics. Whether organic agricult

Economics. Whether organic agriculture can continue to expand globally will primarily be determined by its financial performance compared with conventional agriculture17,60. The main factors that determine the profitability of organic agriculture include crop yields,
labour and total costs, price premiums for organic products, the potential for reduced income during the organic transition period (usually three years), and potential cost savings from the reduced reliance on non-renewable resources and purchased inputs61. To the best of our knowledge, only one meta-analysis has analysed the financial performance of organic and conventional agriculture20. The analysis combines findings from 40 years of studies covering 55 crops grown on five continents. When actual price
premiums (higher prices awarded to organic foods) were included, organic agriculture proved significantly more profitable (22 to 35% greater net present values) and had higher benefit/cost ratios (20 to 24%) than conventional agriculture. When organic premiums
were taken away, net present values (−27 to −23%) — net returns accounting for the time value of money — and benefit/cost ratios (−8 to −7%) of organic agriculture were significantly lower than conventional agriculture20.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เศรษฐศาสตร์. ไม่ว่าจะเป็นเกษตรอินทรีย์ยังคงสามารถขยายไปทั่วโลกจะเป็นหลักจะถูกกำหนดโดยผลการดำเนินงานเมื่อเทียบกับ agriculture17,60 ธรรมดา ปัจจัยหลักที่เป็นตัวกำหนดในการทำกำไรของเกษตรอินทรีย์รวมถึงผลผลิตพืช,
แรงงานและค่าใช้จ่ายรวมพรีเมี่ยมราคาสำหรับสินค้าเกษตรอินทรีย์ที่มีศักยภาพสำหรับรายได้ที่ลดลงในช่วงระยะเวลาการเปลี่ยนแปลงอินทรีย์ (ปกติสามปี) และประหยัดค่าใช้จ่ายที่อาจเกิดขึ้นจากความเชื่อมั่นลดลง ทรัพยากรสิ้นเปลืองและ inputs61 ซื้อ ที่ดีที่สุดของความรู้ของเราเพียงหนึ่ง meta-analysis ได้มีการวิเคราะห์ประสิทธิภาพทางการเงินของ agriculture20 อินทรีย์และ การวิเคราะห์ผลการวิจัยจากรวม 40 ปีของการศึกษาครอบคลุม 55 พืชที่ปลูกในห้าทวีป เมื่อราคาจริง
พรีเมี่ยม (ราคาที่สูงกว่าที่ได้รับรางวัลอาหารอินทรีย์) ถูกรวม, เกษตรอินทรีย์ได้รับการพิสูจน์อย่างมีนัยสำคัญผลกำไรมากขึ้น (22-35% มากขึ้นมูลค่าปัจจุบันสุทธิ) และมีอัตราส่วนผลประโยชน์ / ค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้น (20-24%) มากกว่าการเกษตรทั่วไป เมื่อพรีเมี่ยมอินทรีย์
ถูกนำออกไปค่าปัจจุบันสุทธิ (-27 -23%) - ผลตอบแทนสุทธิการบัญชีสำหรับค่าเวลาของเงิน - และอัตราส่วนผลประโยชน์ / ค่าใช้จ่าย (-8 -7%) ของเกษตรอินทรีย์อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าเดิม agriculture20

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เศรษฐศาสตร์ ว่าเกษตรอินทรีย์จะยังคงขยายตัวทั่วโลกจะเป็นหลักที่จะถูกกำหนดโดยเปรียบเทียบกับผลการดำเนินงานทางการเงินของ agriculture17,60 ตามปกติ ปัจจัยที่กำหนดผลตอบแทนของเกษตรอินทรีย์ รวมถึงผลผลิตพืชต้นทุนแรงงานทั้งหมด และ เบี้ยราคาสำหรับผลิตภัณฑ์อินทรีย์ที่มีศักยภาพสำหรับรายได้ลดลงในช่วงระยะเวลาการเปลี่ยนสารอินทรีย์ ( ปกติ 3 ปี ) และศักยภาพการประหยัดต้นทุนจากการพึ่งพาไม่หมุนเวียนทรัพยากรและซื้อ inputs61 . เพื่อที่ดีที่สุดของความรู้ของเราเพียงหนึ่งในการวิเคราะห์ได้วิเคราะห์ประสิทธิภาพทางการเงินของอินทรีย์และ agriculture20 . การวิเคราะห์รวมผลจาก 40 ปีของการศึกษาที่ครอบคลุม 55 พืชที่ปลูกในห้าทวีป เมื่อราคาจริงเบี้ย ( ราคาสูงกว่าที่ได้รับอาหารอินทรีย์ ) คือ เกษตรอินทรีย์พิสูจน์มากประโยชน์ ( 22 % มากกว่าค่าปัจจุบันสุทธิ ) และสูงกว่าประโยชน์ / ค่าใช้จ่ายอัตราส่วน ( 20 ถึง 24 % ) มากกว่าการเกษตรแบบดั้งเดิม . เมื่ออินทรีย์เบี้ยถ่ายไป ค่าปัจจุบันสุทธิ ( − 27 − 23 % ) - บัญชีผลตอบแทนสุทธิสำหรับค่าเวลาของเงินและผลประโยชน์ / ค่าใช้จ่ายอัตราส่วน ( − 8 ถึง− 7 % ) ของเกษตรอินทรีย์อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่า agriculture20 ตามปกติ