The Žndings are also robust with re

The Žndings are also robust with respect to reverse causation. Consider the signiŽ-
cantly positive unilateral e€ect of {DONATE}, the lack of a signiŽcant unilateral
e€ect of {SERVE}, and the signiŽcantly positive reciprocity e€ect of
{SERVE* TOWN}. The implications are that while donations {DONATE} are
always positively associated with being successful ( controlling, via prior {HHINC}
for the wealth of the respondent) , not all community service {SERVE} may be. For
example, taking a stand on a school bond issue might alienate some of one’s customers,
to the detriment of the business ( Besser 1997) . Only when a business person feels that
his or her community activism is appreciated and reciprocated {SERVE* TOWN}
does it contribute to a sense of business success.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยังมี ndings แข็งแกร่งกับ causation ย้อน พิจารณา signi-อีฝ่ายบวก cantly ect {บริจาค} การขาดการ signi ต้อนฝ่ายอี ect {บริการ}, และอี cantly บวก reciprocity signi ect ของ{บริการ * เมือง} ผลกระทบคือที่ขณะบริจาค {บริจาค}เกี่ยวข้องเสมอบวกกับ ประสบความสำเร็จ (ควบคุม ผ่านก่อน {HHINC }สำหรับความมั่งคั่งของผู้ตอบ), อาจจะไม่บริการชุมชน {บริการ} สำหรับตัวอย่าง การยืนในการออกหุ้นกู้โรงเรียนอาจ alienate บางส่วนของลูกค้าการร้ายของธุรกิจ (Besser 1997) เฉพาะ เมื่อบุคคลธุรกิจรู้สึกว่าการเคลื่อนไหวชุมชนของเขา หรือเธอมากมาย และ reciprocated {บริการ * เมือง}มันไม่ช่วยให้ความรู้สึกของความสำเร็จทางธุรกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

?? ndings นอกจากนี้ยังมีประสิทธิภาพเกี่ยวกับการทำให้เกิดผลย้อนกลับ พิจารณา ?? นัยสำคัญ -
บวกอย่างมีอีฝ่ายเดียว ?? ect ของ {} บริจาคขาดนัยสำคัญ ?? ลาดเทเดียว
อี ?? ect ของ SERVE {} และนัยสำคัญ ?? อย่างมีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันบวกอี ?? ect ของ
{ SERVE * TOWN} มีความหมายว่าในขณะที่การบริจาคบริจาค {} จะ
เสมอที่เกี่ยวข้องในเชิงบวกกับการประสบความสำเร็จ (การควบคุมผ่านก่อน {} HHINC
สำหรับความมั่งคั่งของผู้ตอบแบบสอบถาม) ไม่ทั้งหมดการบริการชุมชน {} SERVE อาจจะ สำหรับ
ตัวอย่างเช่นการยืนในการออกหุ้นกู้โรงเรียนอาจจะกลายเป็นบางส่วนของลูกค้าของตน
เพื่อความเสียหายของธุรกิจ (Besser 1997) เฉพาะในกรณีที่ผู้ประกอบการรู้สึกว่า
การเคลื่อนไหวของชุมชนของเขาหรือเธอมีความนิยมและจิ {SERVE * TOWN}
ไม่ได้นำไปสู่ความรู้สึกของความสำเร็จทางธุรกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การŽ ndings ยังแข็งแกร่งด้วยความเคารพที่จะย้อนกลับสาเหตุ พิจารณา signi Ž -
ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อบวกฝ่ายเดียวอี€ ect } { บริจาค ขาด signi Žลาดเทฝ่ายเดียว
E € ect { หน้าที่ } และ signi Žลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อบวกตอบแทน E € ect ของ
{ บริการ * เมือง } ความหมายคือในขณะที่การบริจาคบริจาค }
{ เสมอความสัมพันธ์เชิงบวกกับการประสบความสำเร็จ ( การควบคุมผ่านก่อน hhinc }
{สำหรับความมั่งคั่งของผู้ตอบ ) , ไม่ทั้งหมดบริการชุมชน { หน้าที่ } อาจจะ สำหรับ
ตัวอย่าง การยืนบนพันธบัตรโรงเรียน ปัญหาอาจโอนบางส่วนของลูกค้า
เพื่อความเสียหายของธุรกิจ ( เบเซอร์ 1997 ) เมื่อคนรู้สึกว่า
activism ธุรกิจชุมชนของเขา หรือเธอจะชื่นชม และเมือง }
{ บริการ * เสียกับมันให้ความรู้สึกของความสำเร็จทางธุรกิจ