4.4 Globalization and the role of t

4.4 Globalization and the role of the government in economic management
Even before the recent efforts of official bodies for international cooperation, private sector initiatives have long been an important driving force behind international economic Integration. Globalization implies the expansion of economic activities across politically defined national and regional boundaries through the increased movement of economic agents and resources such as firms, capital, and other economic factors. But how will globalization change national economic policy making? preferential and discriminatory policies will become increasingly ineffective under an economic environment that is moving towards globalization. Economic agents and resources subject to unfair treatment by the government policy will move away to a more investor-friendly environment. In this way, government-led economic development strategies and policy instruments will also become less effective. It is easy to see how direct regulations to promote or protect targeted industries would eventually constitute obstacles to further economic development. Generally speaking, globalization ensures that economic policy making and implementation will be guided on principles of non-discrimination and market mechanisms The implementation of an industrial policy similar to those adopted by the successful East Asian economies such as Japan, Taiwan, and Korea seems to have become very popular with other late-developing governments. This tendency is even more conspicuous when dis cussing the possible policy response to the so-called unlimited competition' resulting from globalization. An increasingly common view is that government should help firms compete successfully in the international market and that the government should intervene, to a large extent, in adjusting the industrial structure to the globalized com environments. Yet the basic stance concerning the role of government taken in this chapter supports concept diametrically opposed to this new trend of industrial policy. Globalization is a diversified and sometimes conflicting phenomenon that has different economic implications depending on the context. Therefore, it is especially difficult for government to design a particular industrial structure that will be optimal for its economy in all circumstances. In this sense, one can further conjecture that the economists' search for an alternative Industrial organization among the so-called American Fordist, German Craft, and even the lean and flexible production systems will not yield any definitive, single structure of Industrial organization. 6 Instead of adopting an active interventionist industrial policy that requires a tremendous volume of information and is not guaranteed to produce the correct solutions, an effective response to globalization may be to allow the market order to prevail in discover ing an optimal business and industrial structure. This entails giving the private sector maximum freedom to make structural adjustments In response to the globalization

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.4 โลกาภิวัตน์และบทบาทของรัฐบาลในการบริหารเศรษฐกิจ แม้ก่อนความพยายามล่าสุดของร่างกายอย่างเป็นทางการร่วมมือระหว่างประเทศ ภาคเอกชนริเริ่มยาวแล้วเป็นแรงผลักดันสำคัญเบื้องหลังการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ โลกาภิวัตน์หมายถึงการขยายตัวของกิจกรรมทางเศรษฐกิจในขอบเขตประเทศ และภูมิภาคผ่านการเคลื่อนไหวที่เพิ่มขึ้นของตัวแทนทางเศรษฐกิจและทรัพยากรเช่นบริษัท เงินทุน และปัจจัยอื่น ๆ ทางเศรษฐกิจทางการเมืองกำหนด แต่วิธีจะโลกาภิวัตน์เปลี่ยนทำนโยบายเศรษฐกิจแห่งชาติ ต้อง และโจ่งแจ้งนโยบายจะไม่มีประสิทธิภาพมากขึ้นภายใต้สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่มีการเคลื่อนไหวสู่โลกาภิวัตน์ ตัวแทนทางเศรษฐกิจและทรัพยากรต้องรักษาธรรมตามนโยบายรัฐบาลจะย้ายจากสิ่งแวดล้อมเป็นนักลงทุนมากขึ้น ด้วยวิธีนี้ นำรัฐบาลพัฒนาเศรษฐกิจกลยุทธ์และเครื่องมือนโยบายยังจะมีประสิทธิภาพน้อย มันเป็นเรื่องง่ายเพื่อดูว่าตรงระเบียบเพื่อส่งเสริม หรือปกป้องอุตสาหกรรมเป้าหมายในที่สุดจะเป็นอุปสรรคการพัฒนาเศรษฐกิจต่อไป พูด โลกาภิวัตน์มั่นใจว่า ทำนโยบายเศรษฐกิจและการใช้งานจะได้แนะนำหลักการดำเนินนโยบายอุตสาหกรรมใกล้เคียงกับนำ โดยเศรษฐกิจเอเชียตะวันออกประสบความสำเร็จ เช่นญี่ปุ่น ไต้หวัน เกาหลีดูเหมือนว่าจะ กลายเป็นนิยมมากกับรัฐบาลอื่น ๆ สายพัฒนากลไกตลาดและไม่เลือกปฏิบัติ แนวโน้มนี้เป็นเป้ายิ่งเมื่อ dis cussing การตอบสนองต่อนโยบายที่เป็นไปได้การแข่งขันไม่จำกัดเรียกว่า ' เกิดจากโลกาภิวัตน์ มุมมองทั่วไปมากขึ้นคือ ว่า รัฐบาลควรช่วยให้บริษัทแข่งขันประสบความสำเร็จในตลาดต่างประเทศ และว่า รัฐบาลควรแทรก แซง ไปขอบเขตขนาดใหญ่ ในการปรับโครงสร้างอุตสาหกรรมเพื่อสภาพแวดล้อม com โลกา แต่ ท่าทางพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับบทบาทของรัฐบาลในบทนี้สนับสนุนแนวคิด diametrically ตรงข้ามกับแนวโน้มใหม่นี้นโยบายอุตสาหกรรม โลกาภิวัตน์เป็นปรากฏการณ์ที่หลากหลาย และบางครั้งความขัดแย้งที่มีผลกระทบทางเศรษฐกิจแตกต่างกันขึ้นอยู่กับบริบท จึง มันเป็นยากอย่างยิ่งสำหรับรัฐบาลในการออกแบบโครงสร้างอุตสาหกรรมใดที่จะเหมาะสมที่สุดสำหรับเศรษฐกิจของประเทศในทุกกรณี ในความรู้สึกนี้ หนึ่งสามารถเพิ่มเติมข้อความคาดการณ์ที่ว่า นักเศรษฐศาสตร์หาทางองค์กรอุตสาหกรรมระหว่างเรียกว่า Fordist อเมริกัน ยานเยอรมัน และแม้กระทั่งระบบการผลิตแบบ lean และยืดหยุ่นจะผลตอบแทนใด ๆ โครงสร้างทั่วไป เดียวขององค์กรอุตสาหกรรม 6 แทนใช้นโยบายอุตสาหกรรมการ interventionist ใช้งานที่ต้องการไดรฟ์ข้อมูลมหาศาลของข้อมูล และไม่ได้รับประกันว่า การแก้ปัญหาถูกต้อง การตอบสนองที่มีประสิทธิภาพกับโลกาภิวัตน์อาจจะให้สั่งการตลาดเหนือชั้นในพบกำลังเป็นธุรกิจที่เหมาะสมและโครงสร้างอุตสาหกรรม นี้มีการให้เสรีภาพสูงสุดภาคเอกชนเพื่อทำการปรับปรุงโครงสร้างในโลกาภิวัตน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.4 โลกาภิวัตน์และบทบาทของรัฐบาลในการบริหารจัดการทางเศรษฐกิจ
แม้กระทั่งก่อนที่ความพยายามล่าสุดของร่างกายอย่างเป็นทางการสำหรับความร่วมมือระหว่างประเทศ, ความคิดริเริ่มของภาคเอกชนมีมานานแล้วแรงผลักดันที่สำคัญที่อยู่เบื้องหลังการบูรณาการทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ โลกาภิวัตน์หมายถึงการขยายตัวของกิจกรรมทางเศรษฐกิจทั่วกำหนดเขตแดนทางการเมืองในระดับชาติและระดับภูมิภาคผ่านการเคลื่อนไหวที่เพิ่มขึ้นของตัวแทนทางเศรษฐกิจและทรัพยากรเช่น บริษัท เงินทุนและปัจจัยทางเศรษฐกิจอื่น ๆ แต่วิธีการโลกาภิวัตน์จะเปลี่ยนการกำหนดนโยบายทางเศรษฐกิจของประเทศ? นโยบายพิเศษและพินิจพิเคราะห์จะกลายเป็นไม่ได้ผลมากขึ้นภายใต้สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่มุ่งไปสู่โลกาภิวัตน์ ตัวแทนทางเศรษฐกิจและทรัพยากรภายใต้การรักษาที่ไม่เป็นธรรมโดยนโยบายของรัฐบาลที่จะย้ายออกไปยังสภาพแวดล้อมของนักลงทุนที่เป็นมิตรมากขึ้น ด้วยวิธีนี้รัฐบาลนำกลยุทธ์การพัฒนาเศรษฐกิจและการดำเนินนโยบายก็จะกลายเป็นที่มีประสิทธิภาพน้อย มันเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่ากฎระเบียบโดยตรงเพื่อส่งเสริมหรือปกป้องอุตสาหกรรมที่กำหนดเป้าหมายในที่สุดก็จะเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาเศรษฐกิจต่อไป โดยทั่วไปโลกาภิวัตน์เพื่อให้แน่ใจว่าการกำหนดนโยบายทางเศรษฐกิจและการดำเนินการจะได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับหลักการของการไม่เลือกปฏิบัติและกลไกการตลาดการดำเนินการตามนโยบายอุตสาหกรรมที่คล้ายคลึงกับที่นำโดยประเทศในเอเชียตะวันออกที่ประสบความสำเร็จเช่นญี่ปุ่น, ไต้หวันและเกาหลีดูเหมือนว่าจะมี กลายเป็นที่นิยมมากกับรัฐบาลปลายกำลังพัฒนาอื่น ๆ แนวโน้มนี้จะยิ่งชัดเจนมากขึ้นเมื่อเรื่องนี้ cussing ตอบสนองนโยบายที่เป็นไปได้ในการแข่งขันไม่ จำกัด เรียกว่าเป็นผลมาจากกระแสโลกาภิวัตน์ มุมมองทั่วไปมากขึ้นคือการที่รัฐบาลจะช่วยให้ บริษัท ประสบความสำเร็จในการแข่งขันในตลาดต่างประเทศและว่ารัฐบาลควรแทรกแซงในระดับมากในการปรับโครงสร้างอุตสาหกรรมเพื่อสภาพแวดล้อม com โลกาภิวัตน์ แต่ท่าทางพื้นฐานเกี่ยวกับบทบาทของรัฐบาลที่นำมาในบทนี้สนับสนุนแนวคิดที่ขัดกับแนวโน้มใหม่ของนโยบายอุตสาหกรรม โลกาภิวัตน์เป็นปรากฏการณ์ที่หลากหลายและขัดแย้งกันบางครั้งที่มีผลกระทบทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับบริบท ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับรัฐบาลในการออกแบบโครงสร้างอุตสาหกรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะเป็นที่เหมาะสมสำหรับการเศรษฐกิจของประเทศในทุกสถานการณ์ ในแง่นี้หนึ่งสามารถต่อการคาดเดาว่าการค้นหานักเศรษฐศาสตร์ 'หาทางเลือกองค์กรอุตสาหกรรมในกลุ่มที่เรียกว่าอเมริกัน Fordist หัตถกรรมเยอรมัน, และแม้กระทั่งระบบการผลิตแบบลีนและมีความยืดหยุ่นจะไม่ทำให้แตกหักใด ๆ โครงสร้างเดียวขององค์กรอุตสาหกรรม 6 แทนของการนำนโยบายอุตสาหกรรมที่ใช้งานที่ต้องมีการแทรกแซงปริมาณมหาศาลของข้อมูลและการไม่ได้รับประกันว่าจะให้การแก้ปัญหาที่ถูกต้อง, การตอบสนองที่มีประสิทธิภาพเพื่อโลกาภิวัตน์อาจจะช่วยให้การสั่งซื้อในตลาดที่จะชนะในการค้นพบไอเอ็นจีเป็นธุรกิจที่ดีที่สุดและโครงสร้างอุตสาหกรรม นี้ entails ให้ภาคเอกชนมีเสรีภาพสูงสุดเพื่อให้การปรับโครงสร้างในการตอบสนองต่อกระแสโลกาภิวัตน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.4 โลกาภิวัตน์ และบทบาทของรัฐบาลในการจัดการทางเศรษฐกิจ
แม้กระทั่งก่อนที่ความพยายามล่าสุดของร่างกายอย่างเป็นทางการสำหรับความร่วมมือระหว่างประเทศ ริเริ่มภาคเอกชนได้รับแรงผลักดันสำคัญอยู่เบื้องหลังการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศโลกาภิวัตน์ หมายถึง การขยายตัวของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ การเมืองระดับชาติ และระดับภูมิภาคในการกําหนดขอบเขตผ่านเพิ่มการเคลื่อนไหวของตัวแทนทางเศรษฐกิจ และทรัพยากร เช่น บริษัท เงินทุน และปัจจัยทางเศรษฐกิจอื่น ๆ แต่จะเปลี่ยนแปลงนโยบายเศรษฐกิจโลกาภิวัตน์ทำให้ ?นโยบายพิเศษและเลือกปฏิบัติจะกลายเป็นโมฆะ มากขึ้นภายใต้สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่เคลื่อนสู่โลกาภิวัตน์ หน่วยเศรษฐกิจและทรัพยากรภายใต้การรักษาที่ไม่เป็นธรรม โดยรัฐบาลมีนโยบายจะย้ายไปเป็นนักลงทุนมากขึ้นเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ในวิธีนี้กลยุทธ์การพัฒนาเศรษฐกิจและรัฐบาลใช้นโยบายก็จะกลายเป็นที่มีประสิทธิภาพน้อย มันเป็นเรื่องง่ายเพื่อดูว่าตรงกฎระเบียบเพื่อส่งเสริมหรือปกป้องอุตสาหกรรมเป้าหมายในที่สุดจะก่อให้เกิดอุปสรรคต่อการพัฒนาเศรษฐกิจ พูดง่าย ๆโลกาภิวัตน์ ยืนยันว่า นโยบายเศรษฐกิจและการดำเนินงานจะถูกชี้นำในหลักการไม่เลือกปฏิบัติ และกลไกตลาด การดำเนินการของนโยบายอุตสาหกรรมที่คล้ายกับที่ใช้โดยประเทศที่ประสบความสำเร็จในภูมิภาคเอเชียตะวันออก เช่น ญี่ปุ่น ไต้หวัน และเกาหลี ดูเหมือนจะกลายเป็นที่นิยมมาก กับคนอื่น ๆที่รัฐบาลพัฒนาสายแนวโน้มนี้จะชัดเจนมากขึ้นเมื่อพวกเขาพูดได้ตอบสนองนโยบายเป็นไปได้ในการแข่งขันที่เรียกว่า ' ไม่ จำกัด ที่เกิดจากโลกาภิวัตน์ มุมมองทั่วไปยิ่งขึ้นก็คือ รัฐบาลควรช่วยให้ บริษัท สามารถแข่งขันได้ในตลาดต่างประเทศ และว่า รัฐบาลควรเข้ามาแทรกแซงเพื่อขอบเขตขนาดใหญ่