LimitationsThis report describes ob

Limitations
This report describes observational social science research for which the analytic model employed was retrospective and exploratory. It difficult to determine the meaningfulness of some of the differences that were identified through these linguistic analyses. For example, terms "injectable"and “injection”were not used in equivalent patterns by participating psychiatrists. The clinical relevance of such differential linguistic usage patterns is uncertain. Because of this, findings that are likely of interest are this report.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อจำกัดรายงานนี้อธิบายงานวิจัยเชิงสังเกตการณ์สังคมศาสตร์ที่เป็นแบบวิเคราะห์งานย้อนหลัง และสำรวจ มันยากที่จะกำหนด meaningfulness บางส่วนของความแตกต่างที่ระบุผ่านการวิเคราะห์ทางภาษา เช่น เงื่อนไขแบบ "ฉีด" และ "ฉีด" ไม่ใช้ในรูปแบบที่เทียบเท่า โดยจิตแพทย์ร่วมด้วย เกี่ยวข้องทางคลินิกของรูปแบบการใช้ภาษาที่แตกต่างดังกล่าวมีความไม่แน่นอน ด้วยเหตุนี้ ผลการวิจัยที่มีแนวโน้มที่น่าสนใจคือ รายงานนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ จำกัด
รายงานนี้จะอธิบายถึงการวิจัยทางสังคมศาสตร์การสังเกตที่รูปแบบการวิเคราะห์เป็นลูกจ้างย้อนหลังและสอบสวน มันยากที่จะกำหนดความหมายของบางส่วนของความแตกต่างที่ถูกระบุผ่านการวิเคราะห์ภาษาเหล่านี้ ยกตัวอย่างเช่นคำว่า "ฉีด" และ "ฉีด" ไม่ได้ถูกนำมาใช้ในรูปแบบเทียบเท่าโดยจิตแพทย์ที่เข้าร่วมโครงการ ความเกี่ยวข้องทางคลินิกของรูปแบบการใช้ภาษาที่แตกต่างกันดังกล่าวมีความไม่แน่นอน ด้วยเหตุนี้ผลการวิจัยที่มีแนวโน้มที่น่าสนใจในรายงานฉบับนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อ จำกัดรายงานนี้จะกล่าวถึงการวิจัยทางสังคมศาสตร์เชิงวิเคราะห์แบบที่ใช้สำรวจทรัพยากร . มันยากที่จะหาค่าของบางส่วนของความแตกต่างที่ถูกระบุถึง การวิเคราะห์ภาษาเหล่านี้ ตัวอย่างเช่นเงื่อนไข " ฉีด " และ " ฉีด " ไม่ได้ใช้ในรูปแบบเทียบเท่าโดยจิตแพทย์ที่เข้าร่วม ความเกี่ยวข้องทางคลินิก เช่น ภาษา การใช้ค่ารูปแบบไม่แน่นอน เพราะเหตุนี้ พบว่ามีแนวโน้มที่น่าสนใจมีการรายงานนี้