concerns about climate change are t

concerns about climate change are the motiva- tion for establishment of an emissions trading market in the Europe Union and theChicago Cli- mate Exchange in the United States (Ellerman and Buchner 2007). In addition, cap-and-trade systems for GHG reduction will be implemented in seven northeastern states under the Regional Greenhouse Gas Initiative (www.rggi.org) and in a five-state Western Climate Initiative, with a national program looming (Kintisch 2007). Given these trends, standard metrics and life cy- cle assessment (LCA) methods using updated industry data are needed to provide accurate estimates of the GHG emissions from biofu- els to (1) comply with national renewable fuel standards and state-level LCFSs, (2) participate in emerging markets that allow monetization of GHG mitigation (McElroy 2007; Liska and Cassman 2008), and (3) reduce negative envi- ronmental impacts of biofuels at regional, na- tional, and international levels (Lewandowski and Faaij 2006; Roundtable on Sustainable Bio- fuels, http://cgse.epfl.ch/page65660.html).
The recent legislative mandates to achieve specified levels of GHG reductions through the use of biofuels and the lack of published infor- mation about how the emerging ethanol indus- try is currently performing in relation to these mandates provide justification for the objectives of the current study. Our goal is to quantify the NEY andGHG emissions of corn-ethanol systems on the basis of an integrated understanding of how current systems are operating with regard to crop and soil management, ethanol biorefining, and coproduct utilization by livestock. Emissions from the indirect effects of land use change that occur in response to commodity price increases attributable to expanded biofuel production (e.g., Searchinger et al. 2008) are not considered in our study, because such indirect effects are ap- plied generally to all corn-ethanol at a national or global level and are not specific to a particular corn-ethanol biorefinery facility and associated corn supply. Instead, our focus is on direct-effect life cycle GHG emissions and the degree of vari- ation due to differences in the efficiencies of crop production, ethanol conversion, and coproduct utilization of recently built ethanol biorefiner- ies and related advanced systems. This informa- tion is captured with LCA software called the
RESEARCH AND ANALYSIS
Biofuel Energy Systems Simulator (available at www.bess.unl.edu).
LCA of Corn-Ethanol Systems
Direct-effect life cycle energy and GHG as- sessment of corn-ethanol considers the energy used for feedstock production and harvesting, including fossil fuels (primarily diesel) for field operations and electricity for grain drying and irrigation (Liska and Cassman 2008). Energy ex- pended in crop production also includes upstream costs for the production of fertilizer, pesticides, and seed; depreciable cost of manufacturing farm machinery; and the energy required in the pro- duction of fossil fuels and electricity. Energy used in the conversion of corn to ethanol includes transportation of grain to the biorefinery, grain milling, starch liquefaction and hydrolysis, fer- mentation to biofuel, and coproduct processing and transport. Energy used for the construction of the biorefinery itself is also included in the assessment and is prorated over the life of the facility.
Most previous LCA studies evaluated the ef- ficiency of the entire U.S. corn-ethanol industry, which requires the use of aggregate data on av- erage crop and biorefinery performance parame- ters (Farrell et al. 2006). These studies rely on U.S. Corn Belt averages for corn yields, hus- bandry practices, and crop production input rates based on weighted state averages and average biorefinery efficiency based on both wet and dry mill types. Such estimates do not capture the variability among individual biorefineries, and they utilize data on crop production and ethanol plant energy requirements that are obsolete com- pared to plants built within the past 3 years, which account for the majority of current ethanol production.
There are also different methods for determin- ing coproduct energy credits. The approach used most widely is the displacement method, which assumes that coproducts from corn-ethanol pro- duction substitute for other products that require energy in their production. For corn-ethanol, dis- tillers grains coproducts are the unfermentable components in corn grain, including protein, oil, and lignocellulosic seed coat material (Klopfen- stein et al. 2008). As such, distillers grains

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมี motiva-สเตรชันสำหรับจัดปล่อยการค้าตลาดในสหภาพยุโรปและ theChicago คู่ไม่แลกเปลี่ยนในสหรัฐอเมริกา (Ellerman และ Buchner 2007) นอกจากนี้ ระบบทุน และการค้าสำหรับการลด GHG จะดำเนินการในอเมริกาเจ็ดอีสานใต้ภูมิภาคเรือนกระจกก๊าซริ (www.rggi.org) และใน five รัฐตะวันตกภูมิอากาศริเริ่ม มีชาติโปรแกรมปรากฏ (Kintisch 2007) รับแนวโน้มเหล่านี้ การวัดมาตรฐานและวิธีการประเมิน(ผลิตภัณฑ์ LCA) cy เกรดชีวิตใช้ปรับปรุงอุตสาหกรรมข้อมูลจำเป็นเพื่อให้การประเมินถูกต้องการปล่อย GHG จาก biofu-แล้ง (1) สอดคล้องกับมาตรฐานแห่งชาติทดแทนน้ำมันเชื้อเพลิงและระดับรัฐ LCFSs (2) เข้าร่วมในตลาดเกิดใหม่ที่อนุญาตให้ monetization ลด GHG (McElroy 2007 Liska และ Cassman 2008), และ (3) ลด ronmental สามารถลบผลกระทบของเชื้อเพลิงชีวภาพในภูมิภาค na tional และระดับระหว่างประเทศ (Lewandowski และ Faaij 2006 ข้อมูลในทางชีวภาพอย่างยั่งยืน - เชื้อ http://cgse.ep fl.ch/page65660.html)เอกสารสภาล่าสุดเพื่อให้บรรลุระดับ specified ของการลด GHG โดยใช้เชื้อเพลิงชีวภาพและการขาดของ infor mation เผยแพร่เกี่ยวกับวิธีการเกิดเอทานอลเอยูรเวลองเป็นกำลังดำเนินการเกี่ยวกับเอกสารเหล่านี้ให้ justification สำหรับวัตถุประสงค์ของการศึกษาปัจจุบัน เป้าหมายของเราคือวัดปริมาณ andGHG นีปล่อยระบบข้าวโพดเอทานอลตามความเข้าใจแบบบูรณาการของระบบปัจจุบันเป็นระบบเกี่ยวกับการจัดการดินและพืช เอทานอล biorefining และ coproduct ใช้ปศุสัตว์ ปล่อยก๊าซจากผลกระทบทางอ้อมของการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินที่เกิดขึ้นในการเพิ่มราคาสินค้าที่รวมการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพขยาย (เช่น Searchinger et al. 2008) จะถือว่าในการศึกษาของเรา เพราะผลกระทบทางอ้อมเช่นมี ap - plied ทั่วไปทั้งหมดข้าวโพดเอทานอลในระดับชาติ หรือสากล และไม่ specific ไป biorefinery มีเฉพาะข้าวโพดเอทานอล และเชื่อมโยงซัพพลายข้าวโพด แทน ของเราคือปล่อยก๊าซ GHG วงจรชีวิตมีผลโดยตรงและระดับของวารี-ation เนื่องจากความแตกต่างใน efficiencies ผลิตพืช แปลงเอทานอล และ coproduct ใช้เอทานอลที่เพิ่งสร้างใหม่ biorefiner-ies และระบบขั้นสูงที่เกี่ยวข้อง จับภาพนี้ informa-สเตรชันกับซอฟต์แวร์ LCA ที่เรียกว่าการวิจัยและวิเคราะห์เชื้อเพลิงชีวภาพพลังงานระบบจำลอง (มี www.bess.unl.edu)LCA ระบบข้าวโพดเอทานอลผลกระทบโดยตรงต่อชีวิตรอบพลังงานและปริมาณเป็น-sessment ของเอทานอลข้าวโพดพิจารณาพลังงานที่ใช้สำหรับการผลิตวัตถุดิบ และการเก็บ เกี่ยว เชื้อเพลิงฟอสซิล (หลักดีเซล) รวมทั้งการดำเนินงาน field และไฟฟ้าสำหรับเมล็ดข้าวแห้งและการชลประทาน (Liska และ Cassman 2008) Pended อดีตพลังงานในการผลิตพืชรวมถึงต้นทุนขั้นต้นน้ำสำหรับการผลิตปุ๋ย ยาฆ่าแมลง และเมล็ด พันธุ์ ต้นทุนค่าเสื่อมราคาของการผลิตเครื่องจักรเกษตร และพลังงานใน duction โปของเชื้อเพลิงฟอสซิลและไฟฟ้า พลังงานที่ใช้ในแปลงข้าวโพดเป็นเอทานอลรวมถึงการเดินทางของเมล็ด biorefinery สีข้าว แป้ง liquefaction และไฮโต รไลซ์ fer-เอกสารขนส่งเชื้อเพลิง ชีวภาพ และประมวลผล coproduct พลังงานที่ใช้ในการก่อสร้าง biorefinery ตัวเองในการประเมิน และสัดตลอดอายุการให้ส่วนใหญ่การศึกษา LCA ก่อนหน้าประเมิน ficiency ef ทั้งสหรัฐฯ ข้าวโพดเอทานอลอุตสาหกรรม ซึ่งต้องใช้ข้อมูลใน av-erage พืชและ biorefinery ประสิทธิภาพ parame-ters (ฟาร์เรล et al. 2006) การศึกษานี้อาศัยเข็มขัดข้าวโพดสหรัฐฯ ค่าเฉลี่ยผลผลิตข้าวโพด hus bandry ปฏิบัติ และพืชผลิตอัตราอินพุตตามค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักสถานะและ efficiency biorefinery เฉลี่ยตามชนิดทั้งเปียก และแห้งโรงสี ประเมินดังกล่าวจับความแปรผันในแต่ละ biorefineries และพวกเขาใช้ข้อมูลพืชเอทานอลและการผลิตพืชความต้องการพลังงานที่ล้าสมัย com-pared ให้พืชสร้างขึ้นภายใน 3 ปีที่ผ่านมา ส่วนใหญ่ของการผลิตเอทานอลซึ่งมีนอกจากนี้ยังมีวิธีอื่นสำหรับ determin ing coproduct พลังงานหน่วยกิต วิธีที่ใช้กันอย่างแพร่หลายเป็นวิธีการเคลื่อนย้าย ซึ่งสันนิษฐานที่ coproducts จากเอทานอลข้าวโพด pro duction แทนสำหรับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ที่ต้องใช้พลังงานในการผลิตของพวกเขา สำหรับข้าวโพดเอทานอล รถไถเดินตามหรือไม่?? coproducts ธัญพืชเป็นส่วนประกอบ unfermentable ในเมล็ดข้าวโพด โปรตีน น้ำมัน และวัสดุหุ้มเมล็ด lignocellulosic (สไตน์ Klopfen et al. 2008) เป็นธัญพืช distillers กล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีการ motiva- การจัดตั้งตลาดการค้าการปล่อยก๊าซในสหภาพยุโรปและ theChicago ภูมิอากาศ Mate แลกเปลี่ยนในประเทศสหรัฐอเมริกา (Ellerman และ Buchner 2007) นอกจากนี้ยังมีระบบฝาครอบและการค้าสำหรับการลดก๊าซเรือนกระจกจะดำเนินการในเจ็ดรัฐทางตะวันออกเฉียงเหนือภายใต้การริเริ่มก๊าซเรือนกระจกในภูมิภาค (www.rggi.org) และไฟและรัฐเวสเทิร์สภาพภูมิอากาศความคิดริเริ่มมีโครงการระดับชาติปรากฏ (Kintisch 2007 ) ให้แนวโน้มเหล่านี้ตัวชี้วัดมาตรฐานและการประเมิน cy- Cle ชีวิต (LCA) วิธีการใช้ข้อมูลอุตสาหกรรมปรับปรุงที่จำเป็นในการให้ข้อมูลประมาณการที่ถูกต้องของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจาก Els biofu- (1) สอดคล้องกับมาตรฐานน้ำมันเชื้อเพลิงทดแทนแห่งชาติและ LCFSs รัฐระดับ (2) มีส่วนร่วมในตลาดที่ช่วยให้สร้างรายได้จากก๊าซเรือนกระจกลด (McElroy 2007 Liska และ Cassman 2008) ที่เกิดขึ้นใหม่และ (3) ลดผลกระทบเชิงลบ ronmental แวดล้อมของเชื้อเพลิงชีวภาพในภูมิภาค tional NA- และระดับระหว่างประเทศ (Lewandowski และ Faaij 2006 ; โต๊ะกลมเชื้อเพลิง Bio- ยั่งยืน http: //cgse.ep ชั้น CH / page65660.html).
เอกสารทางกฎหมายที่ผ่านมาเพื่อให้บรรลุ speci ระดับ Fi เอ็ดของการลดก๊าซเรือนกระจกจากการใช้เชื้อเพลิงชีวภาพและการขาดการเผยแพร่ข่าวสารเกี่ยวกับวิธีการ เอทานอลที่เกิดขึ้นใหม่ชื่อเดิมลองกำลังดำเนินการเกี่ยวกับเอกสารเหล่านี้ให้ไอออนบวก Fi Justi สำหรับวัตถุประสงค์ของการศึกษาในปัจจุบัน เป้าหมายของเราคือเพื่อวัดปริมาณการปล่อยก๊าซ NEY andGHG ของระบบข้าวโพดเอทานอลอยู่บนพื้นฐานของความเข้าใจแบบบูรณาการวิธีการที่ระบบปัจจุบันมีการดำเนินงานเกี่ยวกับการเพาะปลูกและการจัดการดิน biore เอทานอล Fi หนิงและการใช้ประโยชน์ coproduct โดยมีปศุสัตว์ การปล่อยมลพิษจากผลกระทบทางอ้อมจากการใช้ที่ดินการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในการตอบสนองต่อการเพิ่มขึ้นของราคาสินค้าโภคภัณฑ์ที่เป็นส่วนของการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพขยาย (เช่น Searchinger et al. 2008) จะไม่ได้รับการพิจารณาในการศึกษาของเราเพราะผลกระทบทางอ้อมดังกล่าวมีป่าไม้ AP- โดยทั่วไปข้าวโพดทั้งหมด -ethanol ในระดับชาติหรือระดับโลกและไม่ได้เฉพาะเจาะจง c เพื่อโดยเฉพาะอย่างยิ่งข้าวโพดเอทานอลสิ่งอำนวยความสะดวก biore Fi Nery และอุปทานข้าวโพดที่เกี่ยวข้อง แต่เรามุ่งเน้นโดยตรงผลกระทบการปล่อยก๊าซเรือนกระจกวงจรชีวิตและระดับของ ation ตัวแปรเนื่องจากความแตกต่างใน EF Fi ciencies ของการผลิตพืช, การแปลงเอทานอลและการใช้ประโยชน์ของ coproduct สร้างขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้เอทานอลบิโอเร Fi โอบอุ้ม ner- และระบบขั้นสูงที่เกี่ยวข้อง นี้ซึ่งข้อมูลที่ถูกจับพร้อมกับซอฟต์แวร์ LCA ที่เรียกว่า
การวิจัยและการวิเคราะห์
ระบบพลังงานเชื้อเพลิงชีวภาพ Simulator (มี www.bess.unl.edu)
LCA ข้าวโพดเอทานอลระบบ
ผลกระทบโดยตรงวงจรชีวิตพลังงานและประเก๊าซเรือนกระจกของข้าวโพด เอทานอลพิจารณาพลังงานที่ใช้ในการผลิตวัตถุดิบและเก็บเกี่ยวรวมทั้งเชื้อเพลิงฟอสซิล (ส่วนใหญ่ดีเซล) สำหรับการดำเนินงานไฟไฟไหม้และไฟฟ้าสำหรับการอบแห้งเมล็ดพืชและการชลประทาน (Liska และ Cassman 2008) อดีต pended พลังงานในการผลิตพืชยังรวมถึงค่าใช้จ่ายขั้นต้นสำหรับการผลิตปุ๋ยยาฆ่าแมลงและเมล็ดพันธุ์; ค่าใช้จ่ายเสื่อมราคาของเครื่องจักรฟาร์มผลิต; และพลังงานที่จำเป็นใน duction โปรของเชื้อเพลิงฟอสซิลและไฟฟ้า พลังงานที่ใช้ในการแปลงข้าวโพดเอทานอลรวมถึงการขนส่งของข้าว Nery biore Fi, โม่ข้าวเหลวแป้งและไฮโดรไลซิ, mentation fer- ในการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพและการประมวลผล coproduct และการขนส่ง พลังงานที่ใช้สำหรับการก่อสร้าง Nery biore Fi ตัวเองจะรวมอยู่ในการประเมินและได้รับตามสัดส่วนตลอดอายุของสิ่งอำนวยความสะดวก
มากที่สุดในการศึกษา LCA ที่ก่อนหน้านี้มีการประเมิน ciency Fi ผลดีของทั้งอุตสาหกรรมข้าวโพดเอทานอลของสหรัฐซึ่งจะต้องมีการใช้ข้อมูลรวม ในการเพาะปลูกและ erage biore Fi ประสิทธิภาพ Nery AV- ตัวแปร (แฟร์เรลล์ et al. 2006) การศึกษาเหล่านี้ขึ้นอยู่กับค่าเฉลี่ยของสหรัฐข้าวโพดเข็มขัดสำหรับผลผลิตข้าวโพดปฏิบัติ Bandry สามีและอัตราการป้อนข้อมูลการผลิตพืชตามค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของรัฐและค่าเฉลี่ย biore Fi Nery EF Fi ciency ขึ้นอยู่กับทั้งเปียกและแห้งโรงงานประเภท ประมาณการดังกล่าวไม่ได้จับความแปรปรวนในแต่ละ Neries biore Fi และพวกเขาใช้ประโยชน์จากข้อมูลในการผลิตพืชและโรงงานเอทานอลความต้องการพลังงานที่มีความสมบูรณ์ล้าสมัยเทียบกับพืชสร้างขึ้นภายในเวลา 3 ปีซึ่งบัญชีสำหรับส่วนใหญ่ของการผลิตเอทานอลในปัจจุบัน
มี ยังมีวิธีการที่แตกต่างกันสำหรับไอเอ็นจี determin- เครดิตพลังงาน coproduct วิธีการที่ใช้กันอย่างแพร่หลายเป็นวิธีการกำจัดซึ่งสันนิษฐานว่า coproducts จากข้าวโพดเอทานอลแทน duction โปรสำหรับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ที่ต้องใช้พลังงานในการผลิตของพวกเขา สำหรับข้าวโพดเอทานอล coproducts ธัญพืชกอโรคเป็นองค์ประกอบ unfermentable ในเมล็ดข้าวโพดรวมทั้งโปรตีนน้ำมันและวัสดุเปลือกหุ้มเมล็ดลิกโนเซลลูโลส (Klopfen- สไตน์ et al. 2008) เช่นธัญพืชกลั่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็น motiva - tion ของการจัดตั้งตลาดซื้อขายในยุโรปสหภาพ และ thechicago CLI - ตราคู่ในสหรัฐอเมริกา ( เอเลอร์เมิ่น และบุชเนอร์ 2007 ) นอกจากนี้ , หมวกและการค้าระบบเพื่อลดปริมาณก๊าซเรือนกระจกจะถูกดำเนินการในเจ็ดภาครัฐภายใต้ภูมิภาคแก๊สเรือนกระจกริเริ่ม ( www.rggi .องค์กร ) และในสถานะบรรยากาศตะวันตกจึงได้ริเริ่มกับโปรแกรมแห่งชาติปรากฏ ( kintisch 2007 ) ระบุแนวโน้มเหล่านี้ วัดและประเมินมาตรฐานชีวิตไซ - เล็ก ( LCA ) ใช้วิธีปรับปรุงอุตสาหกรรมข้อมูลจะต้องมีการประเมินที่ถูกต้องของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจาก biofu - ELS ( 1 ) สอดคล้องกับมาตรฐานระดับชาติและระดับรัฐ lcfss เชื้อเพลิงทดแทน ,( 2 ) การมีส่วนร่วมในการสร้างรายได้จากตลาดเกิดใหม่ที่อนุญาตให้ลดก๊าซเรือนกระจก ( McElroy และ 2007 ; ลิสก้า cassman 2008 ) , และ ( 3 ) ลดผลกระทบเชิงลบของ ronmental Envi - เชื้อเพลิงชีวภาพในภูมิภาค , na - tional และระดับระหว่างประเทศ ( เลวานดอฟ ี้ และ faaij 2006 ; on ยั่งยืน ไบโอ - เชื้อเพลิง , http : / / cgse . EP fl . CH /
page65660 . html )ล่าสุดกฎหมายเอกสารที่จะบรรลุวัดระดับของก๊าซเรือนกระจกซึ่งถ่ายทอดผ่านการใช้เชื้อเพลิงชีวภาพและการขาดการเผยแพร่อินฟอร์ - ข้อมูลเกี่ยวกับวิธีใหม่ในการแสดงเอทานอลสินธุ - ลองกับเอกสารเหล่านี้ให้ไอออนบวกจึงแค่ สำหรับวัตถุประสงค์ของการศึกษาในปัจจุบันเป้าหมายของเราคือวัดเนย์ andghg ปล่อยระบบเอทานอลข้าวโพดบนพื้นฐานของความเข้าใจรวมของวิธีการที่ระบบปัจจุบันดำเนินงานเกี่ยวกับพืชและการจัดการดิน เอทานอลบีโอเรจึงหนิง และการใช้ coproduct โดยปศุสัตว์การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากผลกระทบทางอ้อมของการเปลี่ยนแปลงการใช้ประโยชน์ที่ดิน ที่เกิดขึ้นในการตอบสนองต่อราคาสินค้าเพิ่มขึ้นจากการขยายการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ ( เช่น เซอร์ชิงเกอร์ et al . 2551 ) ยังไม่ได้มีการพิจารณาในการศึกษาของเราเพราะผลทางอ้อม เช่น AP - plied โดยทั่วไปทั้งหมดที่ข้าวโพดเอทานอลแห่งชาติหรือระดับสากลและไม่กาจึง C โดยเฉพาะเอทานอลข้าวโพดและสิ่งอำนวยความสะดวกที่เกี่ยวข้องจัดหาบีโอเรจึงเนยข้าวโพด แทน โดยมุ่งเน้นในชีวิตผลของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยตรงและระดับของวารี - ation เนื่องจากความแตกต่างในตัวจึง ciencies ของการผลิตพืช แปลง เอทานอลcoproduct เพิ่งสร้างและใช้เอทานอลบีโอเรจึงเนอร์ - IES และระบบขั้นสูงที่เกี่ยวข้อง Informa tion นี้ - ถูกจับด้วยซอฟต์แวร์ LCA

เรียกว่า การวิจัยและการวิเคราะห์การจำลองระบบพลังงานเชื้อเพลิงชีวภาพ ( ใช้ได้ใน www.bess . UNL . edu ) เอทานอลข้าวโพด

วัฏจักรชีวิตของระบบโดยตรงต่อวงจรชีวิตพลังงานและก๊าซเรือนกระจกเป็น - sessment เอทานอลข้าวโพดจะพิจารณาการใช้พลังงานในการผลิตวัตถุดิบและการเก็บเกี่ยว รวมทั้งซากพืชซากสัตว์ ( หลักดีเซลงานละมั่งจึงและไฟฟ้าที่ใช้ในการอบแห้งและการชลประทาน ( ลิสก้า และ cassman 2008 ) พลังงาน อดีต pended ในการผลิตพืชนอกจากนี้ยังรวมถึงค่าใช้จ่ายขั้นต้นเพื่อผลิตปุ๋ย ยาฆ่าแมลง และเมล็ดต้นทุนที่จ่าย ของการผลิตเครื่องจักรกลเกษตร และพลังงานที่ต้องใช้ในโปร - การผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลและไฟฟ้า พลังงานที่ใช้ในการแปลงของข้าวโพดเอทานอลรวมถึงการขนส่งธัญพืชกับบิโอเรจึง Machi , เม็ดสี , แป้ง , และเฟอร์ - ไฮโดร mentation กับเชื้อเพลิงชีวภาพ และการประมวลผล coproduct และการขนส่งพลังงานที่ใช้สำหรับการก่อสร้างของบีโอเรจึงเนยเองก็ยังรวมอยู่ในการประเมินและมีสัดส่วนมากกว่าชีวิตของโรงงาน การศึกษา LCA ก่อนหน้านี้ส่วนใหญ่
ประเมิน EF - ถ่ายทอดประสิทธิภาพของทั้งอุตสาหกรรมเอทานอลข้าวโพดของสหรัฐ ซึ่งต้องการใช้ข้อมูลโดยรวมเกี่ยวกับ AV - พืชและถ่ายทอดการแสดง parame Machi erage บิโอเร - ters ( ฟาร์เรล et al . 2006 ) การศึกษาเหล่านี้พึ่งพาสหรัฐเข็มขัดข้าวโพดค่าเฉลี่ยผลผลิตข้าวโพด การปฏิบัติ bandry สา - และการผลิตพืชใส่ราคาตามสภาพและค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักเฉลี่ยบีโอเรจึงถ่ายทอด Machi EF ประสิทธิภาพตามชนิดสีได้ทั้งเปียกและแห้ง การประมาณการดังกล่าวไม่สามารถจับภาพความแปรปรวนระหว่างบุคคลจึง neries บีโอเร ,และพวกเขาใช้ข้อมูลในการผลิตพืชและพืชพลังงานความต้องการเอทานอลที่ล้าสมัย com - pared พืชสร้างขึ้น ภายในระยะเวลา 3 ปี ซึ่งบัญชีสำหรับส่วนใหญ่ของการผลิตเอทานอลปัจจุบัน .
ก็มีวิธีการที่แตกต่างกันเพื่อทราบ - ing coproduct พลังงานเครดิต วิธีการที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุด คือ การวิธีซึ่งถือว่า coproducts เอทานอลจากข้าวโพด - duction Pro แทนผลิตภัณฑ์อื่น ๆที่ต้องใช้พลังงานในการผลิตของพวกเขา เอทานอลข้าวโพด จากหน่อ coproducts ธัญพืชเป็นส่วนประกอบ unfermentable ในเมล็ดข้าว ข้าวโพด ได้แก่ โปรตีน น้ำมัน และวัสดุ lignocellulosic เยื่อหุ้มเมล็ด ( klopfen - Stein et al . 2008 ) เช่น การกลั่นธัญพืช