2 The Simple, the Elegant and the O

2 The Simple, the Elegant and the Obscured
What will be suggested in this paper is that Eisenman’s theoretical writings are rather
less than Eisenman would have us believe but that the actual objects themselves are
rather more than Eisenman is willing to let on. First, his writing is not analytical but
rather normative in nature. It follows a well-founded architectural tradition of
presenting normative theories which, while perhaps useful in discussing a particular
design or style, can not be objectively applied to discuss other types of architecture.
It is because of this that his writings serve to perpetuate the myth of the ‘architectural
genius’, in this case Eisenman. Eisenman would have us believe that his writings are
analytical rather than normative in nature, but this is manifestly not the case.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2
ง่ายที่สง่างามและปกคลุมสิ่งที่จะได้รับการแนะนำในบทความนี้ก็คืองานเขียนของทฤษฎีEisenman
ค่อนข้างน้อยกว่าEisenman จะมีเราเชื่อ
แต่ที่วัตถุที่เกิดขึ้นจริงที่ตัวเองมีค่อนข้างมากกว่าEisenman ยินดีที่จะให้ใน ครั้งแรกที่เขียนของเขาไม่ได้วิเคราะห์
แต่ค่อนข้างกฎเกณฑ์ในธรรมชาติ มันเป็นไปตามที่ดีก่อตั้งประเพณีสถาปัตยกรรมของการนำเสนอทฤษฎีกฎเกณฑ์ซึ่งในขณะที่มีประโยชน์บางทีในการพูดคุยโดยเฉพาะอย่างยิ่งการออกแบบหรือลักษณะที่ไม่สามารถนำมาใช้อคติเพื่อหารือเกี่ยวกับประเภทอื่นๆ ของสถาปัตยกรรม. มันเป็นเพราะเหตุนี้ที่งานเขียนของเขาทำหน้าที่ในการขยายเวลาตำนาน ของ 'สถาปัตยกรรมอัจฉริยะ' ในกรณีนี้ Eisenman Eisenman จะมีเราเชื่อว่างานเขียนของเขามีการวิเคราะห์มากกว่ากฎเกณฑ์ในธรรมชาติแต่นี้เป็นอย่างชัดแจ้งไม่ได้กรณีที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 ง่าย , สง่างามและบดบัง
อะไรจะแนะนำในบทความนี้ก็คือ ทฤษฎี ไอเซนมานเขียนค่อนข้าง
น้อยกว่าไอเซนมานจะมีเราเชื่อ แต่ที่จริงวัตถุเอง
ค่อนข้างมากกว่า ไอเซนแมน ยินดีที่จะทำ ครั้งแรกที่เขาเขียนไม่ใช่วิเคราะห์แต่
ค่อนข้างมาตรฐานในธรรมชาติ มันเป็นอย่างดีก่อตั้งสถาปัตยกรรมประเพณีของ
เสนอทฤษฎีเชิงบรรทัดฐานที่อาจเป็นประโยชน์ในการอภิปรายการออกแบบเฉพาะ
หรือสไตล์ ไม่สามารถใช้วัตถุเพื่อหารือเกี่ยวกับประเภทอื่น ๆของงานสถาปัตยกรรม
เป็นเพราะงานเขียนของเขาให้ขยายเวลาตำนานของสถาปัตยกรรม
' อัจฉริยะ ' ในกรณีนี้ ไอเซนมาน . ไอเซนมานจะมีเราเชื่อว่างานเขียนของเขา
วิเคราะห์มากกว่ามาตรฐาน ในธรรมชาติแต่นี่มันตำตาไม่ใช่กรณีนี้