At first glance, this finding also

At first glance, this finding also contradicts recent studies that have compared the costs
for CSA and farmers’ market marketing channels. One study of four farms in central
NewYork that use direct marketing (including two CSA farms) found that “the CSA was
the top performing channel, based on ranked factors of volume, unit profits, labor
requirements and risk preferences,” but “optimizing sales requires the flexibility of
combining different channels” (LeRoux, Schmit, Roth, and Streeter 2010, 23). Similarly,
examining three CSA farms in California, Hardesty and Leff (2010, 32) found that
“marketing costs in the CSA channel were lower than those in the farmers’ market
channel for all three of our case-study farms.” Although Hardesty and Leff did not reveal
the identity of their cases, my study collected some of the same data, and I can triangulate
two case identities with reasonable certainty. These two operations are two of the most
professionally run CSAs in my sample of 54 CSA farms, meaning that their operators
have a great deal of experience running them and have spent decades streamlining their
operations—which puts them on the high end of Figure 1. Hardesty and Leff’s study, then, is likely not broadly representative of the range in Figure 1, so the greater profitability of the CSA channel is not necessarily widespread.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างรวดเร็วก่อน ค้นหานี้ยังทุกการศึกษาล่าสุดที่มีการเปรียบเทียบต้นทุนสำหรับ CSA และเกษตรกร'ตลาดช่องทางการตลาด การศึกษาหนึ่งของฟาร์มสี่ในเซ็นทรัลNewYork ที่ใช้การตลาดทางตรง (รวมทั้งสองฟาร์ม CSA) พบว่า "การ CSA คือด้านบนทำช่อง ขึ้นอยู่กับปัจจัยอันดับปริมาตร ค่าแรง กำไรต่อหน่วยความต้องการและการตั้งค่าความเสี่ยง แต่ "การเพิ่มประสิทธิภาพการขายต้องมีความยืดหยุ่นของรวมสถานี" (LeRoux, Schmit รอด และ Streeter 2010, 23) ในทำนองเดียวกันตรวจสอบฟาร์ม CSA สาม ในแคลิฟอร์เนีย Hardesty Leff (2010, 32) พบว่า"ต้นทุนทางการตลาดในช่องทาง CSA คนที่ต่ำกว่าในตลาดของเกษตรกรช่องทางสำหรับทั้งสามของกรณีศึกษาฟาร์มของเรา" แม้ว่า Hardesty และ Leff ไม่เปิดเผยรหัสของกรณีของพวกเขา ศึกษารวบรวมข้อมูลเดียวกันบางส่วน และฉันสามารถ triangulateสองกรณีข้อมูล มีความแน่นอนที่เหมาะสม การดำเนินการเหล่านี้สองสองมากที่สุดอย่างมืออาชีพทำงาน CSAs ของฉันอย่าง 54 CSA ฟาร์ม คง ที่ตัวดำเนินการมีประสบการณ์ทำงานได้มาก และได้ใช้เวลาควบคู่ไปกับทศวรรษที่ผ่านมาของพวกเขาการดำเนินงาน – ที่วางบนด้านบนของรูปที่ 1 Hardesty และของ Leff ศึกษา แล้ว อาจจะไม่ได้ทั่วไปตัวแทนช่วงในรูปที่ 1 ดังนั้นการทำกำไรของช่อง CSA ไม่จำเป็นต้องแพร่หลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้อย่างรวดเร็วก่อนการค้นพบนี้ยังขัดแย้งกับการศึกษาล่าสุดที่ได้เมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายสำหรับ CSA และเกษตรกรตลาดช่องทางการตลาด
การศึกษาชิ้นหนึ่งในสี่ของฟาร์มในภาคกลางของนิวยอร์คที่ใช้การตลาดทางตรง (รวมทั้งสองฟาร์ม CSA) พบว่า "CSA เป็นช่องทางที่มีประสิทธิภาพสูงสุด, ขึ้นอยู่กับปัจจัยการจัดอันดับของปริมาณผลกำไรหน่วยแรงงานความต้องการและการตั้งค่าความเสี่ยง" แต่ "การเพิ่มประสิทธิภาพการขาย ต้องมีความยืดหยุ่นของการรวมช่องทางที่แตกต่างกัน"(LeRoux, สมิตโรทและสตรีปี 2010 23) ในทำนองเดียวกันการตรวจสอบสามฟาร์ม CSA ในแคลิฟอร์เนีย Hardesty และ Leff (2010, 32) พบว่า "ค่าใช้จ่ายการตลาดในช่องทาง CSA ต่ำกว่าผู้ที่อยู่ในตลาดของเกษตรกรช่องทางสำหรับทั้งสามของฟาร์มกรณีศึกษาของเรา." แม้ว่า Hardesty และ Leff ไม่ได้เปิดเผยตัวตนของกรณีของพวกเขาการศึกษาของฉันเก็บรวบรวมข้อมูลบางส่วนที่เหมือนกันและฉันสามารถดักสองตัวตนกรณีที่มีความเชื่อมั่นอย่างมีเหตุผล เหล่านี้ทั้งสองดำเนินการเป็นสองส่วนใหญ่ทำงานอย่างมืออาชีพ CSAs ในตัวอย่างของฉัน 54 ฟาร์ม CSA ซึ่งหมายความว่าผู้ประกอบการของพวกเขามีการจัดการที่ดีของประสบการณ์การทำงานพวกเขาและใช้เวลาหลายทศวรรษเพรียวลมของพวกเขาการดำเนินงานซึ่งทำให้พวกเขาในระดับไฮเอนด์ของรูปที่1 การศึกษาและ Hardesty Leff แล้วมีแนวโน้มที่ไม่กว้างตัวแทนของช่วงในรูปที่ 1 ดังนั้นในการทำกำไรที่มากขึ้นของช่อง CSA ไม่จำเป็นต้องอย่างกว้างขวาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มองแวบแรก การค้นพบนี้ยังขัดแย้งกับการศึกษาล่าสุดที่มีการเปรียบเทียบต้นทุน
สำหรับ CSA และช่องทางตลาดเกษตรกรตลาด การศึกษาหนึ่งสี่ฟาร์มในภาคกลาง
นิวยอร์กที่ใช้การตลาดโดยตรง ( รวมทั้งสอง CSA ฟาร์ม ) พบว่า " CSA เป็น
ช่องทางด้านการปฏิบัติตามการจัดอันดับปัจจัยของปริมาณ หน่วย ผลกำไร ความต้องการแรงงาน
และลักษณะความเสี่ยง" แต่ " การเพิ่มประสิทธิภาพการขายต้องมีความยืดหยุ่นของ
รวมช่องทางที่แตกต่างกัน " ( เลอโร ชมิท , Roth , และ Streeter 2010 , 23 ) โดย
ตรวจสอบสามฟาร์ม CSA ในแคลิฟอร์เนีย และฮาร์เดิสตี้ เลฟ ( 2010 , 32 ) พบว่า
" การตลาดต้นทุนใน CSA ช่องทางอย่างมีนัยสำคัญในตลาดเกษตรกร
ช่องทางทั้งสามของเรา กรณีศึกษาฟาร์ม " แม้ว่าและไม่เปิดเผย
ฮาร์เดิสตี้ เลฟเอกลักษณ์ของกรณีของพวกเขาการศึกษาเก็บรวบรวมบางส่วนของข้อมูลเดียวกัน และผมสามารถหา
2 กรณี อัตลักษณ์ แน่นอน ที่เหมาะสม สองงานสองงานอย่างมืออาชีพมากที่สุด
csas ในตัวอย่างของฉัน 54 CSA ฟาร์ม / ผู้ประกอบการของพวกเขา
มีการจัดการที่ดีของประสบการณ์ทำงาน และได้ใช้เวลาทศวรรษที่ผ่านมาของพวกเขา
ข่าวกรองการดำเนินงานซึ่งทำให้พวกเขาในปลายสูงของรูปที่ 1 ฮาร์เดิสตี้ และทั้งเรียน แล้ว อาจจะไม่กว้าง ตัวแทนของช่วงใน 1 รูป ดังนั้น ยิ่งทำกำไรของช่อง CSA มีไม่แพร่หลาย