DISCUSSIONIn the current study, we

DISCUSSION
In the current study, we found that feeding a probiotic
product improved growth performance in the early
stage, but there was no dose response. These results agreed with our previous finding that the growth performance of broilers was increased by feeding probiotics
(Lactobacillus fermentum and Saccharomyces cerevisiae)
at levels ranging from 0.1 to 0.3% during 1 to
21 d. We therefore recommended supplementing 0.1% probiotic product in diets, as an alternative to antimicrobial
growth promoters, for better performance of broilers during the starter phase. Similarly, Yeo and
Kim (1997) and Zulkifli et al. (2000) demonstrated that
a 0.1% Lactobacillus-supplemented diet improved ADG and feed efficiency from 1 to 21 d of age, but not from
22 to 42 d of age. Li et al. (2008) found that a commercial probiotic mixture of yeasts and other microbes
improved growth performance in the starter phase, and there was no significant difference among different levels (0.2 to 0.6%). However, the results of probiotic supplementation are inconsistent. The broilers fed diets
containing a mixture of 12 Lactobacillus strains (2 strains of Lactobacillus acidophilus, 3 strains of Lactobacillus
fermentum, 1 strain of Lactobacillus crispatus, and 6 strains of Lactobacillus brevis) had better
weight gain from 22 to 42 d of age (Jin et al., 1998a,b,2000), and lower feed-to-gain ratios during the starter
and grower periods (Jin et al., 1998a,b, 2000; Abdulrahim et al., 1999). Dietary inclusion of S. cerevisiae
products (from 0.25 to 0.75%) had no significant effect on growth performance of broilers on 1 to 21 d, but improved
growth performance (Stanley et al., 2004; Gao et al., 2008, 2009) and decreased F/G (Karaoglu and
Durdag, 2005; Zhang et al., 2005) in broilers after 21 d of age. In addition, Apata (2008) reported that the
lower inclusion levels (2, 4, and 6 × 109 cfu/kg of diet)
of Lactobacillus bulgaricus were more effective for improving
growth performance compared with the higher
level (8 × 109 cfu/kg of diet) in the starter and grower
phase. Moreover, Huang et al. (2004) demonstrated
that the optimal concentration for administrating Lactobacillus
was strain-dependent and a higher inclusion
level did not always result in better performance. On
the other hand, the metabolites of yeast fermentation,
such as peptides, organic acids, and possibly some unidentified
growth factors, can produce beneficial performance
responses for grower broilers (Karaoglu and
Durdag, 2005; Zhang et al., 2005), although we were
not able to determine these compositions. Therefore,
the discrepancy between our results and those of earlier
studies may due to the differences in microbial species
or strains of microorganisms used, probiotic concentrations,
or yeast product formulations

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนา
ในการศึกษาปัจจุบัน เราพบว่าอาหารเป็นโปรไบโอติกส์
ผลิตภัณฑ์ปรับปรุงประสิทธิภาพการเจริญเติบโตในช่วง
ระยะ แต่มีการตอบสนองต่อยาไม่ ผลลัพธ์เหล่านี้ตกลงกับเราก่อนหน้านี้หาว่า ประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของไก่เนื้อเพิ่มขึ้น โดยให้อาหาร probiotics
(fermentum แลคโตบาซิลลัสและ Saccharomyces cerevisiae)
ระดับตั้งแต่ 0.1 ถึง 0.3% ระหว่าง 1
21 d เราจึงแนะนำการใช้ผลิตภัณฑ์อาหาร โปรไบโอติกส์ 0.1% เป็นทางเลือกในการยับยั้งจุลินทรีย์
ก่อเติบโต ประสิทธิภาพดีกว่าของไก่เนื้อระยะเริ่มต้น ทำนอง Yeo และ
คิม (1997) และ al. et Zulkifli (2000) แสดงที่
อาหารเสริมแลคโตบาซิลลัส 0.1% ปรับปรุง ADG และเลี้ยงประสิทธิภาพ 1 d 21 อายุ แต่ไม่ใช่จาก
d 22-42 ของอายุ Li et al (2008) พบว่าส่วนผสมโปรไบโอติกส์พาณิชย์ yeasts และจุลินทรีย์อื่น ๆ
ปรับปรุงประสิทธิภาพการเจริญเติบโตในระยะเริ่มต้น และมีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างระดับต่าง ๆ (0.2 ถึง 0.6%) อย่างไรก็ตาม ผลแห้งเสริมโปรไบโอติกส์ไม่สอดคล้องกัน ไก่เนื้อการเลี้ยงอาหาร
ที่ประกอบด้วยส่วนผสมของสายพันธุ์แลคโตบาซิลลัส 12 (2 สายพันธุ์ของ acidophilus แลคโตบาซิลลัส 3 สายพันธุ์ของแลคโตบาซิลลัส
fermentum ต้องใช้ 1 ของ crispatus แลคโตบาซิลลัส และ 6 สายพันธุ์ของเทนเซอร์แลคโตบาซิลลัส) ได้ดีกว่า
น้ำหนักจาก 22 ไป d 42 อายุ (จิ้นร้อยเอ็ด al., 1998a บี 2000), และอาหารกำไรอัตราส่วนที่ต่ำกว่าระหว่างที่ starter
grower รอบ (จิ้นร้อยเอ็ด al., 1998a บี 2000 และ Abdulrahim et al., 1999) รวมอาหารของ S. cerevisiae
(จาก 0.25 เป็น 075%) มีผลต่อประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของไก่เนื้อไม่สำคัญ d 1-21 แต่ดีขึ้น
เติบ (สแตนลีย์เอ็ด al., 2004 เกา et al., 2008, 2009) และลดลง F/G (Karaoglu และ
Durdag, 2005 เตียว et al., 2005) ในไก่เนื้อหลัง d 21 อายุ นอกจากนี้ Apata (2008) รายงานว่า การ
ลดระดับรวม (2, 4 และ 6 × 109 cfu/กิโลกรัม ของอาหาร)
ของแลคโตบาซิลลัส bulgaricus ได้เพิ่มประสิทธิภาพในการปรับปรุง
เปรียบเทียบประสิทธิภาพการเจริญเติบโต มีสูง
ระดับ (8 × 109 cfu/กิโลกรัม ของอาหาร) สตาร์ทและ grower
ระยะ นอกจาก หวงและ al. (2004) แสดง
ที่ความเข้มข้นสูงสุดสำหรับการทำแลคโตบาซิลลัส
ต้องใช้ขึ้นอยู่กับและรวมสูง
ระดับเสมอผลไม่ในประสิทธิภาพ ใน
มืออื่น ๆ metabolites ของหมักยีสต์,
เปปไทด์ กรดอินทรีย์ และอาจจะบางไม่
ปัจจัยการเจริญเติบโต สามารถผลิตประสิทธิภาพประโยชน์
ตอบสนองสำหรับ grower ออก (Karaoglu และ
Durdag, 2005 เตียว et al., 2005), ถึงแม้ว่าเราถูก
ไม่สามารถรู้ได้ว่าองค์นี้ ดังนั้น,
ความขัดแย้งระหว่างผลของเราและบรรดาต้น
ศึกษาอาจเนื่องจากความแตกต่างในสายพันธุ์จุลินทรีย์
หรือสายพันธุ์ของจุลินทรีย์ใช้ ความเข้มข้นของโปรไบโอติกส์,
หรือยีสต์ผลิตภัณฑ์สูตร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อภิปราย
ในการศึกษาในปัจจุบันเราพบว่าการให้อาหารโปรไบโอติก
ผลิตภัณฑ์ปรับปรุงประสิทธิภาพการเจริญเติบโตในช่วงต้น
ขั้นตอน แต่ไม่พบว่ามีการตอบสนองต่อยา ผลลัพธ์เหล่านี้เห็นด้วยกับการค้นพบก่อนหน้านี้ว่าการเจริญเติบโตของไก่เนื้อเพิ่มขึ้นโดยการให้อาหารโปรไบโอติก
(Lactobacillus fermentum และ Saccharomyces cerevisiae)
ที่ระดับตั้งแต่ 0.1-0.3% ในช่วง 1 ถึง
21 วัน เราจึงขอแนะนำการเสริม 0.1% ของผลิตภัณฑ์โปรไบโอติกในอาหารเป็นทางเลือกในการต้านจุลชีพ
ส่งเสริมการเจริญเติบโตเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นของไก่เนื้อในช่วงเริ่มต้น ในทำนองเดียวกันยีโอและ
คิม (1997) และ Zulkifli และคณะ (2000) แสดงให้เห็นว่า
อาหารที่ 0.1% แลคโตบาซิลลัส-เสริมปรับปรุง ADG และอาหารที่มีประสิทธิภาพ 1-21 งของอายุ แต่ไม่ได้มาจาก
22 ถึง 42 วันตามอายุ Li และคณะ (2008) พบว่ามีส่วนผสมของโปรไบโอติกในเชิงพาณิชย์ยีสต์และจุลินทรีย์อื่น ๆ
ปรับปรุงประสิทธิภาพการเจริญเติบโตในระยะเริ่มต้นและไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในระดับที่แตกต่างกัน (0.2-0.6%) อย่างไรก็ตามผลของการเสริมโปรไบโอติกจะไม่สอดคล้อง ไก่ที่เลี้ยงด้วยอาหาร
ที่มีส่วนผสมของแลคโตบาซิลลัส 12 สายพันธุ์ (2 สายพันธุ์ของเชื้อ Lactobacillus acidophilus, 3 สายพันธุ์ของเชื้อ Lactobacillus
fermentum, 1 สายพันธุ์ของแลคโตบาซิลลัส crispatus, 6 และสายพันธุ์ของแลคโตบาซิลลัสทางลัด) ได้ดีกว่า
การเพิ่มน้ำหนัก 22-42 งอายุ (จิน และคณะ, 1998 ข, 2000) และอัตราส่วนทางการเงินที่ต่ำกว่าอาหารที่จะได้รับในช่วงเริ่มต้น.
และผู้ปลูกระยะเวลา (จินและคณะ, 1998 b,. 2000;. อับดุลราฮิและคณะ, 1999) รวมอาหารของเอส cerevisiae
ผลิตภัณฑ์ (0.25-0.75%) มีไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการเจริญเติบโตของไก่เนื้อใน 1-21 วัน แต่การปรับปรุง
ประสิทธิภาพการเจริญเติบโต (สแตนเลย์และคณะ, 2004.. Gao และคณะ, 2008, 2009) และลดลง F / G (Karaoglu และ
Durdag 2005. Zhang et al, 2005) ในไก่เนื้อหลังจาก 21 วันของอายุ นอกจากนี้ Apata (2008) รายงานว่า
ลดระดับการรวม (2, 4, และ 6 × 109 cfu / กิโลกรัมของอาหาร)
ของแลคโตบาซิลลัส bulgaricus มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับการปรับปรุง
ประสิทธิภาพการทำงานของการเจริญเติบโตที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับ
ระดับ (8 × 109 cfu / กิโลกรัม ของอาหาร) ในการเริ่มต้นและการปลูก
ระยะ นอกจากนี้ Huang et al, (2004) แสดงให้เห็น
ว่ามีความเข้มข้นที่เหมาะสมสำหรับการบริหารแลคโตบาซิลลัส
ก็ขึ้นอยู่กับสายพันธุ์และรวมที่สูงขึ้น
ในระดับที่ไม่เคยส่งผลให้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้น ใน
ขณะที่สารของยีสต์หมัก
เช่นเปปไทด์กรดอินทรีย์และอาจจะบางส่วนที่ไม่ได้ระบุ
ปัจจัยการเจริญเติบโตสามารถผลิตประสิทธิภาพการทำงานที่เป็นประโยชน์
สำหรับการตอบสนองของไก่ปลูก (Karaoglu และ
Durdag 2005. Zhang et al, 2005) แม้ว่าเรา ก็
ไม่สามารถที่จะกำหนดองค์ประกอบเหล่านี้ ดังนั้น
ความขัดแย้งระหว่างผลของเราและผู้ที่ก่อนหน้านี้
การศึกษาอาจจะเกิดจากความแตกต่างในสายพันธุ์จุลินทรีย์
หรือสายพันธุ์ของเชื้อจุลินทรีย์ที่ใช้ความเข้มข้นของโปรไบโอติก,
หรือสูตรผลิตภัณฑ์ยีสต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย
ในการศึกษาในปัจจุบัน พบว่า การให้ผลิตภัณฑ์โปรไบโอติก
ปรับปรุงการเจริญเติบโตในช่วงแรก
แต่ไม่มีปริมาณการตอบสนอง ผลลัพธ์เหล่านี้เห็นด้วยกับการหาของเราก่อนหน้านี้ที่การเจริญเติบโตของไก่เนื้อเพิ่มขึ้น โดยการให้โปรไบโอติก
( Lactobacillus fermentum และ Saccharomyces cerevisiae )
ที่ระดับตั้งแต่ 0.1 ถึง 0.3 % ในช่วง 1

21 .ดังนั้นเราจึงขอแนะนำผลิตภัณฑ์เสริมอาหารโปรไบโอติก 0.1 % เป็นทางเลือก เพื่อส่งเสริมการเจริญเติบโตของจุลชีพ
, ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นของไก่เนื้อในช่วงเริ่มต้นของระยะ ในทำนองเดียวกัน โยและ
คิม ( 1997 ) และ zulkifli et al . ( 2000 ) พบว่า การเสริมอาหารเพิ่มขึ้น 0.1% แลคโตบาซิลลัสและอาหารที่ใช้ในระยะจาก 1 ถึง 21 D ของอายุ แต่ไม่ใช่จาก
22 42 D อายุ Li et al .( 2551 ) พบว่า ส่วนผสมของยีสต์และจุลินทรีย์โปรไบโอติกทางการค้าอื่น ๆปรับปรุงประสิทธิภาพการเริ่มต้น
ในเฟส และมีความแตกต่างระหว่างระดับที่แตกต่างกัน ( 0.2 - 0.6 % ) ผลของการเสริมโปรไบโอติกจะไม่สอดคล้องกัน ไก่อาหาร
ผสม 12 สายพันธุ์แลคโตบาซิลลัส ( Lactobacillus acidophilus 2 สายพันธุ์ ,3 สายพันธุ์ Lactobacillus
fermentum 1 สายพันธุ์ , Lactobacillus crispatus และ 6 สายพันธุ์ของแลกโตบาซิลลัสเบรวิส ) น่าจะ
น้ำหนักเพิ่มจาก 22 42 D อายุ ( จิน et al . , 1998a , B , 2000 ) และอาหารที่จะได้รับอัตราส่วนลดในช่วงเริ่มต้นและระยะเวลาปลูก
( จิน et al . , 1998a , B , 2000 ; อับดุลราฮิม et al . , 1999 ) รวมอาหารของ S . cerevisiae
ผลิตภัณฑ์ ( จาก 0.25 ถึง 075 % ) ไม่มีผลกระทบต่อสมรรถนะการเจริญเติบโตของไก่กระทงต่อ 1 21 D แต่ปรับปรุง
การเจริญเติบโต ( Stanley et al . , 2004 ; เกา et al . , 2008 , 2009 ) และมีค่า F / G ( karaoglu และ
durdag , 2005 ; Zhang et al . , 2005 ) ในไก่เนื้อหลัง 21 งอายุ นอกจากนี้ apata ( 2008 ) รายงานว่า
ลดรวมระดับ ( 2 , 4 , และ 6 × 109 CFU / กิโลกรัมอาหาร )
ของ Lactobacillus bulgaricus มีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับการเติบโตที่สูงกว่า

( ( 8 × 109 CFU / กิโลกรัมอาหาร ) ในการเริ่มต้นและระยะปลูก

นอกจากนี้ หวง et al . ( 2004 ) พบว่า ความเข้มข้นที่เหมาะสม สำหรับการบริหารจัดการ

ก็ขึ้นอยู่กับสายพันธุ์แลคโตบาซิลลัสและระดับรวม
ที่สูงไม่ได้เสมอผลในประสิทธิภาพที่ดีขึ้น บน
มืออื่น ๆมีหลายชนิดของการหมักยีสต์
เช่นเปปไทด์ กรดอินทรีย์ และอาจจะมีปัจจัยการเจริญเติบโตที่สามารถผลิตการตอบสนองการแสดง

เป็น grower ตัว ( karaoglu และ
durdag , 2005 ; Zhang et al . , 2005 ) , แม้ว่าเรา
ไม่สามารถที่จะตรวจสอบองค์ประกอบเหล่านี้ ดังนั้นความแตกต่างระหว่างผลของเรา

ที่ก่อนหน้านี้การศึกษาอาจเนื่องจากความแตกต่างในสายพันธุ์ของจุลินทรีย์หรือจุลินทรีย์ชนิด

หรือโปรไบโอติกใช้ , ความเข้มข้น , ยีสต์สูตรผลิตภัณฑ์