Now if corporate social responsibil

Now if corporate social responsibility is nothing more than an interference with the price mechanism, it is obviously something that all economists must reject. However, I am afraid that Henderson's paper is vitiated by two things: its overwrought tone, and its definition of the term 'corporate social responsibility'. It also makes some highly debatable assertions. For example, Henderson states that there no generally accepted and precisely defined 'notion of sustainable development'. This is simply wrong. In 'green' circles the Brundtland Report’s description of ‘sustainable development’ is generally regarded as definitive, and quoted with the same kind of respect that Islamic scholars quote the Koran

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตอนนี้ ถ้าสังคมเป็นอะไรมากไปกว่าการรบกวนกลไกราคา ก็เห็นได้ชัดว่าสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์ทั้งหมดที่ต้องปฏิเสธ อย่างไรก็ตาม ฉันกลัวว่า กระดาษของเฮนเดอร์สันเป็น vitiated โดยสองสิ่ง: บรรยากาศของ overwrought และความหมายของคำของคำว่า 'สังคม' ทำบาง assertions คุยสูง ตัวอย่างเช่น เฮนเดอร์สันแจ้งที่มีโดยทั่วไปไม่ยอมรับ และแม่นยำกำหนด 'ความคิดของการพัฒนาอย่างยั่งยืน' ไม่ถูกต้องก็ได้ ในแวดวง 'สีเขียว' คำอธิบาย 'ยั่งยืน' ของ Brundtland รายงานทั่วไปถือว่า เป็นสมบูรณ์ และเสนอ ด้วยเดียวกันชนิดของเคารพว่า นักวิชาการอิสลามเสนอสิทธิการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตอนนี้ถ้าความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กรคืออะไรมากกว่าการแทรกแซงกลไกราคาก็จะเห็นได้ชัดว่าสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์ทุกคนจะต้องปฏิเสธ แต่ผมกลัวว่ากระดาษเดอร์สันเป็นโมฆะโดยสิ่งที่สอง: เสียงประณีตและความหมายของคำว่า 'ความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กร' นอกจากนี้ยังทำให้การยืนยันเป็นที่ถกเถียงกันบางอย่าง ยกตัวอย่างเช่นเดอร์สันระบุว่ามีได้รับการยอมรับโดยทั่วไปไม่มีกำหนดไว้อย่างแม่นยำและ 'ความคิดของการพัฒนาที่ยั่งยืน' นี้เป็นธรรมเพียง ในวงการ 'สีเขียว' คำอธิบาย Brundtland รายงานของการพัฒนาที่ยั่งยืน "โดยทั่วไปถือว่าเป็นที่ชัดเจนและอ้างกับชนิดเดียวกันของส่วนที่นักวิชาการอิสลามพูดอัลกุรอาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตอนนี้ถ้าความรับผิดชอบต่อสังคมคืออะไรมากกว่าการแทรกแซงกลไกราคาเป็นสิ่งที่เห็นได้ชัดว่านักเศรษฐศาสตร์ต้องปฏิเสธ แต่ผมกลัวว่ากระดาษ เฮนเดอร์สัน เป็น vitiated จากสองสิ่ง : เสียงของสุภาพสตรี และความหมายของคำว่า " ความรับผิดชอบต่อสังคม " นอกจากนี้ยังทำให้บางสูงเป็นที่ถกเถียงกันเลย . ตัวอย่างเช่น เฮนเดอร์สัน กล่าวว่า ไม่มีการยอมรับกันโดยทั่วไปว่า " " กำหนดความคิดของการพัฒนาอย่างยั่งยืน นี่มันผิด วงกลมสีเขียวใน " " brundtland รายงานรายละเอียดของ " การพัฒนาที่ยั่งยืน " โดยทั่วไปจะถือว่าเป็นเด็ดขาด และอ้างอิงกับชนิดเดียวกันของการเคารพที่นักวิชาการอิสลามอ้างอัลกุรอาน