The PBAC in Australia was the first

The PBAC in Australia was the first HTA process toconsider evidence on cost-effectiveness in its recommen-dations when this became a mandatory requirement in1993 [5,8,9]. In 1998, the creation of a parallel HTA processfor new medical services required evidence of sufficientcost-effectiveness alongside safety and effectiveness tosupport recommendations by the MSAC [10], and manycountries now similarly use economic evaluation meth-ods to assess the value of health care interventions [11].A value-based pricing approach, now being implementedin the United Kingdom (UK) [12], has formed the basis ofreference-based pharmaceutical pricing policy in Australiafor many years. It is clear that clinical and economic evi-dence is carefully considered in decision-making aroundthe subsidy of health technologies in Australia [13–16].However, what constitutes value is likely to extend beyondthe measures of clinical benefit that are conventionallyassessed in clinical trials [17] and included in an economicevaluation; exactly what characteristics of a technologyshould be considered when assessing value is a nor-mative decision for societal consideration [1]. It is muchless clear whether, and to what extent, desirable char-acteristics of a health technology other than clinical andcost-effectiveness might be considered in assessing theoverall societal value that might be associated with a new technology.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

PBAC ในออสเตรเลียเป็นครั้งแรกตามกระบวนการ toconsider หลักในการประหยัดค่าใช้จ่ายในการ recommen-dations เมื่อนี้เป็น in1993 ความต้องการบังคับ [5,8,9] ในปี 1998 สร้างขนานตาม processfor ใหม่บริการทางการแพทย์จำเป็นต้องใช้หลักฐาน sufficientcost-ประสิทธิภาพความปลอดภัยและประสิทธิผล tosupport คำแนะนำ โดย MSAC [10], และ manycountries ตอนนี้รับใช้เศรษฐกิจประเมินจาก-ods เพื่อประเมินค่าของงานวิจัยสุขภาพ [11]มูลค่าตามราคาวิธีการ ตอนนี้ กำลัง implementedin ในสหราชอาณาจักร (UK) [12], มีรูปแบบพื้นฐานตาม ofreference เภสัชกรรมกำหนดราคานโยบายใน Australiafor หลายปี เป็นที่ชัดเจนว่าทางคลินิก และทางเศรษฐกิจ evi-dence จะพิจารณาอย่างรอบคอบใน aroundthe ตัดสินใจเงินสมทบสุขภาพเทคโนโลยีในออสเตรเลีย [13-16]อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ก่อค่าจะขยายมาตรการ beyondthe ประโยชน์ทางคลินิกที่มี conventionallyassessed ในการทดลองทางคลินิก [17] และรวมอยู่ใน economicevaluation ว่าลักษณะใดของ technologyshould การพิจารณาเมื่อประเมินค่าเป็นการตัดสินใจ หรือ-mative นิยมพิจารณา [1] มันเป็น muchless ใส ลักษณะ และขอบ เขต อักขระ acteristics ปรารถนาเทคโนโลยีสุขภาพไม่ใช่ andcost ประสิทธิผลทางคลินิกอาจพิจารณาในการประเมินค่านิยม theoverall ที่อาจเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีใหม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

PBAC ในออสเตรเลียเป็นกระบวนการ HTA แรก toconsider หลักฐานค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพในการแนะ dations ของมันเมื่อสิ่งนี้กลายเป็นข้อกำหนดที่บังคับ in1993 [5,8,9] ในปี 1998 การสร้าง HTA ขนาน processfor บริการทางการแพทย์ใหม่หลักฐานต้องการ sufficientcost ประสิทธิผลควบคู่ไปกับความปลอดภัยและประสิทธิภาพ tosupport คำแนะนำโดย MSAC [10] และในทำนองเดียวกัน manycountries ตอนนี้ใช้การประเมินผลทางเศรษฐกิจปรุงยา-ODS ในการประเมินมูลค่าของการแทรกแซงการดูแลสุขภาพ [11] วิธีการกำหนดราคาตามมูลค่าในขณะนี้ A ตอนนี้เป็น implementedin สหราชอาณาจักร (UK) [12] ได้จัดตั้งนโยบายการกำหนดราคายาพื้นฐาน ofreference-based ในรอบหลายปี Australiafor เป็นที่ชัดเจนว่า Evi-เชื่อทางคลินิกและทางเศรษฐกิจจะพิจารณาอย่างรอบคอบในการตัดสินใจอุดหนุน aroundthe ของเทคโนโลยีด้านสุขภาพในประเทศออสเตรเลีย [13-16] อย่างไรก็ตามสิ่งที่ถือว่าเป็นค่าที่มีแนวโน้มที่จะขยายมาตรการ beyondthe ของผลประโยชน์ทางคลินิกที่มีการ conventionallyassessed ในการทดลองทางคลินิก [17] และรวมอยู่ใน economicevaluation; สิ่งที่ลักษณะของ technologyshould ได้รับการพิจารณาเมื่อมีการประเมินค่าหรือ-mative การตัดสินใจเพื่อพิจารณาสังคม [1] เป็นที่ชัดเจนว่า muchless และสิ่งที่ขอบเขตที่พึงประสงค์ถ่าน-acteristics ของเทคโนโลยีด้านสุขภาพอื่น ๆ ที่ไม่ใช่คลินิก andcost ประสิทธิผลอาจได้รับการพิจารณาในการประเมินมูลค่า theoverall สังคมที่อาจจะเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ pbac ในออสเตรเลียเป็นครั้งแรก ด้านกระบวนการ toconsider หลักฐานต้นทุนต่อประสิทธิผลของ recommen dations ตอนนี้กลายเป็นความต้องการบังคับ in1993 [ 5,8,9 ] ในปี 1998 , การสร้างของ ท่าขนาน processfor การบริการทางการแพทย์ใหม่ต้องใช้หลักฐานของความปลอดภัยและประสิทธิภาพ ประสิทธิผล sufficientcost พร้อมกับสนับสนุนข้อเสนอแนะโดย msac [ 10 ]และ manycountries ตอนนี้เหมือนกับใช้ประเมินผลทางเศรษฐกิจ meth ODS จะประเมินมูลค่าของการดูแลสุขภาพผู้ป่วย [ 11 ] . มูลค่าตามราคาตาม ตอนนี้ถูก implementedin สหราชอาณาจักร ( UK ) [ 12 ] มีรูปแบบพื้นฐาน ofreference เภสัชกรรมราคาตามนโยบาย australiafor หลายปีมันเป็นที่ชัดเจนว่าทางคลินิกและเศรษฐกิจหลัก dence จะพิจารณาอย่างรอบคอบในการตัดสินใจ ของเงินอุดหนุนด้านสุขภาพเทคโนโลยีในออสเตรเลีย [ 13 – 16 ] อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ถือเป็นมูลค่ามีแนวโน้มที่จะขยายมาตรการ beyondthe คลินิกที่เป็นประโยชน์ในการทดลองทางคลินิก conventionallyassessed [ 17 ] และรวมอยู่ในการ economicevaluation ;สิ่งที่ลักษณะของ technologyshould ถือว่าการประเมินค่าหรือ mative การตัดสินใจสำหรับสังคมพิจารณา [ 1 ] มันเป็นที่ที่มีชัดเจนว่าและขอบเขตที่พึงปรารถนา char acteristics ของเทคโนโลยีสุขภาพนอกจากประสิทธิภาพที่ใช้ทางคลินิกอาจจะพิจารณาในการประเมินมูลค่าโดยรวมของสังคม ที่อาจจะเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีใหม่