The initiators of the new reputatio

The initiators of the new reputational organisation
of ecological economics shared this basic perspective
on the embeddedness of the economy in nature, the
importance of considering nature as a life-support
system, and the need for understanding ecological and
economic systems and their interactions in terms of
flows of energy and matter. The field was born out of
a frustration with the lack of ability of the established
disciplines to take in this perspective. In addition to
the basic perspective, a number of other related ideas
or core beliefs can be said to characterize ecological
economics at the time of the establishment of the new
reputational organization:
– The idea of the economy’s embeddedness in nature
and the idea of scale imply that there are limits to
the material growth of the economy. It is a core
belief that these limits have to be taken seriously
and that several environmental problems are
critical. The economy has already reached or
exceeded the maximum sustainable scale.
– Transdisciplinary work is essential to meet the
challenge of understanding environmental problems
and suggesting ways to overcome these
problems. None of the established disciplines
provides a sufficiently wide perspective.
– Pluralism is a key word in the early position
papers. This is related to the call for transdisciplinary
work, as the reputational organizations of the
established disciplines tended to dismiss transdisciplinary
contributions.
– Related to the emphasis on nature as a life-support
system, there is an awareness of the basic
ignorance we face in our understanding of nature
and of the interactions between humans and their
environment. We do not only have to deal with
uncertainty, but also with the more basic ignorance
that we don’t know what we don’t know. Important
relationships are unknown, so we should be careful
with regard to large-scale experiments that might
have serious unforeseen consequences. Furthermore,
the complexity calls for a dpost-normal
scienceT, where multiple perspectives and an
extended array of actors are included in the process
of providing scientific knowledge (Funtowicz and
Ravetz, 1991, 1994).
– Systems thinking in a broad sense was shared
baggage for several of the initiators, particularly
those coming from the natural sciences, but also for
some of the economists. Related to systems
thinking is a common focus on dynamic and
evolutionary processes. The development in systems
theory from the late 1960s and early 70s
stressing the importance of bifurcations and chaos
supported the belief that we face basic ignorance.
– Considering the interests of future generations, the
scale of the economy has to be limited, and
therefore, the issue of equity and distribution
comes to the fore. Because of the environmental
limits, the poor cannot be cared for by continuing
economic growth, so the ethical challenge to take
care of other human beings calls for an increased
focus on redistribution.
– Many of the initiators were concerned about the
deterioration of the environment not only because
of the consequences for human beings, but also
because of the belief that nature has value in itself.
Even if we imagine an earth without the human
species, it matters whether other parts of nature
continue to exist.
– Some of the initiators, particularly those with a
social science background, but also some of the
natural scientists, emphasized that the economy is
embedded in a broader social and cultural system,
that nature, economy, society and culture co-evolve,
that human behaviour cannot be understood only in
terms of dthe economic manT, so the need for
including social and institutional perspectives was
emphasized. This view emphasizes the need for
transdisciplinarity and pluralism in relation to social
sciences other than economics

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Initiators ขององค์กร reputational ใหม่เศรษฐกิจระบบนิเวศนี้มุมมองพื้นฐานที่ใช้ร่วมกันบน embeddedness เศรษฐกิจธรรมชาติ การความสำคัญของการพิจารณาลักษณะเป็นการช่วยชีวิตระบบ และต้องทำความเข้าใจระบบนิเวศ และระบบเศรษฐกิจและการโต้ตอบในรูปของการไหลของพลังงานและเรื่อง เกิดจากฟิลด์ความยุ่งยากขาดความสามารถของการก่อตั้งสาขาในมุมมองนี้ นอกมุมมองพื้นฐาน จำนวนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับความคิดหรือหลักความเชื่อที่สามารถกล่าวถึงลักษณะของระบบนิเวศเศรษฐศาสตร์เวลาของการจัดตั้งใหม่องค์กร reputational:-แนวคิดของเศรษฐกิจ embeddedness ธรรมชาติและความคิดของสเกลเป็นสิทธิ์แบบว่า มีขีดจำกัดการเติบโตที่วัสดุของเศรษฐกิจ มันเป็นหลักความเชื่อที่มีข้อจำกัดเหล่านี้จะต้องดำเนินการอย่างจริงจังและปัญหาสิ่งแวดล้อมสำคัญ เศรษฐกิจเรียบร้อยแล้ว หรือเกินระดับสูงสุดอย่างยั่งยืน– งาน Transdisciplinary เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อตอบสนองการความท้าทายในการทำความเข้าใจเกี่ยวกับปัญหาสิ่งแวดล้อมและแนะนำวิธีการเอาชนะเหล่านี้ปัญหา ไม่มีสาขาวิชาที่จัดตั้งขึ้นมีมุมมองที่กว้างพอ-Pluralism เป็นคำในตำแหน่งต้นเอกสาร นี้เกี่ยวข้องกับการโทรสำหรับ transdisciplinaryทำงาน เป็นองค์กร reputationalสาขาวิชาที่กำหนดขึ้นมีแนวโน้มยก transdisciplinaryจัดสรร– ที่เกี่ยวข้องกับการเน้นธรรมชาติเป็นการช่วยชีวิตระบบ มีการรับรู้ของพื้นฐานไม่รู้ที่เราเผชิญในเราเข้าใจธรรมชาติและการโต้ตอบระหว่างมนุษย์ และของพวกเขาสภาพแวดล้อม เราไม่เพียงมีความไม่แน่นอน แต่ยัง มีความไม่รู้พื้นฐานที่เราไม่รู้ว่าสิ่งที่เราไม่รู้ สำคัญความสัมพันธ์ไม่รู้จัก ดังนั้นเราควรระมัดระวังเกี่ยวกับการทดลองขนาดใหญ่ที่อาจมีผลกระทบร้ายแรงที่ไม่คาดฝัน นอกจากนี้ความซับซ้อนเรียก dpost-ธรรมดาscienceT ที่หลายมุมมองและมายนักแสดงเพิ่มเติมจะรวมอยู่ในกระบวนการให้ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ (Funtowicz และRavetz, 1991, 1994)-คิดในแง่ที่กว้างระบบถูกใช้ร่วมกันกระเป๋าการ initiators โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มาจากวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ แต่ยังสำหรับบางที่นักเศรษฐศาสตร์ ที่เกี่ยวข้องกับระบบคิดเป็นเน้นไดนามิกทั่วไป และกระบวนการวิวัฒนาการทาง การพัฒนาระบบทฤษฎีจากช่วงปลายปี 1960 และช่วง 70sย้ำความสำคัญของ bifurcations และความวุ่นวายสนับสนุนความเชื่อที่ว่า เราหน้าไม่รู้พื้นฐาน-พิจารณาความสนใจของคนรุ่นอนาคต การมีขนาดของเศรษฐกิจจะจำกัด และดังนั้น ปัญหาของหุ้นและการกระจายมาถึงการลำเลียงสา เนื่องจากในสิ่งแวดล้อมจำกัด คนจนไม่สามารถอุปการะ โดยดำเนินการต่อไปเศรษฐกิจ เพื่อท้าทายจริยธรรมที่จะดูแลมนุษย์อื่น ๆ เรียกสำหรับการเพิ่มเน้นซอร์สหลายที่ initiators ได้กังวลเกี่ยวกับการของสภาพแวดล้อมไม่ใช่เพราะของผลสำหรับมนุษย์ แต่ยังเพราะเราเชื่อว่า ธรรมชาติมีค่าในตัวเองแม้ว่าเราจินตนาการเป็นโลกไม่ มีมนุษย์พันธุ์ เรื่องว่าส่วนอื่น ๆ ของธรรมชาติยังมีอยู่– บาง initiators โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีความพื้นหลังวิทยาศาสตร์สังคม แต่บางนักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ เน้นเศรษฐกิจว่าฝังในกว้างสังคม และวัฒนธรรมระบบว่า ธรรมชาติ เศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรมร่วมพัฒนาพฤติกรรมที่มนุษย์ไม่สามารถเข้าใจได้เฉพาะในเงื่อนไขของ manT เศรษฐกิจ dthe ดังนั้นจำเป็นสำหรับรวมถึงมุมมองทางสังคม และสถาบันเน้น ต้องเน้นมุมมองนี้transdisciplinarity และ pluralism เกี่ยวกับสังคมวิทยาศาสตร์ไม่ใช่เศรษฐศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ริเริ่มขององค์กรชื่อเสียงใหม่ของเศรษฐกิจระบบนิเวศที่ใช้ร่วมกันมุมมองพื้นฐานในembeddedness ของเศรษฐกิจในธรรมชาติที่สำคัญของการพิจารณาลักษณะเป็นสนับสนุนชีวิตของระบบและความจำเป็นในการทำความเข้าใจระบบนิเวศและระบบเศรษฐกิจและการมีปฏิสัมพันธ์ของพวกเขาในแง่ของกระแสของพลังงานและสสาร สนามเกิดออกมาจากความไม่พอใจกับการขาดความสามารถในการจัดตั้งเป็นสาขาวิชาที่จะใช้ในมุมมองนี้ นอกเหนือไปจากมุมมองพื้นฐานจำนวนของความคิดอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องหรือความเชื่อหลักอาจกล่าวได้ว่าเป็นลักษณะของระบบนิเวศเศรษฐกิจในช่วงเวลาของการจัดตั้งใหม่องค์กรชื่อเสียง: - ความคิดของ embeddedness เศรษฐกิจในธรรมชาติที่และความคิดของขนาดหมายความที่มีข้อ จำกัดการเจริญเติบโตของวัสดุของเศรษฐกิจ มันเป็นหลักความเชื่อที่ว่าข้อ จำกัด เหล่านี้จะต้องมีการดำเนินการอย่างจริงจังและปัญหาสิ่งแวดล้อมหลายที่สำคัญ เศรษฐกิจมีอยู่แล้วถึงหรือเกินระดับสูงสุดอย่างยั่งยืน. - ทำงานที่ transdisciplinary เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อตอบสนองความท้าทายของการทำความเข้าใจเกี่ยวกับปัญหาสิ่งแวดล้อมและแนะนำวิธีที่จะเอาชนะเหล่านี้ปัญหาที่เกิดขึ้น ไม่มีสาขาวิชาที่จัดตั้งขึ้นมีมุมมองที่กว้างพอ. - พหุนิยมเป็นคำสำคัญในตำแหน่งต้นเอกสาร นี้จะเกี่ยวข้องกับการเรียกร้องให้ transdisciplinary ทำงานเป็นองค์กรชื่อเสียงของสาขาวิชาที่จัดตั้งขึ้นมีแนวโน้มที่จะยกเลิก transdisciplinary ผลงาน. - ที่เกี่ยวข้องกับการให้ความสำคัญกับธรรมชาติเป็นชีวิตการสนับสนุนระบบมีการรับรู้ขั้นพื้นฐานที่ไม่รู้ที่เราเผชิญในของเราความเข้าใจในธรรมชาติและการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์และพวกเขาสภาพแวดล้อม เราไม่เพียง แต่มีการจัดการกับความไม่แน่นอนแต่ยังมีความไม่รู้ขั้นพื้นฐานมากขึ้นว่าเราไม่ได้รู้ว่าสิ่งที่เราไม่ทราบว่า ที่สำคัญความสัมพันธ์ที่ไม่เป็นที่รู้จักดังนั้นเราควรจะระมัดระวังในเรื่องเกี่ยวกับการทดลองขนาดใหญ่ที่อาจมีผลกระทบร้ายแรงที่ไม่คาดฝัน นอกจากนี้ความซับซ้อนสายสำหรับดีโพสต์ปกติscienceT ที่หลายมุมมองและอาร์เรย์ขยายของนักแสดงที่จะรวมอยู่ในกระบวนการของการให้ความรู้ทางวิทยาศาสตร์(Funtowicz และRavetz, 1991, 1994). - ระบบคิดในความหมายกว้างร่วมสัมภาระสำหรับหลายริเริ่มโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มาจากวิทยาศาสตร์ธรรมชาติแต่ยังบางส่วนของนักเศรษฐศาสตร์ ที่เกี่ยวข้องกับระบบความคิดคือการมุ่งเน้นที่พบบ่อยในแบบไดนามิกและกระบวนการวิวัฒนาการ ในการพัฒนาระบบทฤษฎีจากปลายทศวรรษที่ 1960 และต้นยุค 70 เน้นความสำคัญของ bifurcations และความสับสนวุ่นวายได้รับการสนับสนุนความเชื่อที่ว่าเราต้องเผชิญกับความไม่รู้ขั้นพื้นฐาน. - พิจารณาผลประโยชน์ของคนรุ่นอนาคตที่ขนาดของเศรษฐกิจที่จะต้องมีการจำกัด และดังนั้นปัญหาของผู้ถือหุ้นและการจัดจำหน่ายมาก่อน เพราะสิ่งแวดล้อมวงเงินที่ยากจนไม่สามารถได้รับการดูแลอย่างต่อเนื่องโดยการเติบโตทางเศรษฐกิจดังนั้นความท้าทายทางจริยธรรมที่จะใช้ในความดูแลของมนุษย์คนอื่นๆ เรียกร้องให้เพิ่มขึ้นมุ่งเน้นไปที่การกระจาย. - หลายตัวเริ่มมีความกังวลเกี่ยวกับการเสื่อมสภาพของสิ่งแวดล้อมไม่เพียงเพราะผลที่ตามมาสำหรับมนุษย์แต่ยัง. เพราะความเชื่อว่าธรรมชาติมีค่าในตัวเองแม้ว่าเราจินตนาการโลกโดยไม่ต้องมนุษย์สายพันธุ์มันเป็นเรื่องสำคัญไม่ว่าจะเป็นส่วนอื่นๆ ของธรรมชาติที่ยังคงมีอยู่. - บางริเริ่มที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีพื้นหลังวิทยาศาสตร์ทางสังคมแต่ยังมีบางส่วนของนักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติเน้นย้ำว่าเศรษฐกิจจะฝังตัวอยู่ในวงกว้างของระบบสังคมและวัฒนธรรมที่ธรรมชาติเศรษฐกิจสังคมและวัฒนธรรมร่วมวิวัฒนาการว่าพฤติกรรมของมนุษย์ไม่สามารถเข้าใจได้เฉพาะในแง่ของเศรษฐกิจ dThe Mant ดังนั้นความจำเป็นในการรวมถึงมุมมองทางสังคมและสถาบันได้รับการเน้นย้ำ มุมมองนี้จะเน้นความจำเป็นในการTransdisciplinarity และฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับสังคมศาสตร์อื่นๆ กว่าเศรษฐศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การริเริ่มใหม่ของชื่อเสียงองค์กร
เศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยาแบ่งปันมุมมอง
บน embeddedness พื้นฐานของเศรษฐกิจในธรรมชาติ ความสำคัญของธรรมชาติ เช่น ระบบพิจารณา

สนับสนุนชีวิตและต้องการให้เข้าใจระบบเศรษฐกิจและนิเวศวิทยา
และปฏิสัมพันธ์ในแง่ของ
ไหลของพลังงานและสสาร สนามใหม่ของ
แห้วกับการขาดความสามารถในการก่อตั้ง
สาขาที่จะใช้ในมุมมองนี้ นอกจาก
มุมมองพื้นฐาน จำนวนของอื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับความคิดความเชื่อหลัก
หรือสามารถกล่าวได้ว่าเป็นลักษณะนิเวศเศรษฐศาสตร์
ในเวลาของการจัดตั้งองค์กรด้านชื่อเสียงใหม่
:
) ความคิดของเศรษฐกิจ embeddedness
ในธรรมชาติและความคิดของขนาด บ่งบอกว่ามีขีดจำกัด
วัสดุอัตราการเติบโตของเศรษฐกิจ มันเป็นหลัก
ความเชื่อที่ จำกัด นี้จะต้องดำเนินการอย่างจริงจัง และปัญหาสิ่งแวดล้อมหลาย

ที่สําคัญ เศรษฐกิจได้ถึงหรือเกินสูงสุดที่ยั่งยืน

transdisciplinary มาตราส่วน และงานที่จำเป็นเพื่อตอบสนองความท้าทายของความเข้าใจปัญหาสิ่งแวดล้อม

และแนะนำวิธีที่จะเอาชนะปัญหาเหล่านี้

ไม่มีการสร้างวินัย
ให้มุมมองกว้างพอสมควร และเป็นคำคีย์ราบ

แรกในตำแหน่งต่างๆ นี้เกี่ยวข้องกับการเรียก transdisciplinary
ทำงานเป็นองค์กรด้านชื่อเสียงของ
ก่อตั้งสาขามีแนวโน้มที่จะยกเลิก transdisciplinary

ผลงานและที่เกี่ยวข้องกับเน้นธรรมชาติเป็นระบบสนับสนุน
ชีวิต มีความรู้พื้นฐาน
ไม่รู้ที่เราเผชิญในความเข้าใจของธรรมชาติ
และปฏิสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับสิ่งแวดล้อม

เราไม่เพียง แต่ต้องจัดการกับความไม่แน่นอนด้วย

แต่ไม่รู้เพิ่มเติมพื้นฐานที่เราไม่รู้ว่าเราไม่รู้ ความสัมพันธ์ที่สำคัญ
จะไม่รู้จัก ดังนั้นเราควรจะระมัดระวัง
เกี่ยวกับการทดลองขนาดใหญ่ที่อาจคาดไม่ถึง
มีผลกระทบร้ายแรง นอกจากนี้
ความซับซ้อนโทรสำหรับ dpost ปกติ
sciencet ที่มุมมองหลายและ
ขยายเรย์นักแสดงรวมอยู่ในกระบวนการของการให้ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ ( funtowicz

ravetz และ 1991 , 1994 ) .
–ระบบคิดในความหมายกว้างคือที่แบ่งปัน
กระเป๋าของริเริ่มหลาย ,โดย
ผู้ที่มาจากวิทยาศาสตร์ แต่ยังสำหรับ
บางส่วนของนักเศรษฐศาสตร์ ที่เกี่ยวข้องกับระบบคิด
เป็นโฟกัสร่วมกันในแบบไดนามิกและ
กระบวนการวิวัฒนาการ การพัฒนาทฤษฎีระบบ
จากปลายทศวรรษที่ 1960 และต้นทศวรรษที่ 70
เน้นความสำคัญของ bifurcations และความวุ่นวาย
สนับสนุนความเชื่อว่าเราหน้าไม่รู้พื้นฐาน
–พิจารณาผลประโยชน์ของคนรุ่นอนาคต
ขนาดของเศรษฐกิจมีจำกัดและ
ดังนั้นปัญหาของทุนและการกระจาย
มาถึงก่อน . เพราะสิ่งแวดล้อม
จำกัด คนจนไม่สามารถได้รับการดูแลอย่างต่อเนื่องโดย
การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ ดังนั้นความท้าทายจริยธรรมใช้
ดูแลมนุษย์อื่น ๆเรียกร้องให้มีการเน้นการเพิ่ม
.
) หลายแห่งมีความกังวลเกี่ยวกับ
ริเริ่มความเสื่อมโทรมของสภาพแวดล้อมที่ไม่เพียง แต่เนื่องจาก
ผลสำหรับมนุษย์ แต่ยัง
เพราะความเชื่อที่ว่าธรรมชาติที่มีคุณค่าในตัวเอง ถ้าเราลอง

โลกโดยไม่ต้องชนิดของมนุษย์ มันสำคัญว่าส่วนอื่น ๆของธรรมชาติ

ยังคงมีอยู่ และบางส่วนของการริเริ่ม โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ a
วิทยาศาสตร์พื้นฐานทางสังคม แต่ยังบางส่วนของ
นักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติเน้นที่เศรษฐกิจ
ฝังตัวอยู่ในที่กว้าง สังคมและวัฒนธรรมระบบ
ธรรมชาติ เศรษฐกิจ สังคมและวัฒนธรรม ร่วมคิดค้น
ที่ไม่พฤติกรรมของมนุษย์จะเข้าใจเฉพาะในแง่ของเศรษฐกิจ
dthe mant ดังนั้นความต้องการรวมทั้งมุมมองทางสังคม และสถาบันได้

เน้น วิวนี้เน้นความต้องการ
transdisciplinarity พหุสังคม
และในความสัมพันธ์กับวิทยาศาสตร์นอกจากเศรษฐศาสตร์