Trees are monoecious, but there is

Trees are monoecious, but there is such marked dichogamy on any individual that self-pollination is probably impossible, and many crosses will be possible in one direction only. The repeated references in the literature to dioecious Agathis probably arise from such dichogamy, though it may also be because young trees often commence production of female
cones several years before males are produced.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต้นไม้เป็น monoecious แต่มี dichogamy ทำเครื่องหมายดังกล่าวกับบุคคลใด ๆ self-pollination ไม่อาจ และตัดหลายจะไปในทิศทางเดียวเท่านั้น การอ้างอิงซ้ำในวรรณคดี dioecious Agathis อาจเกิดขึ้นจากเช่น dichogamy แม้ว่ามันอาจจะเนื่องจากต้นไม้เด็กมักจะเริ่มผลิตของเพศหญิงcones หลายปีก่อนมีผลิตเพศชาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต้นไม้เป็นกระเทย แต่มีการทำเครื่องหมาย dichogamy ดังกล่าวในแต่ละบุคคลใด ๆ ที่ผสมเกสรตัวเองน่าจะเป็นไปไม่ได้และไม้กางเขนจำนวนมากจะเป็นไปในทิศทางเดียวเท่านั้น อ้างอิงซ้ำในวรรณคดีเพื่อต่างหาก Agathis อาจจะเกิดขึ้นจากการ dichogamy ดังกล่าว
แต่มันก็อาจจะเป็นเพราะต้นไม้เล็กมักจะเริ่มการผลิตของหญิงกรวยหลายปีก่อนที่เพศชายมีการผลิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต้นไม้โมนีเชียส แต่มันมีเครื่องหมาย dichogamy บนบุคคลใดที่การผสมคงเป็นไปไม่ได้ และหลายคู่ผสมจะเป็นไปในทิศทางเดียวเท่านั้น ซ้ำการอ้างอิงในวรรณคดีของเน็ท าธิสอาจเกิดจาก dichogamy ถึงแม้ว่ามันอาจเป็นเพราะต้นไม้ยังมักจะเริ่มการผลิตของหญิง
กรวยหลายปีก่อนตัวผู้ผลิต