Mill’s theory of the relationship b

Mill’s theory of the relationship between
individual liberty and the state can be generally
summarized in a few propositions,
albeit with considerable oversimplification.
First, individual liberty and state action tend
to be opposed; increasing the latter reduces
the former. Mill does identify categories of
situations in which state action can in fact
enhance individual liberty – law enforcement
and public goods, for example – but
the conflict is in his view endemic. This
tendency reflects several factors: the
myopia, corruptibility, and other defects of
state officials exercising coercive powers,
the better outcomes when individuals pursue
their own ends, and the natural sociability
of private actors in a liberal culture.
Spontaneity and free choice, in the Millian
view, are the instruments of individual
liberty; as spurs to action, they are more
socially desirable than legal compulsion or
other forms of coercion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสัมพันธ์ระหว่างทฤษฎีของโรงงานเสรีภาพแต่ละสถานะสามารถและโดยทั่วไปสรุปในข้อเสนอกี่เปรียบเทียบกับ oversimplification มากแรก เสรีภาพส่วนบุคคลและการดำเนินการของรัฐมีแนวโน้มจะโดย เพิ่มหลังลดอดีต โรงงานระบุประเภทสถานการณ์ที่ซึ่งการดำเนินการสถานะสามารถในความเป็นจริงเพิ่มเสรีภาพบุคคล – การบังคับใช้กฎหมายและ สินค้าสาธารณะ, – แต่ความขัดแย้งอยู่ในถิ่นของเขาดู นี้แนวโน้มที่สะท้อนให้เห็นถึงปัจจัยหลายประการ: การสายตาสั้น corruptibility และข้อบกพร่องอื่น ๆ ของเจ้าหน้าที่ของรัฐอำนาจ coercive ออกกำลังกายผลที่ได้ดีขึ้นเมื่อติดตามบุคคลปลายของตัวเอง และเป็นกันเองตามธรรมชาติของนักแสดงส่วนตัววัฒนธรรมเสรีนิยมเป็นธรรมชาติและตัวเลือกฟรี Millian ที่ดู เป็นเครื่องมือของแต่ละคนลิเบอร์ตี้ เป็นเดือยการดำเนินการ จะเพิ่มเติมสังคมที่พึงปรารถนามากกว่าผลบังคับตามกฎหมาย หรือรูปแบบอื่น ๆ ของการบังคับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎีของความสัมพันธ์ระหว่างโรงงานเสรีภาพส่วนบุคคล และรัฐสามารถทั่วไปสรุปในไม่กี่ข้อเสนอ ,แม้จะมี oversimplification จํานวนมากแรก , เสรีภาพส่วนบุคคลและสถานะการกระทำมักจะอยู่ตรงข้าม เพิ่มหลังลดอดีต ไม่ระบุประเภทของโรงงานสถานการณ์ที่การกระทำสามารถในความเป็นจริงส่งเสริมเสรีภาพและการบังคับใช้กฎหมายบุคคลและสินค้าสาธารณะ ตัวอย่างเช่น – แต่ความขัดแย้งในมุมมองถิ่นของเขา นี้แนวโน้มที่สะท้อนให้เห็นถึงปัจจัยหลายประการ :สายตาสั้น เคาะรัพทิบีลและข้อบกพร่องอื่น ๆเจ้าหน้าที่รัฐบังคับใช้พลัง ,ดีกว่าผลเมื่อบุคคลติดตามสิ้นสุดของตนเอง และการรับรู้ ธรรมชาตินักแสดงส่วนตัวในวัฒนธรรมเสรีนิยมธรรมชาติและทางเลือกฟรี ใน มิลเลียนมุมมองของแต่ละบุคคล เป็นเครื่องมือเสรีภาพเป็น สเปอร์ส ปฏิบัติการ , พวกเขาจะมากขึ้นสังคมที่พึงปรารถนา มากกว่าการบังคับ หรือกฎหมายรูปแบบอื่น ๆของการบีบบังคับ