Mediation analysis is prominent in

Mediation analysis is prominent in psychology, biology and sociology. A mediator is middle causal relationship between independent variable and dependent variable. A simulation study was conducted to compare 3 methods to test the statistical significance of the mediated effect. Three Tests based on the difference in coefficients, Freedman & Schatzkin, Clogg et al. and McGuigan & Langholtz are used in this study. The simulations consisted of 2000 replications of skew-normal distribution for a variety of sample sizes. This study proposes to compare statistical power to detect mediation effect and Type I error rate between three statistical tests when the mediator and dependent variable are skew-normal distribution. The simulation results show that Clogg et al. test has more accurate Type I error rate than Freedman & Schatzkin test and Type I error rate of McGuigan & Langholtz test has the farthest from significant level. The power to detect mediation effect of Freedman & Schatzkin test is no different from Clogg et al. test. The power of McGuigan & Langholtz test has lower than two tests, but the power of McGuigan & Langholtz test are similar to two tests when sample sizes are large.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์ไกล่เกลี่ยจะโดดเด่นในจิตวิทยา ชีววิทยา และสังคมวิทยา คนกลางที่อยู่กลางความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างตัวแปรอิสระและตัวแปรขึ้นอยู่กับ ดำเนินการวิจัยการจำลองเพื่อเปรียบเทียบ 3 วิธีการทดสอบนัยสำคัญทางสถิติของผล mediated ทดสอบที่สามตามความแตกต่างของสัมประสิทธิ์ อิสระ และ Schatzkin, Clogg et al. และ McGuigan และ Langholtz ที่ใช้ในการศึกษานี้ จำลองที่ประกอบด้วยระยะ 2000 การแจกแจงปกติเอียงขนาดตัวอย่างต่าง ๆ การศึกษานี้เสนอให้เปรียบเทียบพลังงานทางสถิติเพื่อตรวจสอบผลการไกล่เกลี่ย และพิมพ์ผมอัตราข้อผิดพลาดระหว่างการทดสอบทางสถิติสามเมื่อคนกลางและขึ้นอยู่กับตัวแปรมีการแจกแจงปกติเอียง ผลการจำลองแสดงว่า มีการทดสอบ Clogg ร้อยเอ็ดยิ่งพิมพ์อัตราข้อผิดพลาดฉันกว่าอิสระและ Schatzkin ทดสอบพิมพ์ผมอัตราข้อผิดพลาดของ McGuigan และ Langholtz มีมากที่สุดจากระดับนัยสำคัญ อำนาจในการตรวจสอบผลการไกล่เกลี่ยของทดสอบอิสระและ Schatzkin จะไม่แตกต่างจากการทดสอบ Clogg ร้อยเอ็ด อำนาจของการทดสอบ McGuigan และ Langholtz ได้ต่ำกว่าทดสอบสอง แต่อำนาจของการทดสอบ McGuigan และ Langholtz จะคล้ายกับการทดสอบสองเมื่อขนาดตัวอย่างมีขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์การไกล่เกลี่ยเป็นที่โดดเด่นในด้านจิตวิทยาชีววิทยาและสังคมวิทยา ที่เป็นคนกลางก็ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุกลางระหว่างตัวแปรอิสระและตัวแปรตาม การศึกษาได้ดำเนินการจำลองเพื่อเปรียบเทียบ 3 วิธีในการทดสอบนัยสำคัญทางสถิติของผลกระทบพึ่ง การทดสอบทั้งสามอยู่บนพื้นฐานของความแตกต่างในค่าสัมประสิทธิ์อิสระและ Schatzkin, Clogg et al, และ McGuigan และ Langholtz ที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ จำลองประกอบด้วยของปี 2000 ซ้ำของการกระจายลาดปกติสำหรับความหลากหลายของขนาดตัวอย่าง การศึกษาครั้งนี้ได้เสนอที่จะเปรียบเทียบสถิติอำนาจในการตรวจสอบผลการไกล่เกลี่ยและประเภทอัตราความผิดพลาดผมระหว่างสามการทดสอบทางสถิติเมื่อคนกลางและตัวแปรตามที่มีการกระจายตัวเอียงปกติ ผลการจำลองแสดงให้เห็นว่า Clogg et al, การทดสอบมีอัตราความผิดพลาดถูกต้องมากขึ้นกว่า Type I ​​อิสระและ Schatzkin การทดสอบและการพิมพ์ผิดพลาดอัตรา McGuigan และ Langholtz ทดสอบมีไกลที่สุดจากระดับนัยสำคัญ อำนาจในการตรวจสอบผลการไกล่เกลี่ยของอิสระและ Schatzkin ทดสอบก็ไม่ต่างจาก Clogg et al, ทดสอบ. พลังของ McGuigan และ Langholtz ทดสอบมีต่ำกว่าการทดสอบสอง แต่อำนาจของ McGuigan และ Langholtz การทดสอบมีความคล้ายคลึงกับการทดสอบสองเมื่อขนาดตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์การไกล่เกลี่ยเป็นที่โดดเด่นในด้านจิตวิทยา , ชีววิทยาและสังคมวิทยา คนกลางคือกลางความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรอิสระและตัวแปรตาม การจำลองการศึกษาเพื่อเปรียบเทียบ 3 วิธีการทดสอบทางสถิติของระดับผล สามการทดสอบขึ้นอยู่กับความแตกต่างของสัมประสิทธิ์เป็น & schatzkin clogg , et al . เมิกกีเกิ่น & langholtz และใช้ในการศึกษานี้ จำลอง จำนวน 2000 มีการแจกแจงปรกติเอียงสำหรับความหลากหลายของขนาดตัวอย่าง การศึกษานี้เป็นการนำเสนอการเปรียบเทียบกำลังทางสถิติเพื่อตรวจสอบการไกล่เกลี่ยผลกระทบและความผิดพลาดประเภทที่ 1 ได้คะแนนระหว่างสามการทดสอบทางสถิติเมื่อคนกลาง และตัวแปรการแจกแจงเบ้ . ผลการจำลองแบบแสดงให้เห็นว่า clogg et al . ทดสอบได้ถูกต้องมากขึ้นความผิดพลาดประเภทที่ 1 ได้คะแนนมากกว่าเป็น schatzkin & ทดสอบและอัตราความคลาดเคลื่อนประเภทที่ 1 ของเมิกกีเกิ่น & langholtz ทดสอบได้ไกลจากระดับนัยสําคัญ อำนาจที่จะตรวจสอบการไกล่เกลี่ยผลกระทบของฟรีดแมน & schatzkin ทดสอบไม่แตกต่างจาก clogg et al . ทดสอบ พลังของเมิกกีเกิ่น & langholtz ทดสอบมีต่ำกว่าสองการทดสอบ แต่พลังของเมิกกีเกิ่น & langholtz ทดสอบคล้ายกับการทดสอบสองเมื่อขนาดตัวอย่างมีขนาดใหญ่