Governance in Japan is marked by a

Governance in Japan is marked by a lack of clear disclosure rules. The absence of accounting rules for investment partnerships is one example. When it comes to takeover bids, no clear rules are in place about how and in what ways parties may act in concert to acquire stakes in target companies. Thus, Mr Horie was able to gather a 35% stake in Fuji's radio subsidiary in after-hours trading—and even got a court to bless the action—though an investor is meant to declare once his stake reaches 5%. There is no threshold, as there is in Europe and some of the rest of Asia, above which an acquirer of shares must make a full bid for a target. Nor need a bidder offer the same price to all shareholders. In the case of Fuji, Mr Horie saw the gaps in all these areas, and drove a coach right through them.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กำกับดูแลกิจการในญี่ปุ่นถูกทำเครื่องหมาย โดยการขาดกฎชัดเจนเปิดเผย กรณีที่ไม่มีกฎทางบัญชีสำหรับเงินลงทุนร่วมเป็นตัวอย่างหนึ่ง เมื่อมันมาถึงราคาเสนอ takeover ไม่ล้างกฎอยู่ในสถานที่เกี่ยวกับวิธี และวิธีอะไรกิจการอาจทำหน้าที่ในคอนเสิร์ตเพื่อซื้อหุ้นในบริษัทเป้าหมาย ดังนั้น นาย Horie ได้รวบรวมหุ้น 35% ในบริษัทย่อยวิทยุของฟูจิในการซื้อขายนอกเวลาทำ — และแม้ศาลจะอวยพรให้การดำเนินการ — แม้ว่านักลงทุนจะหมายถึงการประกาศเมื่อเดิมพันของเขาถึง 5% มีขีดจำกัดไม่มี มีในยุโรปและบางส่วนของส่วนเหลือของเอเชีย ซึ่งการซื้อหุ้นต้องทำการประมูลทั้งหมดเป้าหมายการ ไม่ต้องมีผู้ประมูลเสนอราคาเดียวกันผู้ถือหุ้น ในกรณีของฟูจิ นาย Horie เห็นช่องว่างเหล่านี้ และขับรถโค้ชสิทธิ์ผ่านเหล่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การกำกับดูแลในประเทศญี่ปุ่นมีการทำเครื่องหมายโดยการขาดกฎการเปิดเผยข้อมูลที่ชัดเจน กรณีที่ไม่มีกฎระเบียบทางบัญชีสำหรับความร่วมมือการลงทุนเป็นตัวอย่างหนึ่ง เมื่อมันมาถึงการเสนอราคาการครอบครองไม่มีกฎระเบียบที่ชัดเจนอยู่ในสถานที่เกี่ยวกับวิธีการและในสิ่งที่วิธีที่บุคคลหรือกิจการที่อาจทำหน้าที่ในคอนเสิร์ตที่จะได้รับเงินเดิมพันใน บริษัท เป้าหมาย ดังนั้นนาย Horie ก็สามารถที่จะรวบรวมสัดส่วนการถือหุ้น 35% ใน บริษัท ย่อยของฟูจิวิทยุในการซื้อขายหลังเวลาและยังมีศาลที่จะอวยพรการกระทำแม้ว่านักลงทุนจะหมายถึงการประกาศครั้งเดียวหุ้นของเขาถึง 5% ไม่มีเกณฑ์คือเท่าที่มีอยู่ในยุโรปและบางส่วนของอื่น ๆ ในเอเชียเหนือซึ่งได้มาของหุ้นที่จะต้องทำให้การเสนอราคาเต็มรูปแบบสำหรับเป้าหมาย ไม่จำเป็นต้องมีผู้ชนะการประมูลเสนอราคาเดียวกันกับผู้ถือหุ้นทั้งหมด ในกรณีของฟูจินาย Horie เห็นช่องว่างในทุกพื้นที่เหล่านี้และขับรถโค้ชขวาผ่านพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ธรรมาภิบาลในประเทศญี่ปุ่นมีการทำเครื่องหมายโดยการขาดกฎการเปิดเผยข้อมูลที่ชัดเจน ไม่มีกฎการบัญชีห้างหุ้นส่วนการลงทุนคือตัวอย่างหนึ่ง เมื่อมันมาถึงการเสนอราคา ไม่มีหลักเกณฑ์ที่ชัดเจนในสถานที่เกี่ยวกับวิธีการและสิ่งที่ทางพรรคอาจจะแสดงในคอนเสิร์ตที่จะได้รับเงินเดิมพันในบริษัทเป้าหมาย ดังนั้น คุณโฮริเ สามารถรวบรวมหุ้น 35% ในบริษัท วิทยุในเครือหลังจากที่การซื้อขายชั่วโมงและยังมีศาลคุ้มครองการกระทำ แม้ว่านักลงทุนจะหมายถึงการประกาศเมื่อหุ้นของเขาถึง 5 % ไม่มีเกณฑ์ ตามที่มีในยุโรปและส่วนที่เหลือของเอเชีย ข้างต้นซึ่งเป็นผู้ซื้อหุ้นต้องประมูลเต็มรูปแบบสำหรับเป้าหมาย ไม่ต้องประมูลให้ราคาเดียวกันกับผู้ถือหุ้นทั้งหมด ในกรณีของฟูจิ นายโฮริเเห็นช่องว่างในพื้นที่เหล่านี้ทั้งหมดและขับรถโค้ชขวาผ่านพวกเขา