Hardware contract was based on the

Hardware contract was based on the committed capacity, not the amount of hardware. Thus, when additional hardware needed to handle the full load, Cisco didn’t have to pay any extra for it. The vendor had to absorb the cost associated with its under sizing mistake.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สัญญาฮาร์ดแวร์เป็นไปตามกำลังมุ่งมั่น ไม่จำนวนฮาร์ดแวร์ ดังนั้น เมื่อฮาร์ดแวร์เพิ่มเติมที่จำเป็นในการจัดการโหลดเต็ม Cisco ไม่ต้องจ่ายใด ๆ เพิ่มเติมก็ ผู้ขายมีต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับซับของใต้ผิดพลาดปรับขนาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สัญญาฮาร์ดแวร์ก็ขึ้นอยู่กับความสามารถในการมุ่งมั่นที่ไม่จำนวนของฮาร์ดแวร์ ดังนั้นเมื่อฮาร์ดแวร์เพิ่มเติมที่จำเป็นในการจัดการกับโหลดเต็มของซิสโก้ไม่ต้องจ่ายเพิ่มใด ๆ สำหรับมัน ผู้ขายที่มีการดูดซับค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับความผิดพลาดขนาดภายใต้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สัญญาอุปกรณ์ ขึ้นอยู่กับความมุ่งมั่น ความสามารถ ไม่ใช่ปริมาณของฮาร์ดแวร์ ดังนั้น เมื่อต้องการฮาร์ดแวร์เพิ่มเติมเพื่อจัดการกับโหลดเต็มของซิสโก้ไม่ต้องจ่ายเพิ่มเติมใด ๆสำหรับมัน ผู้ขายต้องดูดซับต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับภายใต้ผิดขนาด