Fig. 8 shows a comparison between t

Fig. 8 shows a comparison between the RSM predicted conversion and kinetic model at the optimum operating conditions.
The activation energy and pre-exponential value of Arrhenius equation were obtained from the plot of logarithm of the rate coefficient versus inversed temperature as shown in Fig. 9.
So the general form of the kinetic model for this study was determined as:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 8 แสดงการเปรียบเทียบระหว่าง RSM การทำนายแปลงและรูปแบบเดิม ๆ ที่เงื่อนไขการปฏิบัติเหมาะสม
พลังงานกระตุ้นและค่าเอ็กซ์โพเนนเชียก่อนของอาร์เรเนียสสมการได้รับจากพล็อตของลอการิทึมของค่าสัมประสิทธิ์อัตราเมื่อเทียบกับอุณหภูมิ inversed แสดงใน Fig. 9
เพื่อกำหนดแบบทั่วไปของรูปแบบเดิม ๆ สำหรับการศึกษานี้เป็น:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 8 แสดงให้เห็นถึงการเปรียบเทียบระหว่าง RSM ทำนายแปลงและรูปแบบการเคลื่อนไหวที่สภาพการใช้งานที่เหมาะสมใน
ค่าพลังงานเปิดใช้งานและก่อนการชี้แจงของสมการ Arrhenius ที่ได้รับจากพล็อตลอการิทึมของค่าสัมประสิทธิ์อัตราเมื่อเทียบกับอุณหภูมิ inversed ดังแสดงในรูปที่ 9
ดังนั้นรูปแบบทั่วไปของรูปแบบการเคลื่อนไหวสำหรับการศึกษาครั้งนี้ได้รับการกำหนดเป็น:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 8 แสดงการเปรียบเทียบระหว่าง RSM คาดการณ์การแปลงและแบบจำลองที่สภาวะที่เหมาะสม
พลังงานกระตุ้นและ pre แทนค่าของสมการของอาร์เรเนียสได้จากพล็อตของลอการิทึมของอัตราเมื่อเทียบกับปริมาณค่าสัมประสิทธิ์อุณหภูมิดังแสดงในรูปที่ 9
ดังนั้นรูปแบบทั่วไปของแบบจำลองสำหรับการศึกษานี้ถูกกำหนดเป็น :