(13C) concentration (expressed as dPDB values) was quantified atharves การแปล - (13C) concentration (expressed as dPDB values) was quantified atharves ไทย วิธีการพูด

(13C) concentration (expressed as d

(13C) concentration (expressed as dPDB values) was quantified at
harvest in shoots and roots to assess C-assimilation and allocation
belowground, and one nonlabelled plant per species was harvested
for background 13C concentration. Lipids were extracted from
freeze-dried fine roots (n = 8 per species) and analyzed as described
earlier (van Aarle&Olsson, 2003; Lekberg et al., 2012). In order to
assess the C-allocation specifically to AM fungi, we measured the
13C concentration in theAMfungal storage lipid NLFA 16:1x5 in
all labeled plant roots by compound specific isotope ratio mass
spectrometry (Olsson et al., 2005). To control for differences in
overall allocation belowground between the two plant species, we
also compared 13C concentration in NLFA 16:0 (occurs both in
plants and AM fungi) and in NLFA 18:2x6,9 (in plant roots but
not in AM fungi).
Similar to previous studies involving nonhost plants (Hildebrandt
et al., 2001), Dianthus roots were colonized by hyphae and
vesicles but rarely by arbuscules (two Dianthus plants had < 5%
arbuscular colonization), and overall AM colonization was
substantially lower (P < 0.001, t-test) than in Hypochoeris plants
(Fig. 1). This was supported by large differences (P < 0.001, t-test
on loge-transformed values) in 16:1x5 concentrations between
Dianthus (11.1  5.7 nmol g
1 root, mean  standard error (SE))
and Hypochoeris roots (536  180 nmol g
1 root). We do not
know if Dianthus can formAMin the absence of mycorrhizal plants
(sensu Atriplex confertifolia in Miller et al., 1983), but the colonization
of field plants suggests that the nearly nonhost status of this
plant is not due to cell wall structures or antifungal compounds that
deter hyphal growth and penetration. Lack of signaling may explain
the low AM colonization (discussed in Koide & Schreiner, 1992)
and this could be tested in controlled inoculation experiments with
Dianthus grown with and without good host plants.
Reflecting the lower AM colonization, only three Dianthus
plants had roots with detectableNLFA16:1x5, which clearly limits
our ability to test if Dianthus allocates C to AM fungi. Due to this,
and because of the large variation among Dianthus replicates, we
chose not to analyze the data statistically but instead to plot
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ความเข้มข้น (13C) (แสดงเป็นค่า dPDB) ถูก quantified ที่ในการถ่ายภาพและรากการประเมิน C ผสมกลมกลืนและการปันส่วนการเก็บเกี่ยวbelowground และมีการเก็บเกี่ยวพืช nonlabelled หนึ่งต่อพันธุ์สำหรับพื้นหลัง 13C ความเข้มข้น โครงการที่สกัดจากรากกรอบดี (n = 8 ต่อพันธุ์) และวิเคราะห์ตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ (van Aarle และ Olsson, 2003 Lekberg et al., 2012) เพื่อประเมินการ C-ปันส่วนโดยเฉพาะเชื้อรา AM เราวัด13C ความเข้มข้นในกระบวนการจัดเก็บ theAMfungal NLFA 16:1 x 5 ในทุกป้ายรากพืช โดยอัตราส่วนผสมบางไอโซโทปมวลspectrometry (Olsson et al., 2005) ควบคุมสำหรับความแตกต่างในbelowground ระหว่างพืชทั้งสองชนิด การปันส่วนโดยรวมเรานอกจากนี้ยัง เปรียบเทียบ 13C ความเข้มข้นใน NLFA 16:0 (เกิดขึ้นทั้งในพืชและเชื้อรา AM) และ ใน NLFA 18:2 x 6, 9 (ในรากของพืช แต่ไม่ใน AM เชื้อรา)คล้ายกับการศึกษาก่อนหน้านี้ที่เกี่ยวข้องกับพืช nonhost (Hildebrandtและ al., 2001), ราก Dianthus ถูกยึดครอง โดย hyphae และอสุจิแต่ไม่ค่อย โดย arbuscules (สอง Dianthus พืชได้ < 5%arbuscular สนาม), และสนาม AM โดยรวมต่ำมาก (P < 0.001, t-ทดสอบ) มากกว่าใน Hypochoeris ไม้(Fig. 1) นี้ได้รับการสนับสนุน โดยความแตกต่างขนาดใหญ่ (P < 0.001, t-ทดสอบค่าแปลง loge) ใน 16:1 x ความเข้มข้น 5 ระหว่างDianthus (nmol 11.1 5.7 กรัม1 ราก หมายถึงความคลาดเคลื่อนมาตรฐาน (SE))และราก Hypochoeris (536 180 nmol g1 ราก) เราไม่ได้รู้ Dianthus สามารถ formAMin ของพืช mycorrhizal(sensu Atriplex confertifolia ในมิลเลอร์และ al., 1983), แต่ในสนามฟิลด์ พืชแนะนำที่เกือบ nonhost สถานะนี้โรงงานไม่ได้เนื่องจากโครงสร้างผนังเซลล์ หรืออาการสารประกอบที่ขัดขวางการเจริญเติบโต hyphal และเจาะ ไม่มีสัญญาณอาจอธิบายสนาม AM ที่ต่ำ (กล่าวถึงใน Koide & Schreiner, 1992)และนี้สามารถทดสอบในการทดลองควบคุม inoculation ด้วยDianthus โตมี และไม่ มีพืชไม่ไกลมากสะท้อนสนาม AM ล่าง Dianthus สามเท่านั้นพืชมีราก ด้วย detectableNLFA16:1 x 5 การจำกัดอย่างชัดเจนเราสามารถทดสอบ Dianthus จัดสรร C กับ AM เชื้อรา จากนี้และเนื่อง จากการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ระหว่าง Dianthus สามารถจำลอง เราเลือกที่ไม่วิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติ แต่แทนที่จะพล็อต
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
(13C) เข้มข้น (แสดงเป็นค่า dPDB) ได้รับการวัดที่
เก็บเกี่ยวในต้นและรากเพื่อประเมิน C-การดูดซึมและการจัดสรร
belowground และเป็นหนึ่งในพืช nonlabelled ต่อสายพันธุ์ที่ได้รับการเก็บเกี่ยว
สำหรับพื้นหลังเข้มข้น 13C ไขมันถูกสกัดจาก
แห้งราก (n = 8 ต่อชนิด) และวิเคราะห์ตามที่อธิบายไว้
ก่อนหน้านี้ (รถตู้ Aarle และโอลส์สัน,. 2003; Lekberg, et al, 2012) เพื่อที่จะ
ประเมิน C-จัดสรรเฉพาะเพื่อ AM เชื้อราเราวัด
ความเข้มข้น 13C ในการจัดเก็บไขมัน theAMfungal NLFA 16: 1x5 ใน
รากพืชทั้งหมดโดดเด่นด้วยสารประกอบอัตราส่วนไอโซโทปเฉพาะมวล
spectrometry (. โอลส์สัน, et al, 2005) เพื่อควบคุมความแตกต่างใน
การจัดสรร belowground โดยรวมระหว่างสองสายพันธุ์พืชที่เรา
ยังเทียบความเข้มข้น 13C ใน NLFA 16: 0 (เกิดขึ้นทั้งใน
พืชและเชื้อรา AM) และ NLFA 18: 2x6,9 (ในรากพืช แต่
ไม่ได้อยู่ในเชื้อรา AM ).
คล้ายกับการศึกษาก่อนหน้าที่เกี่ยวข้องกับพืช nonhost (Hildebrandt
et al., 2001), ราก Dianthus ถูกอาณานิคมโดยเส้นใยและ
ถุง แต่ไม่ค่อย arbuscules (สองพืช Dianthus มี <5%
ตั้งรกรากอาบัสคูลา) และการล่าอาณานิคม AM โดยรวม
ต่ำ ( p <0.001 t-test) มากกว่าในพืช Hypochoeris
(รูปที่ 1). นี้ได้รับการสนับสนุนโดยความแตกต่างขนาดใหญ่ (p <0.001 t-test
ค่าคอก-เปลี่ยน) 16: ความเข้มข้น 1x5 ระหว่าง
Dianthus (? 11.1 5.7 นาโนโมลกรัม
1 รากหมายถึงข้อผิดพลาดมาตรฐาน (SE)?)
และราก Hypochoeris (536 180 นาโนโมลกรัม
1 root) เราไม่
ทราบว่า Dianthus สามารถ formAMin ขาดของพืชไมคอไรซา
(sensu Atriplex confertifolia ในมิลเลอร์ et al., 1983) แต่การล่าอาณานิคม
ของพืชข้อมูลแสดงให้เห็นว่าสถานะ nonhost เกือบนี้
โรงงานไม่ได้เนื่องจากโครงสร้างผนังเซลล์หรือเชื้อรา สารประกอบที่
ยับยั้งการเจริญเติบโตและการเจาะ hyphal ขาดการส่งสัญญาณอาจอธิบายได้ว่า
การล่าอาณานิคม AM ต่ำ (กล่าวถึงใน Koide & Schreiner, 1992)
และอาจได้รับการทดสอบในการทดลองฉีดวัคซีนควบคุมด้วย
Dianthus เติบโตที่มีและไม่มีพืชเจ้าบ้านที่ดี.
สะท้อนให้เห็นถึงการล่าอาณานิคม AM ต่ำเพียงสามผีเสื้อ
พืชมีรากด้วย detectableNLFA16: 1x5 ที่ชัดเจน จำกัด
ความสามารถของเราเพื่อทดสอบว่า Dianthus จัดสรร C ถึง AM เชื้อรา เนื่องจากนี้
และเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในหมู่ผีเสื้อซ้ำเรา
เลือกที่จะไม่วิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติ แต่พล็อต
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
( 13C ) สมาธิ ( แสดงเป็น dpdb ค่า ) คือปริมาณที่
เก็บเกี่ยวในยอดและราก เพื่อประเมินและการจัดสรร c-assimilation belowground
และหนึ่ง nonlabelled ต่อชนิดพืชเก็บเกี่ยว
สำหรับสมาธิ 13C พื้นหลัง ไขมันที่สกัดจากรากแห้งดี
( n = 8 ต่อชนิด ) และวิเคราะห์ตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ ( รถตู้ aarle
& โอลส์สัน , 2003 ; lekberg et al . , 2012 ) เพื่อ
ประเมิน c-allocation เฉพาะที่จะเป็นเชื้อรา เราวัด
13C ความเข้มข้นใน theamfungal ที่เก็บไขมันใน nlfa 16:1x5
ระบุว่าทั้งหมดรากพืชโดยเฉพาะผสมอัตราส่วนของไอโซโทปมวล
spectrometry ( โอลส์สัน et al . , 2005 ) การควบคุมความแตกต่างใน
belowground จัดสรรโดยรวมระหว่างสองชนิดของพืชเรา
เปรียบเทียบ 13C ความเข้มข้นใน nlfa 16:0 ( เกิดขึ้นทั้งใน
พืชและเชื้อรา ) และใน nlfa 18:2x6,9 ( ในรากพืช แต่ไม่ได้เป็นเชื้อรา
)
คล้ายคลึงกับการศึกษาก่อนหน้านี้ที่เกี่ยวข้องกับพืช nonhost ( ฮิลดีเบรินต์
et al . , 2001 ) , รากดอกเป็นเมืองขึ้น ) และ
เล็กแต่ไม่ค่อยโดย arbuscules ( สองดอกพืชมี < 5 %
น้ำอาณานิคม ) และโดยรวมเป็นอาณานิคมคือ
อย่างมากลดลง ( P < 0.001 ) ) มากกว่าในพืช hypochoeris
( ฟิค1 ) นี้ได้รับการสนับสนุนโดยความแตกต่างขนาดใหญ่ ( p < 0.001 )
ในห้องเล็ก ๆเปลี่ยนค่า ) ในความเข้มข้น 16:1x5 ระหว่าง
ดอก ( 11.1  5.7 ? g
 1 ราก หมายถึง  ข้อผิดพลาดมาตรฐาน ( SE ) และราก ( 536 )
hypochoeris  180 ? g
 1 ราก ) เราไม่ได้
รู้ว่าดอกสามารถ formamin ขาดพืชไมโคไรซา
( เซ็นสุ atriplex confertifolia ในมิลเลอร์ et al . , 1983 ) , แต่การล่าอาณานิคม
สาขาพืช แสดงให้เห็นว่าสภาพเกือบ nonhost ของพืชนี้
ไม่ได้เกิดจากเซลล์ผนังโครงสร้าง หรือสารประกอบที่ยับยั้งการเจริญเติบโตของเส้นใยเชื้อรา
และเจาะ . ขาดการส่งสัญญาณอาจอธิบาย
อาณานิคมต่ำ ( เป็นที่กล่าวถึงใน มอร์แกน&ไชรเนอร์ , 1992 )
และนี่จะถูกทดสอบในการควบคุมการทดลองกับ
ดอกโตที่มีและไม่มีพืช
โฮสต์ที่ดีสะท้อนให้เห็นถึงการลดลงเป็นเพียงสามดอก
พืชมีรากด้วย detectablenlfa16:1x5 ซึ่งชัดเจนขอบเขต
ความสามารถของเราเพื่อทดสอบว่าดอกจัดสรร C เป็นเชื้อรา เนื่องจากนี้
และเนื่องจากขนาดใหญ่ของรูปแบบของดอกแบบเรา
เลือกที่จะไม่ทำการวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติ แต่แทนที่จะแปลง
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: