Nuclear Energy; The good and The ba

Nuclear Energy; The good and The bad
Most of the world’s energy presently comes from fossil fuels such as oil, coal, and natural gas, but this can’t carry on forever. As well as the trouble of global warming there is the basic fact that the Earth has a limited amount of these resource. Apart from energy from fossil fuels, the other alternative is energy from Nuclear power.
The use of Nuclear Power has been disputable for a long time. Proponents of its use demand that it is a very clean form of energy since very little fuel is needed to generate a lot of energy, nuclear power stations don’t contribute to global warming by pushing greenhouse gases into the atmosphere as burning the fossil fuels. However, because of accidents such as a leak of radiation at the Fukushima nuclear power station in Japan, and the accident at the Chernobyl nuclear power station in Ukraine, all people living within twenty kilometers of the plant were leave their homes permanently, and estimates of the eventual number of deaths from radiation-related illness. So, many people are opposed to Nuclear Power.
Therefore, The nuclear power is the clean power and It is less damaging to the environment than the combustion of coal and oil, but they is more risky. That is why, they argue that nuclear power will always have to be part of the solution to the world’s energy problems.

Nuclear Energy; The good and The bad
 Most of the world’s energy presently comes from fossil fuels such as oil, coal, and natural gas, but this can’t carry on forever. As well as the trouble of global warming there is the basic fact that the Earth has a limited amount of these resource. Apart from energy from fossil fuels, the other alternative is energy from Nuclear power.
 The use of Nuclear Power has been disputable for a long time. Proponents of its use demand that it is a very clean form of energy since very little fuel is needed to generate a lot of energy, nuclear power stations don’t contribute to global warming by pushing greenhouse gases into the atmosphere as burning the fossil fuels. However, because of accidents such as a leak of radiation at the Fukushima nuclear power station in Japan, and the accident at the Chernobyl nuclear power station in Ukraine, all people living within twenty kilometers of the plant were leave their homes permanently, and estimates of the eventual number of deaths from radiation-related illness. So, many people are opposed to Nuclear Power.
 Therefore, The nuclear power is the clean power and It is less damaging to the environment than the combustion of coal and oil, but they is more risky. That is why, they argue that nuclear power will always have to be part of the solution to the world’s energy problems.

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

พลังงานนิวเคลียร์ดีและไม่ดี
ส่วนใหญ่ของพลังงานของโลกในปัจจุบันมาจากเชื้อเพลิงฟอสซิลเช่นน้ำมันถ่านหินและก๊าซธรรมชาติ แต่ไม่สามารถดำเนินการกับคุณตลอด รวมทั้งปัญหาของภาวะโลกร้อนมีความเป็นจริงพื้นฐานที่โลกมีจำนวน จำกัด ของทรัพยากรเหล่านี้ นอกเหนือจากการใช้พลังงานจากเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นทางเลือกอื่น ๆ ที่มีพลังงานจากพลังงานนิวเคลียร์.
การใช้พลังงานนิวเคลียร์ได้รับเป็นปัญหามาเป็นเวลานาน ผู้เสนอความต้องการการใช้งานว่ามันเป็นรูปแบบที่สะอาดมากของพลังงานตั้งแต่น้ำมันเชื้อเพลิงน้อยมากที่จำเป็นในการสร้างพลังงานมากสถานีพลังงานนิวเคลียร์ไม่นำไปสู่ภาวะโลกร้อนโดยการผลักดันก๊าซเรือนกระจกสู่ชั้นบรรยากาศเช่นการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล อย่างไรก็ตามเพราะการเกิดอุบัติเหตุเช่นรั่วไหลของรังสีที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟูกูชิม่าในประเทศญี่ปุ่นและการเกิดอุบัติเหตุที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชอร์โนในยูเครนทุกคนที่อาศัยอยู่ภายในยี่สิบกิโลเมตรจากพืชที่ได้รับการออกจากบ้านของพวกเขาอย่างถาวรและประมาณการของที่สุด จำนวนผู้เสียชีวิตจากการเจ็บป่วยที่เกี่ยวข้องกับรังสี ดังนั้นหลายคนเมื่อเทียบกับการใช้พลังงานนิวเคลียร์.
ดังนั้นพลังงานนิวเคลียร์เป็นพลังงานที่สะอาดและเป็นน้อยอันตรายต่อสภาพแวดล้อมมากกว่าการเผาไหม้ของถ่านหินและน้ำมัน แต่พวกเขามีความเสี่ยงมากขึ้น นั่นคือเหตุผลที่พวกเขายืนยันว่าพลังงานนิวเคลียร์จะมี แต่เป็นส่วนหนึ่งของวิธีการแก้ปัญหาพลังงานของโลก.

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

พลังงานนิวเคลียร์ ดีและดี
มากที่สุดของพลังงานในโลกปัจจุบันมาจากเชื้อเพลิงฟอสซิล เช่นน้ำมัน ถ่านหิน ก๊าซธรรมชาติ แต่นี้ไม่สามารถดำเนินการบนตลอดไป และปัญหาของภาวะโลกร้อน เป็นความจริงพื้นฐานที่ว่า โลกมีจำนวนจำกัดของทรัพยากรเหล่านี้ นอกจากพลังงานจากเชื้อเพลิงฟอสซิล ทางเลือกอื่น ๆ เป็นพลังงานจากพลังงานนิวเคลียร์
การใช้พลังงานนิวเคลียร์ได้รับ disputable เป็นเวลานาน Proponents ของอุปสงค์ใช้ว่า เป็นแบบที่ดีของพลังงานเนื่องจากจำเป็นต้องใช้เชื้อเพลิงน้อยมากเพื่อสร้างพลังงานมาก โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ไม่นำไปสู่ภาวะโลกโดยการผลักดันก๊าซเรือนกระจกสู่ชั้นบรรยากาศเป็นการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล อย่างไรก็ตาม อุบัติเหตุเช่นการรั่วไหลของรังสีที่สถานีไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ฟุกุชิมะในประเทศญี่ปุ่น และอุบัติเหตุที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์สถานีในยูเครน ทุกคนที่อยู่ภายในยี่สิบกิโลเมตรโรงงานได้ออกจากบ้านของพวกเขาอย่างถาวร และประเมินจำนวนเก็บเสียชีวิตจากการเจ็บป่วยที่เกี่ยวข้องกับรังสี ดังนั้น หลายคนมีการใช้พลังงานนิวเคลียร์
ดังนั้น พลังงานนิวเคลียร์เป็นพลังงานสะอาด และเป็นน้อยทำลายสิ่งแวดล้อมมากกว่าการเผาไหม้ของถ่านหินและน้ำมัน แต่พวกเขาจะมีความเสี่ยงมากขึ้น จึง พวกเขาโต้แย้งว่า โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์จะมีเป็น ส่วนหนึ่งของการแก้ไขปัญหาพลังงานของโลก

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

พลังงานนิวเคลียร์ที่ดีและไม่ดีที่
ตามมาตรฐานของการใช้พลังงานมากที่สุดของโลกในปัจจุบันมาจากน้ำมันเช่นก๊าซธรรมชาติถ่านหินและน้ำมันแต่นี้ไม่ได้ตลอดไป. รวมทั้งเป็นเหตุขัดข้องของ ภาวะ โลกร้อนมีความเป็นจริงที่ดินที่มีจำนวนจำกัด(มหาชน)ของทรัพยากรเหล่านี้ จากพลังงานจากเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นทางเลือกอื่นๆที่เป็นพลังงานจากพลังงานนิวเคลียร์.
การใช้พลังงานนิวเคลียร์ได้รับการเป็นปัญหามาเป็นเวลานาน สนับสนุนการใช้งานความต้องการที่เป็นรูปแบบทำความสะอาดเป็นอย่างมากของพลังงานตั้งแต่น้ำมันน้อยมากมีความจำเป็นในการสร้างจำนวนมากของพลังงานที่สถานีพลังงานนิวเคลียร์ไม่มีส่วนร่วมในการให้ ภาวะ โลกร้อนโดยการกดก๊าซเรือนกระจกสู่บรรยากาศเป็นการเผาเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ แต่ถึงอย่างไรก็ตามเนื่องจากมีอุบัติเหตุเกิดขึ้นแล้วเช่นการรั่วซึมของรังสีที่สถานีพลังงานนิวเคลียร์สนามบิน Fukushima มีรถลีมูซีนสนามบินในประเทศญี่ปุ่นและอุบัติเหตุที่สถานีพลังงานนิวเคลียร์ที่ถูกกำหนดไว้ Chernobyl ในประเทศยูเครนคนทั้งหมดอยู่ ภายใน ระยะทาง 20 กิโลเมตรของโรงงานได้ออกจากบ้านของพวกเขาอย่างถาวรและมีการประเมินโดยของหมายเลขในขั้นสุดท้ายของการเสียชีวิตจากการเจ็บป่วยจากรังสี - ที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นจึงมีผู้คนจำนวนมากไม่ใช่เพื่อพลังงานนิวเคลียร์.
ดังนั้นใช้พลังงานนิวเคลียร์เป็นพลังงานที่ทำความสะอาดและได้รับความเสียหายน้อยกว่าสำหรับ สภาพแวดล้อม ที่มากกว่าการเผาไหม้ของน้ำมันและถ่านหินแต่ก็มีความเสี่ยงมากขึ้น นั่นคือเหตุผลว่าทำไมพวกเขาให้เหตุผลว่าพลังงานนิวเคลียร์จะต้องเป็นส่วนหนึ่งของโซลูชันการแก้ปัญหาด้านพลังงานของโลก.
เสมอ

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.