In the livelihoods approach, resources are referred to as ‘assets’ or ‘capitals’ and are
often categorised between five or more different asset types owned or accessed by
family members: human capital (skills, education, health), physical capital (produced
investment goods), financial capital (money, savings, loan access), natural capital
(land, water, trees etc.), and social capital (networks and associations). These asset
categories are admittedly a little contrived, and not all resources that people draw
upon in constructing livelihoods fit neatly within them. For example, livestockkeeping
plays multiple roles that crossover at least three of these asset categories.
Nevertheless, they serve a useful purpose in distinguishing asset types that tend to
have differing connections to the policy environment. For example, human capital
connects to social policies (education and health), while natural capital connects to
land use, agricultural and environmental policies
ในวิถีชีวิตการ,ทรัพยากรจะถูกอ้างถึงในชื่อ"สินทรัพย์'หรือ'เมืองหลวง'และมี
มักแยกเป็น ประเภท ระหว่างห้าหรือแตกต่างที่มากกว่าสินทรัพย์ ประเภท เป็นเจ้าของหรือเข้าใช้งานได้โดย
ซึ่งจะช่วยสมาชิกในครอบครัว:มนุษย์(ทักษะ,การศึกษา, สุขภาพ ),ทาง กายภาพ (ผลิต
การลงทุนก่อสร้าง),การเงินทุน(เงิน,การประหยัด,การเข้าใช้งาน),ธรรมชาติทุน
(ดิน,น้ำ,ต้นไม้ฯลฯ),และสังคม(และการเชื่อมโยงเครือข่าย) สินทรัพย์
ประเภท นี้ซึ่งต้องยอมรับว่ามีขนาดเล็กที่ใช้เล่ห์เพทุบายและไม่ทั้งหมดทรัพยากรที่ผู้คน
ซึ่งจะช่วยในการสร้างวิถีชีวิตความเป็นระเบียบเรียบร้อยโดยอยู่ใน ตัวอย่างเช่น
livestockkeeping เล่นหลายบทบาทที่ครอสโอเวอร์ที่อย่างน้อยสาม ประเภท สินทรัพย์เหล่านี้.
แต่ให้บริการตามวัตถุประสงค์ที่เป็นประโยชน์ในลักษณะเด่น ประเภท สินทรัพย์ที่มีแนวโน้มที่จะตอบแทน
มีการเชื่อมต่อมีความแตกต่างกันในการกำหนดนโยบายได้ ตัวอย่างเช่นทุนมนุษย์
ซึ่งจะช่วยเชื่อมต่อกับนโยบายทางสังคม(เพื่อ สุขภาพ และการศึกษา)ในขณะที่ทุนทางธรรมชาติเชื่อมต่อกับใช้
แผ่นดินนโยบายเกษตรและด้านสิ่งแวดล้อม
การแปล กรุณารอสักครู่..