The stimuli in our experiments consisted of a pair ofvertical ribbons  การแปล - The stimuli in our experiments consisted of a pair ofvertical ribbons  ไทย วิธีการพูด

The stimuli in our experiments cons

The stimuli in our experiments consisted of a pair of
vertical ribbons (3% wide unless otherwise specified) of a
horizontal cosine grating with a vertical Vernier offset
between the ribbons. The ribbons were separated by a
gap of approximately 3%, which was at the mean luminance
of 100 cd:m2. Unless specified, the cosine ribbon
contrast was 40%. The cosine ribbons have two important
advantages for our purposes: first, they are well
tuned in vertical spatial frequency. This is important
because Vernier acuity depends strongly and nonmonotonically
on spatial frequency (see Fig. 1, see also,
e.g. Watt & Morgan, 1983; Bradley & Freeman, 1985;
Carney & Klein, 1991; Whitaker & MacVeigh, 1991;
Hu et al., 1993; Whitaker, 1993; Levi et al., 1994, 2000).
Second, the ribbons are localized in their horizontal
spatial extent1. This is important because the offset
information is highly localized, and with long gratings
(wide ribbons), it is not clear which part of the stimulus
is useful for the task (e.g. Whitaker, 1993). With elongated
gratings, there may be useful information for
contrast detection or discrimination along the entire
length of the grating; whereas, the useful information
for Vernier acuity may be restricted to a small region
near the offset. Indeed, Hu et al. (1993) found that at
high spatial frequencies, elongating the grating stimuli
improved contrast discrimination, but degraded Vernier
discrimination (also see Levi et al., 2000).
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
สิ่งเร้าในการทดลองของเราประกอบด้วยคู่ของแนวตั้งริบบิ้น (กว้างกำหนดไว้ 3%) ของการตรงข้ามเวอร์เนียโคไซน์ลูกกรงในแนวตั้งกับแนวนอนระหว่างริบบิ้น ริบบิ้นถูกคั่นด้วยการช่องว่างประมาณ 3% ซึ่งเป็นที่หมายถึงความสว่างของ 100 cd:m2 เว้นแต่ที่ระบุ ค่าโคไซน์ริบบิ้นความคมชัดเป็น 40% มีริบบิ้นโคไซน์สองสำคัญข้อดีสำหรับวัตถุประสงค์ของเรา: ครั้งแรก พวกเขาเป็นอย่างดีปรับในแนวตั้งความถี่เชิงพื้นที่ นี้เป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากขึ้นกับความรุนแรงต่าง ๆ ขอ และ nonmonotonicallyบนความถี่เชิงพื้นที่ (ดูรูปที่ 1 เห็นด้วยเช่นวัตต์ & Morgan, 1983 แบรดลีย์ & Freeman, 1985คาร์นี & Klein, 1991 วิทเทเกอร์ & MacVeigh, 1991Hu et al. 1993 วิทเทเกอร์ 1993 Levi et al. 1994, 2000)ที่สอง ริบบิ้นเป็นภาษาท้องถิ่นในแนวนอนของพวกเขาextent1 เชิงพื้นที่ นี้เป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากออฟเซ็ตข้อมูลเป็นภาษาท้องถิ่นสูง และทำความสะอาดนาน(กว้างริบบิ้น), มันจะไม่ชัดเจนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการกระตุ้นเศรษฐกิจมีประโยชน์สำหรับงาน (เช่นวิทเทเกอร์ 1993) มียาวทำความสะอาด อาจมีข้อมูลที่เป็นประโยชน์สำหรับตรวจจับความเปรียบต่างหรือเลือกปฏิบัติตามทั้งหมดความยาวของ grating ในขณะที่ ข้อมูลที่เป็นประโยชน์สำหรับเวอร์เนีย เห็นอาจถูกจำกัดให้ผู้ใกล้ออฟเซต จริง Hu et al. (1993) พบว่าที่ความถี่เชิงพื้นที่สูง ยืดตัวกระตุ้น gratingเลือกปฏิบัติปรับปรุงความคมชัด แต่เวอร์เนียที่เสื่อมโทรมการเลือกปฏิบัติ (ยังดู Levi et al. 2000)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
สิ่งเร้าในการทดลองของเราประกอบด้วยคู่ของ
ริบบิ้นแนวตั้ง (กว้าง 3% นอกจากที่ระบุไว้) ของ
โคไซน์แนวนอนตะแกรงกับแนวตั้ง Vernier ชดเชย
ระหว่างริบบิ้น ริบบิ้นถูกคั่นด้วย
ช่องว่างประมาณ 3% ซึ่งเป็นที่ส่องสว่างเฉลี่ย
100 cd: m2 เว้นแต่จะระบุที่โคไซน์ริบบิ้น
ตรงกันข้ามเป็น 40% ริบบิ้นโคไซน์มีสองสิ่งที่สำคัญ
ข้อได้เปรียบสำหรับวัตถุประสงค์ของเรา: ครั้งแรกที่พวกเขาเป็นอย่างดี
ในการปรับความถี่เชิงพื้นที่ในแนวตั้ง นี้เป็นสิ่งสำคัญ
เพราะ Vernier ความรุนแรงขึ้นอย่างรุนแรงและ nonmonotonically
บนคลื่นความถี่เชิงพื้นที่ (ดูรูปที่ 1 ให้ดูยัง.
เช่นวัตต์และมอร์แกน 1983; แบรดลีย์และฟรีแมน 1985;
มวลและ Klein 1991; วิทเทเกอร์และ MacVeigh 1991;
Hu et al, ., 1993; วิทเทเกอร์ 1993;.. ลีวายส์ et al, 1994, 2000)
ประการที่สองริบบิ้นที่มีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นของพวกเขาในแนวนอน
extent1 เชิงพื้นที่ นี้เป็นสิ่งสำคัญเพราะชดเชย
ข้อมูลเป็นภาษาท้องถิ่นอย่างมากและมีตะแกรงยาว
(ริบบิ้นกว้าง) มันจะไม่ชัดเจนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ
จะเป็นประโยชน์สำหรับงาน (เช่นวิทเทเกอร์, 1993) ด้วยความยาว
gratings อาจจะมีข้อมูลที่เป็นประโยชน์สำหรับ
การตรวจสอบความคมชัดหรือการเลือกปฏิบัติพร้อมทั้ง
ความยาวของรั้ว; ขณะที่ข้อมูลที่เป็นประโยชน์
สำหรับ Vernier รุนแรงอาจถูก จำกัด ให้พื้นที่เล็ก ๆ
ใกล้ชดเชย แท้จริง Hu et al, (1993) พบว่าที่
ความถี่เชิงพื้นที่สูงยืดเร้าตะแกรง
ปรับปรุงการเลือกปฏิบัติทางตรงกันข้าม แต่เสื่อมโทรม Vernier
การเลือกปฏิบัติ (ดูลีวายส์ et al., 2000)
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: