A lot of these stations were built

A lot of these stations were built at a time when it was felt nuclear power using fission would provide abundant and cheap energy eventually. The current thinking on one side is that they are the only alternative to fossil fuels. This is not necessarily true - we have to move towards sustainable power in the next few decades as both fossil fuels and the nuclear fuel are not sustainable - that is they will run out. At the current world use with the current world known resources according to the nuclear industry we have about 80 years of uranium. This worries potential builders of nuclear power stations who can see they might not get a full return on their investment if the nuclear fuel (uranium) should become hard to get.

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

จำนวนมากของสถานีเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นในขณะที่มันเป็นความรู้สึกการใช้พลังงานนิวเคลียร์ฟิชชันจะให้พลังงานที่อุดมสมบูรณ์และราคาถูกที่สุด คิดในปัจจุบันในด้านหนึ่งก็คือพวกเขาเป็นทางเลือกเดียวที่จะเชื้อเพลิงฟอสซิลนี้ไม่จำเป็นต้องจริง - เราจะต้องย้ายไปทางพลังงานที่ยั่งยืนในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาต่อไปขณะที่ทั้งสองเชื้อเพลิงฟอสซิลและเชื้อเพลิงนิวเคลียร์จะไม่ยั่งยืน - นั่นคือพวกเขาจะวิ่งออกไป ที่โลกใช้ในปัจจุบันมีทรัพยากรโลกที่รู้จักกันในปัจจุบันเป็นไปตามอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ที่เรามีเกี่ยวกับ 80 ปีของยูเรเนียมนี้สร้างความกังวลที่อาจเกิดขึ้นของโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ที่สามารถมองเห็นพวกเขาอาจจะไม่ได้รับผลตอบแทนจากการลงทุนเต็มรูปแบบของพวกเขาหากเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ (ยูเรเนียม) จะกลายเป็นเรื่องยากที่จะได้รับ

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

หลากหลายสถานีเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นครั้งเมื่อมันรู้สึกใช้ฟิชชันนิวเคลียร์จะให้อุดมสมบูรณ์ และประหยัดพลังงานในที่สุด ความคิดปัจจุบันด้านหนึ่งเป็นที่ที่มีการสำรองเฉพาะกับเชื้อเพลิงฟอสซิล ไม่จำเป็นต้องจริง - เราต้องย้ายไปใช้พลังงานที่ยั่งยืนในไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาเป็นเชื้อเพลิงฟอสซิลและเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ไม่ยั่งยืน - นั่นคือพวกเขาจะวิ่งออก ที่ใช้โลกปัจจุบันกับโลกปัจจุบันรู้จักทรัพยากรตามอุตสาหกรรมนิวเคลียร์เรามียูเรเนียมประมาณ 80 ปี นี้กังวลผู้สร้างศักยภาพของโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ที่สามารถดูพวกเขาอาจไม่ได้รับคืนเต็มรูปแบบในการลงทุนถ้าเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ (ยูเรเนียม) ควรจะไปไหน

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

จำนวนมากของสถานีเหล่านี้ได้ถูกสร้างขึ้นในช่วงเวลาที่มันรู้สึกว่าพลังงานนิวเคลียร์โดยใช้การแยกก็จะให้พลังงานมากและราคาถูกในท้ายที่สุด คิดว่าในปัจจุบันที่อยู่บนฝั่งด้านหนึ่งคือการที่พวกเขาจะเป็นทางเลือกเดียวที่จะน้ำมันโรงแรมแห่งนี้คือไม่จำเป็นต้องเป็นความจริง - เรามีในการย้ายไปยังใช้พลังงานอย่างยั่งยืนในไม่กี่ทศวรรษถัดไปที่เป็นน้ำมันและเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ที่ทั้งสองจะไม่ยั่งยืน - นั่นคือพวกเขาจะวิ่งออกไป ในการใช้ระดับโลกในปัจจุบันที่มีทรัพยากรที่มีชื่อเสียงในระดับโลกอยู่ในปัจจุบันที่ตามอุตสาหกรรมโรงงานนิวเคลียร์ที่เรามีประมาณ 80 ปีของยูเรเนียมโรงแรมแห่งนี้ต้องกังวลว่าผู้สร้าง ศักยภาพ ของสถานีพลังงานนิวเคลียร์ที่สามารถเห็นพวกเขาอาจไม่ได้รับผลตอบแทนอย่างเต็มที่ในการลงทุนของเขาถ้าน้ำมันนิวเคลียร์(ยูเรเนียม)จะกลายเป็นเรื่องยากที่จะได้รับ

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.