2. Occurrence of PhACs and EDCs in drinking
water
There is relatively sparse information regarding PhACs and
EDCs occurrence in DW. Examples of pharmaceutical groups
identified inDWin different countries include lipid regulators,
antiepileptic drug, analgesics, antibiotic, b-blockers and
iodinated X-ray contrast media. Table 1 shows examples of
EDCs and PPCPs identified in DW.
The occurrence of 106 ECs, including some PhACs and
potential EDCs, at different stages of a U.S. DWT plant
(conventional treatment: raw-water screening, addition of
Powered Activated Carbon (PAC), coagulation, primary disinfection,
flocculation, sedimentation, sand filtration, Granular
Activated Carbon (GAC) and secondary disinfection) was documentedby
Stackelberg et al. (2004). At least 11 and asmany as 17
of the target compounds were detected in samples of finished
DW. Carbamazepine was measured in finished DW at concentrations
up to 258 ng/L. Carbamazepine was also detected in
every sample of finishedDWof theUSDWTplant considered by
Stackelberg et al. (2007) (conventional treatment: raw-water
screening, clarification, disinfection, sand filtration/GAC
adsorption, secondary disinfection) atanaverage concentration
of 29 ng/L. In the same study, dehydronifedipine and three
widely used non-prescription drugs like cotinine, caffeine and
acetaminophen were also quantified but they were present less
frequently and at lower concentrations (from 0.6 to 15 ng/L).
Concentrations of individual compounds in finished DW were
lowandmost ofthe timelowerthan0.5 mg/L.Only thedetergentmetabolite
compound 4-nonylphenol was detected at concentrations
exceeding 1 mg/L.
Bruchet et al. (2005) investigated the occurrence of 21 ECs,
antibiotics and X-ray contrast agents, in the Seine River
(France) and in finished DW. The DWT chain included flocculation
(with a low dosage of PAC only in case of pesticide
occurrence), sand filtration followed by ozonation and final
chlorine disinfection. Only four X-ray contrast agents persisted
into finished DW at concentrations up to 60 ng/L:
iopamidol (60 ng/L), ioxitalamic acid (12 ng/L), diatrizoate
(32 ng/L) and iomeprol (11 ng/L).
Source water, finished DW, and distribution system water
from 19 U.S. water utilities were analyzed for 51 ECs between
2006 and 2007 by Benotti et al. (2009). The 11 most frequently
detected compounds were atenolol, atrazine, carbamazepine,
estrone, gemfibrozil, meprobamate, naproxen, phenytoin,
sulfamethoxazole, tris (2-chloroethyl) phosphate (TCEP), and
trimethoprim. Of the 11 most frequently detected compounds
in source water, naproxen, trimethoprim, and estrone were
not detected in any finished waters. Median concentrations of
detected PhACs and EDCs in finishedDWwere less than 10 ng/
L, except for atrazine (49 ng/L), bisphenol-A (25 ng/L), galaxolide
(31 ng/L), nonylphenol (93 ng/L), metolachlor (16 ng/L).
Some of these median concentrations, however, were biased
by low frequencies of detection. Target compounds were
detected less frequently in finished waters as compared to
source waters, and less frequently in distribution system
waters as compared to source or finished waters.
Vulliet et al. (2011) assessed the levels of 51 compounds
including PhACs and hormones in DWs from 8 French DWT
plants. The DWT plants utilize various processes including
coagulation, flocculation, primary disinfection, sand filtration
or GAC adsorption and final disinfection. At least one target
compound was quantified in all finished DW samples. Among
the 51compounds, 25 were present at least in one of the
finished DW samples. Salicylic acid was the most frequently
detected compound, showing concentrations up to 19 ng/L.
Carbamazepine (maximal concentration 10.7 ng/L) and atenolol
(maximal concentration 2 ng/L) were also present in
more than 30% of the finished DWs.
Huerta-Fontela et al. (2011) studied the occurrence of 55
compounds, including PhACs, hormones and some of their
metabolites in Llobregat River (Spain) used for DW production
and their removal through a DWT plant which includes prechlorination,
coagulation, sand filtration, ozonation, GAC
adsorption and post-chlorination. 35 out of 55 target
compounds were detected in the raw water with concentrations
up to 1.2 mg/L. The results showed that the DWT plant
could completely remove all the target compounds detected in
raw waters (i.e. 35 compounds) except 5 of them. Despite their
persistence, the removal yields of these 5 PhACs were higher
than 95%. Phenytoin, atenolol and hydrochlorotiazide were
the 3 PhACs which were the most frequently found in finished
DWs at concentrations about 10 ng/L. Sotalol and carbamazepine
epoxide were found in less than a half of the samples at
lower concentrations, about 2 ng/L.
Kleywegt et al. (2011) reported the results of the Ontario
Ministry of the Environment (Canada) survey (carried out in
2006) on ECs which included PhACs, hormones and bisphenol
A in both source waters and finished DWs. The survey
collected 258 samples over a 16 month period from selected
source waters and 17 finished DWs (source waters were: 8
from rivers; 7 from lakes; and 2 from groundwaters) and
analyzed them for 48 ECs. The range of treatment processes
used in these DWT plants included media and membrane
filtration, GAC adsorption, and disinfection (chlorine, ozone,
and ultraviolet irradiation). Among the 46 reportable ECs, 23,
22 and 18 were detected in source waters, finished DWs, or
both, respectively, on at least one occasion. DWs produced
from treatment plants using river and lake source waters
accounted for more than 90% of the occurrences. The most
frequently detected compounds in finished DWs (in more
than 10% of all the analyzed samples) were: carbamazepine
(25%), ibuprofen (15%), gemfibrozil (15%) and bisphenol A
(12%). Lincomycin, sulfamethoxazole, acetaminophen, benzafibrate
and trimethoprim showed lower frequencies of
detection (2% or less) in the finished DW samples.
3. Quantitative-Structure-Activity-
Relationship (QSAR) models e Validation
principles
QSAR is a broadly used tool for developing relationships
between the effects of a series of molecules (e.g. activities and
properties of interest) with their structural properties. It is
used in many areas of science (Cronin, 2010). For example, in
order to minimize experimental testing work in drug design,
the pharmaceutical industry applies QSAR models that can
predict drug metabolic activity and toxicity a priori using
2 การเกิดขึ้นของ phacs และ edcs ในน้ำดื่ม
มีข้อมูลที่ค่อนข้างเบาบางเกี่ยวกับ phacs และ
edcs เกิดขึ้นใน DW ตัวอย่างของกลุ่มยา
ระบุ indwin ประเทศที่แตกต่างกันรวมถึงการควบคุมไขมัน
ยากันชัก, ยาแก้ปวด, ยาปฏิชีวนะ, b-blockers และ
iodinated x-ray สื่อความคมชัด ตารางที่ 1 แสดงตัวอย่างของ edcs
และ ppcps ที่ระบุไว้ใน DW.
เกิดขึ้นจาก 106 ECS รวมทั้งบางและ phacs
edcs ที่อาจเกิดขึ้นในขั้นตอนที่แตกต่างกันของเรา dwt พืช
(การรักษาแบบดั้งเดิมคัดกรองดิบน้ำที่นอกเหนือจากถ่าน
ขับเคลื่อน (PAC), การแข็งตัวของการฆ่าเชื้อโรคหลักตะกอน
การตกตะกอนการกรองทรายคาร์บอนเม็ด
เปิดใช้งาน (GAC) และฆ่าเชื้อโรคที่สอง) เป็น documentedby
Stackelberg เอตอัล (2004)อย่างน้อยที่ 11 และ asmany เป็น 17
ของสารประกอบเป้าหมายถูกตรวจพบในตัวอย่างของเสร็จ
DW carbamazepine ถูกวัดเสร็จใน DW ที่ความเข้มข้น
ถึง 258 นาโนกรัม / ลิตร carbamazepine ถูกตรวจพบยังอยู่ใน
ตัวอย่างทุก finisheddwof theusdwtplant พิจารณาโดย
Stackelberg et al, (2007) (การรักษาแบบดั้งเดิมดิบน้ำคัดกรอง
ชี้แจงการฆ่าเชื้อโรคกรองทราย / GAC
ดูดซับการฆ่าเชื้อโรค) รอง
เข้มข้น atanaverage จาก 29 นาโนกรัม / ลิตร ในการศึกษาเดียวกัน dehydronifedipine และสาม
ใช้กันอย่างแพร่หลายยาเสพติดไม่ใช่ยาเช่น cotinine, คาเฟอีนและ acetaminophen
ถูกวัดยัง แต่พวกเขาอยู่ในปัจจุบันน้อย
บ่อยครั้งและที่ความเข้มข้นต่ำ (0.6-15 นาโนกรัม / ลิตร). ความเข้มข้น
ของแต่ละบุคคล สารประกอบในเสร็จ DW เป็น
lowandmost ofthe timelowerthan0.5 mg / lเพียงสารประกอบ
thedetergentmetabolite 4 nonylphenol ถูกตรวจพบที่ระดับความเข้มข้น
เกิน 1 mg / l.
bruchet et al, (2005) การสอบสวนการเกิดขึ้นของ 21 ECS ยาปฏิชีวนะ
และ x-ray ตัวแทนความคมชัดในแม่น้ำแซน
(ฝรั่งเศส) และในการดำเนินการเสร็จสิ้น DW ห่วงโซ่ dwt รวมตะกอน
(กับปริมาณต่ำของ PAC เฉพาะในกรณีของสารกำจัดศัตรูพืชเกิดขึ้น
), กรองทรายตามด้วยโอโซนและครั้งสุดท้าย
คลอรีน เพียงสี่ x-ray ตัวแทนตรงกันข้ามยืนกราน
เป็น DW เสร็จที่ระดับความเข้มข้นถึง 60 นาโนกรัม / ลิตร:
iopamidol (60 นาโนกรัม / ลิตร), กรด ioxitalamic (12 นาโนกรัม / ลิตร), diatrizoate
(32 นาโนกรัม / ลิตร) และ iomeprol ( 11 นาโนกรัม / ลิตร). แหล่งน้ำ
เสร็จ DW และการกระจาย
ระบบน้ำตั้งแต่วันที่ 19 เรา สาธารณูปโภคน้ำถูกนำมาวิเคราะห์สำหรับ 51 ECS ระหว่าง
ปี 2006 และปี 2007 โดย benotti et al, (2009) 11 บ่อยที่สุด
ตรวจพบสารประกอบที่ได้รับ atenolol, อาทราซีน, carbamazepine, trimethoprim
estrone, gemfibrozil, meprobamate, naproxen, phenytoin,
sulfamethoxazole, tris (2-chloroethyl) ฟอสเฟต (tcep) และ
จาก 11 สารประกอบที่พบบ่อย
ในแหล่งน้ำ, naproxen, trimethoprim และ estrone เป็น
ไม่พบในน้ำที่เสร็จสมบูรณ์ใด ๆ ความเข้มข้นเฉลี่ยของ
phacs ตรวจพบและ edcs ใน finisheddwwere น้อยกว่า 10 ng / l
ยกเว้นอาทราซีน (49 นาโนกรัม / ลิตร), บิสฟีนอล-(25 นาโนกรัม / ลิตร), galaxolide
(31 นาโนกรัม / ลิตร), nonylphenol (93 นาโนกรัม / ลิตร) , metolachlor (16 นาโนกรัม / ลิตร).
บางส่วนของความเข้มข้นเฉลี่ยเหล่านี้อย่างไรลำเอียง
โดยความถี่ต่ำของการตรวจสอบ สารประกอบที่เป็นเป้าหมาย
ตรวจพบไม่บ่อยในน่านน้ำเสร็จเมื่อเทียบกับแหล่งน้ำ
,และน้อยบ่อยครั้งในระบบการกระจายน้ำ
เมื่อเทียบกับแหล่งที่มาหรือน้ำที่เสร็จสมบูรณ์.
vulliet เอตอัล (2011) ประเมินระดับของสารที่ 51
รวมทั้ง phacs และฮอร์โมนใน DW แก่จาก 8 ฝรั่งเศส dwt พืช
พืช dwt ใช้กระบวนการต่างๆรวมทั้งการแข็งตัว
ตะกอนโดยการฆ่าเชื้อโรคหลักกรองทราย
แก๊กหรือการดูดซับและการฆ่าเชื้อโรคสุดท้าย อย่างน้อยหนึ่งเป้าหมาย
สารประกอบถูกวัดในทุกตัวอย่าง DW เสร็จ หมู่ 51compounds
, 25 อยู่ในปัจจุบันอย่างน้อยหนึ่งใน
เสร็จตัวอย่าง DW กรดซาลิไซลิเป็นสารประกอบที่พบบ่อยที่สุด
ตรวจพบแสดงให้เห็นถึงความเข้มข้นถึง 19 นาโนกรัม / ลิตร.
carbamazepine (ความเข้มข้นสูงสุด 10.7 นาโนกรัม / ลิตร) และ atenolol
(ความเข้มข้นสูงสุด 2 นาโนกรัม / ลิตร) และยังมีอยู่ในปัจจุบัน
กว่า 30% ของ ์จดทะเบียนเสร็จ.
เฮียร์ fontela-et al, (2011) ศึกษาการเกิดขึ้นของสารประกอบ 55
รวมทั้ง phacs ฮอร์โมนและบางส่วนของสาร
ของพวกเขาในบาร์เซโลนาแม่น้ำ (สเปน) ใช้สำหรับการผลิต DW
และการกำจัดของพวกเขาผ่านพืช dwt ซึ่งรวมถึง prechlorination แข็งตัว
, กรองทรายโอโซน , GAC
การดูดซับและหลังการฆ่าเชื้อโรคด้วยคลอรีน- 35 จาก 55 เป้าหมาย
สารประกอบที่ถูกตรวจพบในน้ำดิบมีความเข้มข้น
ถึง 1.2 mg / l ผลการศึกษาพบว่าพืช
dwt สมบูรณ์สามารถลบทั้งหมดที่ตรวจพบสารประกอบเป้าหมายในน่านน้ำดิบ
(เช่น 35 สารประกอบ) ยกเว้น 5 ของพวกเขา แม้จะมีความคงทน
ของพวกเขาที่มีอัตราผลตอบแทนการกำจัดของเหล่านี้ 5 phacs เป็น
สูงกว่า 95% phenytoin, atenolol และ hydrochlorotiazide เป็น
3 phacs ซึ่งเป็นมากที่สุดที่พบบ่อยใน DW แก่
สำเร็จรูปที่ความเข้มข้นประมาณ 10 นาโนกรัม / ลิตร อิพอกไซด์
Sotalol และ carbamazepine ถูกพบในเวลาน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของกลุ่มตัวอย่างที่ระดับความเข้มข้นต่ำกว่า
ประมาณ 2 นาโนกรัม / ลิตร.
kleywegt et al, (2011) รายงานผลของการออนตาริ
กระทรวงสิ่งแวดล้อม (แคนาดา) สํารวจ (ดำเนินการใน
2006) เมื่อ ECS ซึ่งรวมถึง phacs ฮอร์โมนและบิสฟีนอล
ทั้งในน่านน้ำแหล่งที่มาและ DW แก่เสร็จ การสำรวจเก็บรวบรวม
258 ตัวอย่างในช่วงระยะเวลา 16 เดือนจากที่เลือก
น่านน้ำแหล่งที่มาและ 17 DW แก่สำเร็จรูป (น้ำเป็นแหล่งที่มา: 8
จากแม่น้ำ; 7 จากทะเลสาบและ 2 จาก groundwaters)
และวิเคราะห์พวกเขาสำหรับ 48 ECS ช่วงของกระบวนการรักษา
ใช้ในพืช dwt เหล่านี้รวมถึงสื่อและเยื่อกรอง
, GAC การดูดซับและการฆ่าเชื้อโรค (คลอรีนโอโซน
และการฉายรังสีอัลตราไวโอเลต) หมู่ 46 รายงาน ECS, 23,
22 และ 18 ถูกตรวจพบในน่านน้ำแหล่ง DW แก่เสร็จแล้วหรือ
ทั้งสองตามลำดับอย่างน้อยหนึ่งครั้ง DW แก่ที่ผลิตจากพืช
การรักษาด้วยแม่น้ำและทะเลสาบน้ำแหล่ง
คิดเป็นกว่า 90% ของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น มากที่สุด
สารประกอบตรวจพบบ่อยใน DW แก่เสร็จ (ใน
มากกว่า 10% ของทุกตัวอย่างวิเคราะห์) คือ:
carbamazepine (25%), ibuprofen (15%), gemfibrozil (15%) และบิสฟีนอล
(12%) LINCOMYCIN, sulfamethoxazole, acetaminophen, benzafibrate
trimethoprim และแสดงให้เห็นว่าความถี่ต่ำของการตรวจสอบ
(2% หรือน้อยกว่า) ในตัวอย่าง DW เสร็จ.
3 ปริมาณโครงสร้างกิจกรรม-
รูปแบบความสัมพันธ์ (QSAR) e ตรวจสอบ
หลักการ QSAR เป็นเครื่องมือที่นำมาใช้อย่างกว้างขวางสำหรับการพัฒนาความสัมพันธ์
ระหว่างผลกระทบของชุดของโมเลกุล (เช่นกิจกรรมและคุณสมบัติที่น่าสนใจ
) ที่มีคุณสมบัติโครงสร้างของพวกเขา มันเป็น
ใช้ในหลายพื้นที่ของวิทยาศาสตร์ (โครนิน, 2010) ตัวอย่างเช่นในการสั่งซื้อ
เพื่อลดการทำงานของการทดสอบการทดลองทางวิทยาศาสตร์ในการออกแบบยาเสพติด
อุตสาหกรรมยาใช้รูปแบบ QSAR
ที่สามารถคาดการณ์ยาเสพติดกิจกรรมการเผาผลาญอาหารและความเป็นพิษนิรนัยโดยใช้
การแปล กรุณารอสักครู่..
2. เกิด PhACs และ EDCs ใน
น้ำ
มีข้อมูลค่อนข้างเบา PhACs และ
EDCs เกิดใน DW ตัวอย่างของกลุ่มยา
inDWin ระบุประเทศต่าง ๆ รวมถึงไขมันเร็คกูเลเตอร์,
antiepileptic ยา ยาแก้ปวด ยาปฏิชีวนะ บล็อก เกอร์บี และ
iodinated เอกซเรย์สื่อความคมชัด ตารางที่ 1 แสดงตัวอย่างของ
EDCs และระบุใน DW PPCPs.
การเกิดขึ้นของ ECs 106 รวมถึงบาง PhACs และ
EDCs ศักยภาพ ในระยะต่าง ๆ ของโรงงานสหรัฐอเมริกา DWT
(แซลมอน: -น้ำดิบคัดกรอง เพิ่ม
คาร์บอนที่ขับเคลื่อน (PAC), เฟน ฆ่า เชื้อหลัก,
flocculation ตกตะกอน เครื่อง กรองทราย Granular
คาร์บอน (GAC) และฆ่าเชื้อรอง) ถูก documentedby
Stackelberg et al. (2004) น้อย 11 และ asmany 17
ของเป้าหมายตรวจพบสารในตัวอย่างของสำเร็จรูป
DW Carbamazepine ถูกวัดใน DW เสร็จสิ้นที่ความเข้มข้น
ถึง 258 ng L. Carbamazepine ยังพบใน
ทุกอย่างของ theUSDWTplant finishedDWof โดย
Stackelberg et al. (2007) (แซลมอน: น้ำดิบ
คัดกรอง ชี้แจง ฆ่าเชื้อ ทราย กรอง/GAC
ดูดซับ เข้มข้นฆ่าเชื้อรอง) atanaverage
ของ 29 ng L. ในการศึกษาเดียวกัน dehydronifedipine และ 3
ใช้ยาเสพติดไม่ใช่ยาเช่น cotinine คาเฟอีน และ
ยังมี quantified acetaminophen แต่พวกเขาก็มีน้อย
บ่อย ๆ และ ที่ความเข้มข้นต่ำ (จาก 0.6 ใน 15 ng/L) .
มีความเข้มข้นของสารประกอบแต่ละตัวใน DW เสร็จ
lowandmost ยัง timelowerthan0.5 mg/lเฉพาะ thedetergentmetabolite
ผสม 4-nonylphenol พบที่ความเข้มข้น
เกิน 1 มิลลิกรัม/L.
Bruchet et al. (2005) ตรวจสอบการเกิดขึ้นของ ECs ที่ 21,
ยาปฏิชีวนะและเอ็กซ์เรย์ตัวแทน River
(France) แซน และ DW สำเร็จรูปความคมชัด โซ่ DWT รวม flocculation
(มีขนาดต่ำสุดของ PAC เฉพาะกรณีแมลง
เกิด), ทรายกรองตามกัมมันต์และสุดท้าย
คลอรีนฆ่าเชื้อ ตัวแทนเฉพาะสี่เอ็กซ์เรย์ความคมชัดยังคง
เป็นเสร็จ DW ที่ความเข้มข้นถึง 60 ng/L:
iopamidol (60 ng/L), ioxitalamic กรด (12 ng/L), diatrizoate
(32 ng/L) และ iomeprol (11 ng/L) .
แหล่งน้ำ DW เสร็จ และแจกจ่ายระบบน้ำ
จากสหรัฐอเมริกา 19 น้ำ สาธารณูปโภคถูกวิเคราะห์สำหรับ ECs 51 ระหว่าง
2006 และ 2007 โดย Benotti et al. (2009) 11 บ่อย
ตรวจพบสาร atenolol, atrazine, carbamazepine,
estrone, gemfibrozil, meprobamate นาโปรเซน phenytoin,
ซัลฟาเมโทซาโซล ตรี (2 chloroethyl) ฟอสเฟต (TCEP), และ
ไตรเมโทพริม 11 บ่อยที่สุดพบสารประกอบ
ในแหล่งน้ำ นาโปรเซน ไตรเมโทพริม และ estrone
ไม่พบในน่านน้ำใด ๆ เสร็จสิ้น มัธยฐานความเข้มข้นของ
ตรวจพบ PhACs และ EDCs ใน finishedDWwere น้อยกว่า 10 ng /
L ยกเว้น atrazine (49 ng/L), bisphenol A (25 ng/L), galaxolide
(31 ng/L), nonylphenol (93 ng/L), metolachlor (16 ng/L) .
บางความเข้มนี้มัธยฐานข้น อย่างไรก็ตาม ไม่ลำเอียง
โดยความถี่ต่ำของการตรวจสอบ สารเป้าหมายถูก
พบน้อยน้ำเสร็จในบ่อยเป็น compared เพื่อ
แหล่งน้ำ น้อยในระบบกระจาย
น้ำเมื่อเทียบกับแหล่งที่มาหรือน้ำเสร็จ
Vulliet et al. (2011) ประเมินระดับของสารประกอบ 51
รวมถึง PhACs และฮอร์โมน DWs จากฝรั่งเศส 8 DWT
พืช กระบวนการต่าง ๆ รวมถึงใช้พืช DWT
เฟน flocculation หลักการฆ่าเชื้อ เครื่องกรองทราย
หรือ GAC ดูดซับและการฆ่าเชื้อขั้นสุดท้าย เป้าหมายน้อย
สารประกอบถูก quantified ใน DW อย่างเสร็จสมบูรณ์ทั้งหมด ระหว่าง
51compounds, 25 มีอยู่น้อยในหนึ่ง
DW ตัวอย่างเสร็จ กรดซาลิไซลิได้บ่อยที่สุด
พบสารประกอบ แสดงความเข้มข้นถึง 19 ng L.
Carbamazepine (ความเข้มข้นสูงสุด 10.7 ng/L) และ atenolol
(ความเข้มข้นสูงสุด 2 ng/L) ยังอยู่ใน
มากกว่า 30% ของ DWs เสร็จ
Huerta Fontela et al. (2011) ศึกษาการเกิดขึ้นของ 55
สาร PhACs ฮอร์โมน และบางตน
metabolites ในแม่น้ำ Llobregat (สเปน) ใช้สำหรับผลิต DW
และกำจัดของพวกเขาผ่านพืช DWT ซึ่งรวมถึง prechlorination,
เฟน กรองทราย กัมมันต์ GAC
หลังคลอรีนและดูดซับ เป้าหมายที่ 35 จากทั้งหมด 55
สารประกอบที่พบในน้ำดิบมีความเข้มข้น
ถึง 1.2 มิลลิกรัม/L. ผลพบว่าพืช DWT
สามารถเอาทั้งหมดที่ตรวจพบสารเป้าหมายใน
5 ยกเว้นน้ำดิบ (เช่น 35 สาร) แม้มีการ
ได้เอาอัตราผลตอบแทนของ PhACs 5 เหล่านี้คงอยู่ สูง
กว่า 95% Phenytoin, atenolol และ hydrochlorotiazide
PhACs 3 ที่พบบ่อยที่สุดในเสร็จ
DWs ที่ความเข้มข้น 10 ng/L. Sotalol และ carbamazepine
epoxide พบน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของตัวอย่างที่
ลดความเข้มข้น เกี่ยวกับ 2 ng L.
Kleywegt et al. (2011) รายงานผลของออนตาริโอ
กระทรวงการสำรวจสิ่งแวดล้อม (แคนาดา) (จำหน่ายใน
2006) บน ECs ซึ่งรวม PhACsฮอร์โมนและ bisphenol
A ในแหล่งน้ำและ DWs เสร็จ แบบสำรวจ
ตัวอย่าง 258 รวบรวมระยะเวลา 16 เดือนที่จากเลือก
แหล่งน้ำและ 17 เสร็จ DWs (แหล่งน้ำได้: 8
จากแม่น้ำ 7 ทะเลสาบ และ 2 จาก groundwaters) และ
วิเคราะห์พวกเขาสำหรับ 48 ECs ช่วงของกระบวนการบำบัด
ใช้ในเหล่านี้ DWT พืชรวมสื่อและเมมเบรน
กรอง GAC ดูดซับ และฆ่าเชื้อ (คลอรีน โอโซน
และวิธีการฉายรังสีอัลตราไวโอเลตรังสี) ระหว่าง ECs รายงานได้ 46, 23,
22 และ 18 พบในแหล่งน้ำ เสร็จสิ้น DWs หรือ
ทั้งสอง ตามลำดับ ในโอกาส DWs ผลิต
จากโรงบำบัดที่ใช้แม่น้ำและทะเลสาบแหล่งน้ำ
คิดเป็นกว่า 90% ของการเกิด มากที่สุด
มักตรวจพบสารใน DWs เสร็จ (ขึ้น
กว่า 10% ของตัวอย่างที่วิเคราะห์ทั้งหมด) ได้: carbamazepine
(25%) ไอบูโปรเฟน (15%), gemfibrozil (15%) และ bisphenol A
(12%) Lincomycin ซัลฟาเมโทซาโซล acetaminophen, benzafibrate
และไตรเมโทพริมแสดงให้เห็นว่าความถี่ต่ำ
ตรวจ (2% หรือน้อยกว่า) ในเสร็จ DW อย่าง
3 เชิงปริมาณ-โครงสร้าง -กิจกรรม-
e ตรวจสอบโมเดลความสัมพันธ์ (QSAR)
หลัก
QSAR คือ เครื่องมือที่ใช้ทั่วไปสำหรับการพัฒนาความสัมพันธ์
ระหว่างผลของชุดของโมเลกุล (เช่นกิจกรรม และ
คุณสมบัติน่าสนใจ) ด้วยคุณสมบัติของโครงสร้าง เป็น
ใช้ในหลายพื้นที่ของวิทยาศาสตร์ (ครอเนิน 2010) ตัวอย่าง ใน
สั่งลดงานทดสอบทดลองในการออกแบบยา,
โมเดล QSAR ที่สามารถใช้กับอุตสาหกรรมยา
ทำนายกิจกรรมเผาผลาญยาและความเป็นพิษที่ priori ใช้
การแปล กรุณารอสักครู่..