individual values for visual comparisons against mean values for
Hypochoeris (Fig. 2). The 13C concentrations in NLFA 16:1x5 in
the three Dianthus roots are visually lower than the mean values for
Hypochoeris, and because 13C concentration measures recently
allocated C per unit fungal storage lipid (as indicated by NLFA
16:1x5), these lower values are not due to a lower AM fungal
abundance in Dianthus. Nor are potential differences driven by
plant size and 13C assimilation because they were comparable
between the two species (Table S2), as was the C-allocation to roots
(indicated by similar 13C concentration in the plant specific NLFA
18:2x6,9, Fig. 2). It is interesting to note, however, that NLFA
16:1x5 was enriched in all Dianthus samples compared to the
unlabeled plants (Fig. 2), suggesting that at least some C in the AM
fungi came from Dianthus. This enrichment cannot be explained
by C-fractionation during the transfer ofCfrom plant toAMfungi,
because the difference in natural abundance of 13Cbetween the two
symbionts is < 2& (Staddon et al., 1999), and the least enriched
sample showed an enrichment of > 14&. The 13Cconcentration in
NLFA 16:1x5 varied substantially within Dianthus for unknown
reasons, and the low enrichment in two of the samples may simply
have resulted from an assimilation of apoplastic C without any
active allocation from– or real cost to – the plant (see discussions in
Lekberg & Koide, 2014). The sample with the higher enrichment
may suggest a more active symbiosis, but careful pairing of costs and
benefits is needed to assess that.Wewant to stress that more samples
are required for robust conclusions, and we urge readers to view our
results as preliminary. However, our findings agree with Allen &
Allen (1990) who showed that nonhost plants contribute at least
some C for spore production, although spore numbers were much
lower than under a good host. As in Allen & Allen (1990) we
observed a higher C investment to AM fungi by the good host,
because Hypochoeris appeared to allocate more C per unit fungal
biomass and also supported a much greater fungal biomass than
Dianthus. Combined with the higher arbuscular colonization in
individual values for visual comparisons against mean values for
Hypochoeris (Fig. 2). The 13C concentrations in NLFA 16:1x5 in
the three Dianthus roots are visually lower than the mean values for
Hypochoeris, and because 13C concentration measures recently
allocated C per unit fungal storage lipid (as indicated by NLFA
16:1x5), these lower values are not due to a lower AM fungal
abundance in Dianthus. Nor are potential differences driven by
plant size and 13C assimilation because they were comparable
between the two species (Table S2), as was the C-allocation to roots
(indicated by similar 13C concentration in the plant specific NLFA
18:2x6,9, Fig. 2). It is interesting to note, however, that NLFA
16:1x5 was enriched in all Dianthus samples compared to the
unlabeled plants (Fig. 2), suggesting that at least some C in the AM
fungi came from Dianthus. This enrichment cannot be explained
by C-fractionation during the transfer ofCfrom plant toAMfungi,
because the difference in natural abundance of 13Cbetween the two
symbionts is < 2& (Staddon et al., 1999), and the least enriched
sample showed an enrichment of > 14&. The 13Cconcentration in
NLFA 16:1x5 varied substantially within Dianthus for unknown
reasons, and the low enrichment in two of the samples may simply
have resulted from an assimilation of apoplastic C without any
active allocation from– or real cost to – the plant (see discussions in
Lekberg & Koide, 2014). The sample with the higher enrichment
may suggest a more active symbiosis, but careful pairing of costs and
benefits is needed to assess that.Wewant to stress that more samples
are required for robust conclusions, and we urge readers to view our
results as preliminary. However, our findings agree with Allen &
Allen (1990) who showed that nonhost plants contribute at least
some C for spore production, although spore numbers were much
lower than under a good host. As in Allen & Allen (1990) we
observed a higher C investment to AM fungi by the good host,
because Hypochoeris appeared to allocate more C per unit fungal
biomass and also supported a much greater fungal biomass than
Dianthus. Combined with the higher arbuscular colonization in
การแปล กรุณารอสักครู่..
แต่ละภาพค่าเปรียบเทียบกับค่าหมายถึง
hypochoeris ( รูปที่ 2 ) มีความเข้มข้นใน nlfa 13C 16:1x5 ใน
3 ดอกรากจะมองเห็นต่ำกว่าค่าเฉลี่ยสำหรับ
hypochoeris และเมื่อเร็วๆ นี้ เพราะมาตรการความเข้มข้น 13C
จัดสรร C ต่อหน่วยเชื้อรากระเป๋าไขมัน ( แสดงโดย nlfa
16:1x5 ) โดยมีค่าเหล่านี้ไม่ได้เกิดจากการลดลงเป็นเชื้อรา
ความอุดมสมบูรณ์ในดอก . หรืออาจเกิดจากความแตกต่าง
ขนาดโรงงานและ 13C ผสมกลมกลืนเพราะพวกเขาเปรียบ
ระหว่างสองชนิด ( ตาราง S1 ) , เป็น c-allocation ราก
( แสดงโดยความเข้มข้น 13C ที่คล้ายกันในพืชที่เฉพาะเจาะจง nlfa
18:2x6,9 , ฟิค 2 ) เป็นที่น่าสนใจที่จะต้องทราบ แต่ที่ nlfa
16:1x5 คืออุดมในตัวอย่างพืชทั้งหมดเมื่อเทียบกับ
พืชใกล้เคียงกัน ( รูปที่ 2 ) แนะนำว่าอย่างน้อยบางส่วน c ใน am
เชื้อราที่มาจากดอก . วิธีนี้ไม่สามารถอธิบาย
โดย c-fractionation ตอนส่ง ofcfrom พืช toamfungi
เพราะความแตกต่าง , ในความอุดมสมบูรณ์ของธรรมชาติ 13cbetween สอง
symbionts < 2 & ( staddon et al . , 1999 ) , และอย่างน้อยอุดม
ตัวอย่างแสดงการเสริม > 14 & . การ 13cconcentration ใน
16 nlfa :1x5 แตกต่างกันอย่างมากภายในดอก สำหรับเหตุผลที่ไม่รู้จัก
, และการเสริมในระดับสองของตัวอย่างอาจมีสาเหตุจากการผสมกลมกลืนของ
งาน apoplastic C โดยไม่ต้องจัดสรรจากต้นทุนที่แท้จริง ( หรือ ) พืช ( ดูการอภิปรายใน
lekberg &สัตวแพทย์ ปี 2014 ) ตัวอย่างยิ่งเสริม
อาจแนะนำ symbiosis ปราดเปรียวมากขึ้น แต่ระวังการจับคู่ของค่าใช้จ่ายและ
ประโยชน์คือต้องประเมินว่า wewant ความเครียดมากขึ้นตัวอย่าง
เป็นข้อสรุปที่แข็งแกร่ง และเราอยากให้ผู้อ่านได้ดูผลลัพธ์ของเรา
เป็นเบื้องต้น อย่างไรก็ตาม การค้นพบของเราเห็นด้วยกับอัลเลน&
อัลเลน ( 1990 ) ที่พบว่า พืช nonhost มีส่วนร่วมอย่างน้อย
บาง C การสร้างสปอร์สปอร์อยู่มาก แม้ว่าตัวเลข
ต่ำกว่าภายใต้โฮสต์ที่ดี ใน Allen อัลเลน ( 1990 ) เรา
&สังเกตสูงกว่า C การลงทุนเป็นเชื้อราโดยโฮสต์ที่ดี
เพราะ hypochoeris ปรากฏจัดสรรเพิ่มเติม C ต่อหน่วยเชื้อรา
ชีวมวลและได้รับการสนับสนุนมากขึ้นจากชีวมวลกว่า
ดอก . รวมกับน้ำที่สูงขึ้นในการล่าอาณานิคม
การแปล กรุณารอสักครู่..