individual values for visual comparisons against mean values forHypoch การแปล - individual values for visual comparisons against mean values forHypoch ไทย วิธีการพูด

individual values for visual compar

individual values for visual comparisons against mean values for
Hypochoeris (Fig. 2). The 13C concentrations in NLFA 16:1x5 in
the three Dianthus roots are visually lower than the mean values for
Hypochoeris, and because 13C concentration measures recently
allocated C per unit fungal storage lipid (as indicated by NLFA
16:1x5), these lower values are not due to a lower AM fungal
abundance in Dianthus. Nor are potential differences driven by
plant size and 13C assimilation because they were comparable
between the two species (Table S2), as was the C-allocation to roots
(indicated by similar 13C concentration in the plant specific NLFA
18:2x6,9, Fig. 2). It is interesting to note, however, that NLFA
16:1x5 was enriched in all Dianthus samples compared to the
unlabeled plants (Fig. 2), suggesting that at least some C in the AM
fungi came from Dianthus. This enrichment cannot be explained
by C-fractionation during the transfer ofCfrom plant toAMfungi,
because the difference in natural abundance of 13Cbetween the two
symbionts is < 2& (Staddon et al., 1999), and the least enriched
sample showed an enrichment of > 14&. The 13Cconcentration in
NLFA 16:1x5 varied substantially within Dianthus for unknown
reasons, and the low enrichment in two of the samples may simply
have resulted from an assimilation of apoplastic C without any
active allocation from– or real cost to – the plant (see discussions in
Lekberg & Koide, 2014). The sample with the higher enrichment
may suggest a more active symbiosis, but careful pairing of costs and
benefits is needed to assess that.Wewant to stress that more samples
are required for robust conclusions, and we urge readers to view our
results as preliminary. However, our findings agree with Allen &
Allen (1990) who showed that nonhost plants contribute at least
some C for spore production, although spore numbers were much
lower than under a good host. As in Allen & Allen (1990) we
observed a higher C investment to AM fungi by the good host,
because Hypochoeris appeared to allocate more C per unit fungal
biomass and also supported a much greater fungal biomass than
Dianthus. Combined with the higher arbuscular colonization in
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
individual values for visual comparisons against mean values for
Hypochoeris (Fig. 2). The 13C concentrations in NLFA 16:1x5 in
the three Dianthus roots are visually lower than the mean values for
Hypochoeris, and because 13C concentration measures recently
allocated C per unit fungal storage lipid (as indicated by NLFA
16:1x5), these lower values are not due to a lower AM fungal
abundance in Dianthus. Nor are potential differences driven by
plant size and 13C assimilation because they were comparable
between the two species (Table S2), as was the C-allocation to roots
(indicated by similar 13C concentration in the plant specific NLFA
18:2x6,9, Fig. 2). It is interesting to note, however, that NLFA
16:1x5 was enriched in all Dianthus samples compared to the
unlabeled plants (Fig. 2), suggesting that at least some C in the AM
fungi came from Dianthus. This enrichment cannot be explained
by C-fractionation during the transfer ofCfrom plant toAMfungi,
because the difference in natural abundance of 13Cbetween the two
symbionts is < 2& (Staddon et al., 1999), and the least enriched
sample showed an enrichment of > 14&. The 13Cconcentration in
NLFA 16:1x5 varied substantially within Dianthus for unknown
reasons, and the low enrichment in two of the samples may simply
have resulted from an assimilation of apoplastic C without any
active allocation from– or real cost to – the plant (see discussions in
Lekberg & Koide, 2014). The sample with the higher enrichment
may suggest a more active symbiosis, but careful pairing of costs and
benefits is needed to assess that.Wewant to stress that more samples
are required for robust conclusions, and we urge readers to view our
results as preliminary. However, our findings agree with Allen &
Allen (1990) who showed that nonhost plants contribute at least
some C for spore production, although spore numbers were much
lower than under a good host. As in Allen & Allen (1990) we
observed a higher C investment to AM fungi by the good host,
because Hypochoeris appeared to allocate more C per unit fungal
biomass and also supported a much greater fungal biomass than
Dianthus. Combined with the higher arbuscular colonization in
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ค่าของแต่ละบุคคลสำหรับการเปรียบเทียบภาพกับค่าเฉลี่ยสำหรับ
Hypochoeris (รูปที่ 2). 13C ความเข้มข้นใน NLFA 16: 1x5 ใน
สามราก Dianthus มีสายตาที่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยสำหรับ
Hypochoeris และเนื่องจากมาตรการเข้มข้น 13C เมื่อเร็ว ๆ นี้
ได้รับการจัดสรร C ต่อหน่วยจัดเก็บไขมันเชื้อรา (ตามที่ระบุโดย NLFA
16: 1x5) เหล่านี้ค่าล่าง ไม่ได้เกิดจากเชื้อรา AM ต่ำกว่า
ความอุดมสมบูรณ์ใน Dianthus หรือมีความแตกต่างที่มีศักยภาพการขับเคลื่อนด้วย
ขนาดอาคารและการดูดซึม 13C เพราะพวกเขาถูกเปรียบเทียบ
ระหว่างสองเผ่าพันธุ์ (ตารางที่ S2) เช่น C-จัดสรรไปที่ราก
(แสดงโดยความเข้มข้น 13C ที่คล้ายกันในโรงงานเฉพาะ NLFA
18: 2x6,9, รูป . 2) เป็นที่น่าสนใจที่จะต้องทราบ แต่ที่ NLFA
16: 1x5 ผสานในทุกตัวอย่างผีเสื้อเมื่อเทียบกับ
. (รูปที่ 2) พืชที่ไม่มีป้ายกำกับบอกว่าอย่างน้อยบางส่วนซีในน
เชื้อรามาจากผีเสื้อ การตกแต่งนี้ไม่สามารถอธิบายได้
โดย C-แยกระหว่างการถ่ายโอน ofCfrom พืช toAMfungi,
เพราะความแตกต่างในความอุดมสมบูรณ์ตามธรรมชาติของ 13Cbetween สอง
symbionts เป็น <2 & (Staddon et al., 1999) และน้อยอุดม
ตัวอย่างที่แสดงให้เห็นคุณค่าของ> 14 & . 13Cconcentration ใน
NLFA 16: แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ 1x5 ภายใน Dianthus สำหรับไม่ทราบ
เหตุผลและเพิ่มคุณค่าต่ำในสองของกลุ่มตัวอย่างก็อาจ
มีผลมาจากการดูดซึมของ C apoplastic โดยไม่ต้องมี
การจัดสรร from- ใช้งานหรือค่าใช้จ่ายที่แท้จริงในการ - โรงงาน (ดูการอภิปราย ใน
Lekberg & Koide, 2014) ตัวอย่างที่มีการตกแต่งที่สูงขึ้น
อาจแนะนำ symbiosis ใช้งานมากขึ้น แต่การจับคู่ระวังค่าใช้จ่ายและ
ผลประโยชน์ที่เป็นสิ่งจำเป็นในการประเมิน that.Wewant จะเน้นว่าตัวอย่างอื่น ๆ
ที่จำเป็นสำหรับข้อสรุปที่แข็งแกร่งและเราขอเรียกร้องให้ผู้อ่านของเราเพื่อดู
ผลเป็นเบื้องต้น อย่างไรก็ตามผลการวิจัยของเราเห็นด้วยกับอัลเลนแอนด์
อัลเลน (1990) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าพืช nonhost มีส่วนร่วมอย่างน้อย
C บางส่วนสำหรับการผลิตสปอร์ถึงแม้ว่าตัวเลขสปอร์มีมาก
ต่ำกว่าภายใต้การเป็นเจ้าภาพที่ดี ในขณะที่อัลเลนแอนด์อัลเลน (1990) เรา
สังเกตเห็นการลงทุนที่สูงขึ้นเพื่อ C AM เชื้อราโดยโฮสต์ที่ดี
เพราะ Hypochoeris ปรากฏในการจัดสรร C มากขึ้นต่อหน่วยเชื้อรา
ชีวมวลและยังได้รับการสนับสนุนเชื้อรามากขึ้นกว่า
ผีเสื้อ บวกกับการล่าอาณานิคมอาบัสคูลาที่สูงขึ้นใน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
แต่ละภาพค่าเปรียบเทียบกับค่าหมายถึง
hypochoeris ( รูปที่ 2 ) มีความเข้มข้นใน nlfa 13C 16:1x5 ใน
3 ดอกรากจะมองเห็นต่ำกว่าค่าเฉลี่ยสำหรับ
hypochoeris และเมื่อเร็วๆ นี้ เพราะมาตรการความเข้มข้น 13C
จัดสรร C ต่อหน่วยเชื้อรากระเป๋าไขมัน ( แสดงโดย nlfa
16:1x5 ) โดยมีค่าเหล่านี้ไม่ได้เกิดจากการลดลงเป็นเชื้อรา
ความอุดมสมบูรณ์ในดอก . หรืออาจเกิดจากความแตกต่าง
ขนาดโรงงานและ 13C ผสมกลมกลืนเพราะพวกเขาเปรียบ
ระหว่างสองชนิด ( ตาราง S1 ) , เป็น c-allocation ราก
( แสดงโดยความเข้มข้น 13C ที่คล้ายกันในพืชที่เฉพาะเจาะจง nlfa
18:2x6,9 , ฟิค 2 ) เป็นที่น่าสนใจที่จะต้องทราบ แต่ที่ nlfa
16:1x5 คืออุดมในตัวอย่างพืชทั้งหมดเมื่อเทียบกับ
พืชใกล้เคียงกัน ( รูปที่ 2 ) แนะนำว่าอย่างน้อยบางส่วน c ใน am
เชื้อราที่มาจากดอก . วิธีนี้ไม่สามารถอธิบาย
โดย c-fractionation ตอนส่ง ofcfrom พืช toamfungi
เพราะความแตกต่าง , ในความอุดมสมบูรณ์ของธรรมชาติ 13cbetween สอง
symbionts < 2 & ( staddon et al . , 1999 ) , และอย่างน้อยอุดม
ตัวอย่างแสดงการเสริม > 14 & . การ 13cconcentration ใน
16 nlfa :1x5 แตกต่างกันอย่างมากภายในดอก สำหรับเหตุผลที่ไม่รู้จัก
, และการเสริมในระดับสองของตัวอย่างอาจมีสาเหตุจากการผสมกลมกลืนของ

งาน apoplastic C โดยไม่ต้องจัดสรรจากต้นทุนที่แท้จริง ( หรือ ) พืช ( ดูการอภิปรายใน
lekberg &สัตวแพทย์ ปี 2014 ) ตัวอย่างยิ่งเสริม
อาจแนะนำ symbiosis ปราดเปรียวมากขึ้น แต่ระวังการจับคู่ของค่าใช้จ่ายและ
ประโยชน์คือต้องประเมินว่า wewant ความเครียดมากขึ้นตัวอย่าง
เป็นข้อสรุปที่แข็งแกร่ง และเราอยากให้ผู้อ่านได้ดูผลลัพธ์ของเรา
เป็นเบื้องต้น อย่างไรก็ตาม การค้นพบของเราเห็นด้วยกับอัลเลน&
อัลเลน ( 1990 ) ที่พบว่า พืช nonhost มีส่วนร่วมอย่างน้อย
บาง C การสร้างสปอร์สปอร์อยู่มาก แม้ว่าตัวเลข
ต่ำกว่าภายใต้โฮสต์ที่ดี ใน Allen อัลเลน ( 1990 ) เรา
&สังเกตสูงกว่า C การลงทุนเป็นเชื้อราโดยโฮสต์ที่ดี
เพราะ hypochoeris ปรากฏจัดสรรเพิ่มเติม C ต่อหน่วยเชื้อรา
ชีวมวลและได้รับการสนับสนุนมากขึ้นจากชีวมวลกว่า
ดอก . รวมกับน้ำที่สูงขึ้นในการล่าอาณานิคม
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: