4. Results and DiscussionsBased on the scoring guide developed by Cont การแปล - 4. Results and DiscussionsBased on the scoring guide developed by Cont ไทย วิธีการพูด

4. Results and DiscussionsBased on

4. Results and Discussions
Based on the scoring guide developed by Conti (1978), findings of the study revealed that there are two distinct learning
styles among the adult learners in non formal programs of the community colleges. The findings showed that 541 (56.4%)
adult learners have learner-centered learning styles and 418 (43.6%) learners possess teacher-centered learning style. These findings contradict with previous studies and Conti’s learning model that postulate that adult learners favor learner-centered approach. In-depth analysis of each individual learning style indicates that the majority of the adult learners have learnercentered learning style. 484 (50.5%) learners are at low level while 57 (6.0%) are at moderate level. In addition, the majority of learners with teacher-centred learning styles are categorized into the moderate level. This is indicated by 406 (42.3%) of them are at low level and 12 (1.1%) learners are at moderate level. This study also determines the extent to which the adult learners favor the learning principles applied by the lecturers in their teaching. It is found that adult learners favor at a low level, learner-centered activities applied by the lecturers (m=2.01). Teaching practices like planning teaching as different as possible from student background, encouraging student to motivate himself/herself during group discussion, using written evaluation as performance evaluation rather than program planning tool, using methods that foster quiet activity to control class, using formal evaluation techniques as method of evaluation and using the same evaluation criteria with every group, are favored at low levels. On the other hand, teaching practices such as
using disciplinary action in class when necessary, encouraging students to unquestionably accept knowledge offered,
determining the educational objectives for each student, using one basic teaching method, using what literature suggest that adults need to learn and using materials that were originally designed for youth are favored at moderate levels by the adult learners.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
4 ผลและการอภิปราย
ขึ้นอยู่กับเกณฑ์การให้คะแนนที่พัฒนาโดยคอนติ (1978) ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่ามีการเรียนรู้ที่แตกต่างกันสองรูปแบบ
ในหมู่นักศึกษาผู้ใหญ่ในโปรแกรมอย่างเป็นทางการที่ไม่ใช่วิทยาลัยชุมชน ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่า 541 (56.4%)
เรียนผู้ใหญ่มีรูปแบบการเรียนรู้ของผู้เรียนเป็นศูนย์กลางและ 418 (43.6%) ผู้เรียนมีการเรียนรู้แบบครูเป็นศูนย์กลางการค้นพบนี้ขัดแย้งกับการศึกษาก่อนหน้านี้และรูปแบบการเรียนรู้ของคอนติที่อ้างว่าผู้เรียนผู้ใหญ่ชอบวิธีการเรียนเป็นศูนย์กลาง การวิเคราะห์ในเชิงลึกของรูปแบบการเรียนรู้ของแต่ละคนแสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของนักศึกษาผู้ใหญ่ได้ learnercentered สไตล์การเรียนรู้ 484 (50.5%) ผู้เรียนอยู่ในระดับต่ำในขณะที่ 57 (6.0%) อยู่ในระดับปานกลาง ในนอกจากนี้ส่วนใหญ่ของผู้เรียนที่มีรูปแบบการเรียนรู้ครูเป็นศูนย์กลางที่มีการแบ่งออกเป็นระดับปานกลาง นี้จะถูกระบุโดย 406 (42.3%) ของพวกเขาอยู่ในระดับต่ำและ 12 (1.1%) ผู้เรียนอยู่ในระดับปานกลาง การศึกษาครั้งนี้ยังกำหนดขอบเขตที่นักศึกษาผู้ใหญ่สนับสนุนการเรียนรู้หลักการใช้โดยอาจารย์ในการสอนของพวกเขาพบว่านักศึกษาผู้ใหญ่สนับสนุนในระดับต่ำกิจกรรมผู้เรียนเป็นศูนย์กลางนำมาใช้โดยอาจารย์ (m = 2.01) การเรียนการสอนการปฏิบัติเช่นเดียวกับการวางแผนการเรียนการสอนที่แตกต่างกันในขณะที่เป็นไปได้จากพื้นหลังของนักเรียนส่งเสริมให้นักเรียนที่จะกระตุ้นตัวเอง / ตัวเองในระหว่างการสนทนากลุ่มโดยใช้การประเมินผลการเขียนเป็นประเมินผลการปฏิบัติมากกว่าเครื่องมือการวางแผนโปรแกรมโดยใช้วิธีการที่ส่งเสริมกิจกรรมที่เงียบสงบในการควบคุมการเรียนโดยใช้เทคนิคการประเมินผลอย่างเป็นทางการเป็นวิธีการของการประเมินผลและการใช้เก​​ณฑ์การประเมินเช่นเดียวกันกับทุกกลุ่มจะได้รับการสนับสนุนในระดับที่ต่ำ ในทางกลับกันการเรียนการสอนการปฏิบัติเช่น
โดยใช้การดำเนินการทางวินัยในชั้นเรียนเมื่อมีความจำเป็นที่จะส่งเสริมให้นักเรียนมีความรู้เด็ดยอมรับนำเสนอ
การกำหนดวัตถุประสงค์ของการศึกษาสำหรับนักเรียนแต่ละคนโดยใช้วิธีการเรียนการสอนขั้นพื้นฐานอย่างใดอย่างหนึ่งโดยใช้สิ่งที่วรรณกรรมแสดงให้เห็นว่าผู้ใหญ่จะต้องเรียนรู้และการใช้วัสดุที่ได้รับการออกแบบมาสำหรับเด็กและเยาวชนเป็นที่ชื่นชอบในระดับปานกลางโดยนักศึกษาผู้ใหญ่
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
4. ผล และสนทนา
เปิดตามคำแนะนำการให้คะแนนที่พัฒนา โดยคอนติ (1978), ผลการวิจัยของการศึกษาเผยว่า มีการเรียนรู้แตกต่างกันสอง
ลักษณะระหว่างผู้ใหญ่ในโปรแกรมของวิทยาลัยชุมชนอย่างไม่เป็นทางการ ผลการวิจัยแสดงให้เห็นที่ 541 (56.4%)
adult ผู้เรียนได้เรียนรู้หลักและ 418 (43.6%) ผู้เรียนมีลักษณะแปลกครูเรียนรู้ ผลการวิจัยเหล่านี้ขัดแย้งกับการศึกษาก่อนหน้าและรุ่นเรียนของคอนติที่ postulate ว่า ผู้ใหญ่ชอบผู้เรียนเป็นศูนย์ วิเคราะห์เชิงลึกของแต่ละรูปแบบการเรียนรู้ระบุว่า ส่วนใหญ่ของผู้ใหญ่จะมี learnercentered เรียนรู้ลักษณะ 484 (50.5%) นักเรียนอยู่ในระดับต่ำในขณะที่ 57 (6.0%) อยู่ในระดับปานกลาง นอกจากนี้ ส่วนใหญ่เรียนกับครูศูนย์กลางเรียนรู้ลักษณะการจัดประเภทในระดับปานกลาง นี้ถูกบ่งชี้ ด้วย 406 (42.3%) ของพวกเขาอยู่ที่ระดับต่ำ และ 12 (1.1%) นักเรียนอยู่ในระดับปานกลาง การศึกษานี้ยังกำหนดขอบเขตที่ผู้เรียนผู้ใหญ่ชอบเรียนรู้หลักใช้ โดยอาจารย์ในการสอนด้วย มันอยู่ที่ผู้ใหญ่ชอบที่เป็นกิจกรรมระดับต่ำ หลักใช้ปาฐก (m = 2.01) ปฏิบัติการสอนต้องวางแผนการสอนที่แตกต่างได้จากพื้นหลังนักเรียน ส่งเสริมนักเรียนในการจูงใจเองระหว่างกลุ่มสนทนา ใช้ประเมินการเขียนเป็นการประเมินประสิทธิภาพการทำงานแทนที่วางเครื่องมือ โปรแกรม ใช้วิธีการที่ส่งเสริมกิจกรรมเงียบชั้นควบคุม ใช้เทคนิคการประเมินอย่างเป็นทางการเป็นวิธีการประเมิน และใช้เกณฑ์การประเมินเดียวกันทุกกลุ่ม ปลอดในระดับต่ำ บนมืออื่น ๆ สอนปฏิบัติเช่น
ใช้การดำเนินการทางวินัยในชั้นเรียนเมื่อจำเป็น การส่งเสริมให้นักเรียนรับรู้ร้านเสนอ,
กำหนดวัตถุประสงค์ทางการศึกษาสำหรับนักเรียน พื้นฐานสอนวิธี ใช้อะไรประกอบการแนะนำว่า ผู้ใหญ่ต้องเรียนรู้ และการใช้วัสดุที่ถูกออกแบบสำหรับเยาวชนชื่นชอบในระดับปานกลาง โดยที่ผู้ใหญ่ใช้
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
4 . ผลการค้นหาและการแสดงความคิดเห็น
ตามคู่มือการให้คะแนนที่ได้รับการพัฒนาขึ้นมาโดย conti ( 1978 )จากการสำรวจของการศึกษาที่พบว่ามีสองอย่างชัดเจนการเรียนรู้
สไตล์ท่ามกลางผู้เรียนผู้ใหญ่ที่อยู่ในโปรแกรมอย่างเป็นทางการไม่ใช่ของวิทยาลัยชุมชน จากการสำรวจแสดงให้เห็นว่า 541 ( 56.4% )ผู้เรียน
ผู้ใหญ่มีสไตล์ผู้เรียนที่เน้นการเรียนรู้และ 418 ( 43.6% )ผู้เรียนมีสไตล์การเรียนรู้ครู - อยู่ตรงกลางในจากการสำรวจนี้ขัดต่อด้วยรุ่นการเรียนรู้ของ conti และการศึกษาก่อนว่าสิ่งที่ถือเป็นหลักว่าผู้เรียนผู้ใหญ่ให้ความสำคัญการเรียนรู้ที่เน้น การวิเคราะห์ในเชิงลึกของการเรียนการสอนแต่ละสไตล์แสดงว่าคนส่วนใหญ่ของผู้เรียนผู้ใหญ่ที่มีการเรียนรู้ learnercentered สไตล์ 484 ( 50.5% )ผู้เรียนจะอยู่ที่ระดับต่ำในขณะที่ 57 ( 6.0% )อยู่ที่ระดับปานกลาง ในการเพิ่มโดยส่วนใหญ่ของผู้เรียนพร้อมด้วยสไตล์แบบที่ครูเป็นศูนย์กลางการเรียนรู้ได้รับการแบ่ง ประเภท เข้าสู่ระดับปานกลางได้ โรงแรมแห่งนี้ถูกระบุโดย 406 ( 42.3% )ของเขาอยู่ที่ระดับต่ำและ 12 ( 1.1% )ผู้เรียนจะอยู่ที่ระดับปานกลาง การศึกษานี้ยังกำหนดขอบเขตที่เหมาะสมกับผู้เรียนผู้ใหญ่ที่เป็นหลักการการเรียนรู้ที่ใช้โดยผู้ทรงคุณวุฒิในการเรียนการสอนของตนพบว่าผู้เรียนเป็นผู้ใหญ่ในระดับที่ต่ำกิจกรรมผู้เรียนที่เน้นนำไปใช้โดยผู้ทรงคุณวุฒิที่( M = 2.01 ) การเรียนการสอนการปฏิบัติเช่นการวางแผนการเรียนการสอนที่แตกต่างไปจาก ภาพ พื้นหลังให้นักเรียนนักศึกษาสามารถช่วยกระตุ้นให้เขา/เธอเองในระหว่างการประชุมกลุ่มโดยใช้การประเมินผลเป็นลายลักษณ์อักษรเป็นเครื่องมือการวางแผนโปรแกรมการประเมิน ประสิทธิภาพ การทำงานมากกว่าวิธีใช้ที่ช่วยส่งเสริมกิจกรรมอันเงียบสงบเพื่อการควบคุม Class โดยใช้เทคนิคการประเมินผลอย่างเป็นทางการเป็นวิธีการในการประเมินผลและการใช้เกณฑ์การประเมินเหมือนกับที่มีทุกกลุ่มได้รับความนิยมในระดับต่ำ อีกด้านหนึ่งที่การเรียนการสอนการปฏิบัติเช่น
ซึ่งจะช่วยการดำเนินการทางวินัยการใช้ในเมื่อมีความจำเป็นจะส่งเสริมให้นักเรียนให้ไม่ต้องสงสัยเลยว่ายอมรับความรู้จัดให้บริการ
การกำหนดเป้าหมายการศึกษาสำหรับนักเรียนแต่ละคนโดยใช้วิธีการการเรียนการสอนขั้นพื้นฐานโดยใช้สิ่งวรรณกรรมขอแนะนำให้ว่าผู้ใหญ่ต้องใช้ในการเรียนรู้และการใช้วัสดุที่ได้รับการออกแบบสำหรับเยาวชนซึ่งแต่เดิมได้รับความนิยมในระดับปานกลางโดยผู้เรียนผู้ใหญ่ได้
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: