Several aspects of these definitions should be noted. One is that digital libraries are viewed as databases, albeit databases of rich content, whether full text, images, or combinations of media and representations. Much digital library research, particularly that conducted in departments of computer science, focuses on `enabling technologies' such as database structure,retrieval algorithms, filtering, intelligent agents, network architecture and other necessary capabilities.
These definitions assume or require that content is collected on behalf of a user community.This aspect of the definition frames digital libraries in terms of their users, which also determines the tools and capabilities those users need to manipulate the content. Digital library research on information needs and uses, users, interface design and social context derives from these aspects of the definitions. The one deinition that mentions institutions indicates that digital libraries can be extensions of libraries, museums, archives and schools, as well as extensions of work, education and leisure environments in which information resources are used. The notion of `community' remains problematic, as none of these definitions provide criteria for identifying or determining the scope of a user community.
Another noteworthy assumption, particularly in definitions originating in the U.S., is that digital libraries exist in distributed environments. This is not surprising, given that the U.S.digital libraries initiatives are closely related to information infrastructure development (Office of Science and Technology Policy, 1994; National Science and Technology Council, 1998). The DLI-1 (National Science Foundation, 1993) call for proposals begins by defining the Internet and setting the need for DL research in a network context. By the time DLI-2 was announced five years later (National Science Foundation, 1998), technical issues of operating digital libraries on computer networks had become core research concerns. These include interoperability, portability, data exchange, scalability, federation, extensibility and open network architectures.
หลายแง่มุมของคำนิยามเหล่านี้ควรจะตั้งข้อสังเกต หนึ่งคือการที่ห้องสมุดดิจิตอลจะมองว่าเป็นฐานข้อมูลแม้ว่าฐานข้อมูลของเนื้อหาที่อุดมไปด้วยไม่ว่าจะเป็นข้อความที่เต็มรูปแบบรูปภาพหรือการรวมกันของสื่อและการเป็นตัวแทน วิจัยห้องสมุดดิจิตอลมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่หน่วยงานของวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์มุ่งเน้นไปที่การเปิดใช้งานเทคโนโลยี `'เช่นโครงสร้างฐานข้อมูลขั้นตอนวิธีการดึง,กรองตัวแทนฉลาด, สถาปัตยกรรมเครือข่ายและความสามารถที่จำเป็นอื่น ๆ .
คำนิยามเหล่านี้สมมติหรือต้องมีเนื้อหาที่มีการเก็บรวบรวมในนามของผู้ใช้ด้าน community.this จากคำนิยามห้องสมุดดิจิตอลเฟรมในแง่ของผู้ใช้ของพวกเขาซึ่งยังกำหนดเครื่องมือและ ความสามารถในการผู้ใช้เหล่านั้นต้องจัดการเนื้อหาวิจัยห้องสมุดดิจิตอลกับความต้องการข้อมูลและการใช้งานผู้ใช้การออกแบบอินเตอร์เฟซและบริบททางสังคมที่เกิดขึ้นจากลักษณะเหล่านี้ของคำนิยาม deinition หนึ่งที่กล่าวถึงสถาบันแสดงให้เห็นว่าห้องสมุดดิจิตอลสามารถขยายห้องสมุดพิพิธภัณฑ์จดหมายเหตุและโรงเรียนเช่นเดียวกับการขยายของการทำงานการศึกษาและสภาพแวดล้อมในการพักผ่อนหย่อนใจซึ่งทรัพยากรสารสนเทศถูกนำมาใช้ความคิดของชุมชน `'ยังคงมีปัญหาที่ไม่มีคำนิยามเหล่านี้ให้เกณฑ์สำหรับการระบุหรือกำหนดขอบเขตของชุมชนผู้ใช้.
อีกสมมติฐานที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความหมายที่มีต้นกำเนิดในเราคือห้องสมุดดิจิตอลที่มีอยู่ในสภาพแวดล้อมแบบกระจาย นี้ไม่น่าแปลกใจที่ระบุว่าสหรัฐฯโครงการห้องสมุดดิจิตอลมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานด้านข้อมูล (OA ffice ของวิทยาศาสตร์และนโยบายเทคโนโลยี, 1994; ชาติวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีสภา, 1998) โทร dli-1 (มูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติ, 1993) สำหรับข้อเสนอที่เริ่มต้นด้วยการกำหนดอินเทอร์เน็ตและการตั้งค่าที่จำเป็นสำหรับการวิจัยดลในบริบทเครือข่ายตามเวลาที่ dli-2 มีการประกาศห้าปีต่อมา (มูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติ, 1998) ปัญหาทางเทคนิคของห้องสมุดดิจิตอลการใช้งานบนเครือข่ายคอมพิวเตอร์ได้กลายเป็นความกังวลหลักของการวิจัย เหล่านี้รวมถึงการทำงานร่วมกันพกพาการแลกเปลี่ยนข้อมูลการปรับขยายพันธมิตรในการขยายและสถาปัตยกรรมเครือข่ายเปิด.
การแปล กรุณารอสักครู่..