Within this work, we cannot provide

ภายในงานนี้เราไม่สามารถให้เส้นเขตแดนที่แน่นอนเกี่ยวกับวิธียาวกลไกการตรวจสอบสำหรับตู้เอทีเอ็ม
ควรจะเป็น แต่เรายืนยันว่าการตรวจสอบพินได้รับการยอมรับโดยผู้ใช้เพียงเพราะมันเป็นเรื่องง่ายมากและ {บางทีสิ่งสำคัญที่สุดคือ {รวดเร็วมาก จึงเป็นอย่างสูงที่เหมาะสมสำหรับตู้เอทีเอ็มตั้งแต่งานโดยรวมเป็นอย่างมากในระยะสั้นและขายังคง
ต้องใช้เพียงเศษเล็ก ๆ ของเวลาโดยรวม กฎของหัวแม่มืออาจเป็นที่กลไกการตรวจสอบทางเลือกสำหรับตู้เอทีเอ็มควรต้องมีเศษของเวลารวม (<10%) ที่ผู้ใช้ใช้เวลาที่เครื่อง

ภายในงานนี้ เราไม่มีเส้นมีแน่นอนระยะกลไกการรับรองความถูกต้องสำหรับ Atm ควร
จะได้ อย่างไรก็ตาม เราโต้เถียงว่า ตรวจสอบ PIN เป็นรับเฉพาะผู้ใช้เนื่องจากมันง่ายมาก ๆ และ {ทีสำคัญ {รวดเร็วมากขึ้น จึง มันเป็นคำที่เหมาะสมสำหรับ Atm ตั้งแต่งานโดยรวมจะสั้นมาก และ PIN ยังคง
เพียงแต่ ต้องใช้เวลาโดยรวมถูกกว่าเล็ก กฎของหัวแม่มืออาจจะว่า กลไกการรับรองความถูกต้องทาง Atm ควรต้องเศษส่วนของเวลาโดยรวม (< 10%) ที่ผู้ใช้ที่เครื่องเท่านั้น

ภายใน งานนี้เราจะไม่สามารถจัดให้บริการเส้นเขตแดนที่แน่นอนที่อยู่ในระยะเวลาการตรวจสอบความถูกต้องที่กลไกการสำหรับตู้เอทีเอ็มควร
ซึ่งจะช่วยได้ แต่ถึงอย่างไรก็ตามเราให้เหตุผลว่าการตรวจสอบความถูกต้อง PIN ได้รับการยอมรับโดยผู้ใช้มาตั้งแต่เป็นอย่างมากได้อย่างง่ายดายและ{{ข้อผิดพลาดอาจเป็นอย่างมากที่สำคัญที่สุดก็คือความเร็วเท่านั้น ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้ค่อนข้างสูงที่เหมาะสมสำหรับตู้เอทีเอ็มตั้งแต่งานโดยรวมที่มีในระยะทางสั้นๆเพื่อไปเป็นอย่างมากและขายัง
จำเป็นต้องใช้เท่านั้นส่วนขนาดเล็กของช่วงเวลารวมทั้งหมด กฎข้อที่หนึ่งของนิ้วหัวแม่มือไม่สามารถเป็นไปได้ว่ากลไกการตรวจสอบความถูกต้องที่เป็นทางเลือกสำหรับตู้เอทีเอ็มควรจะต้องใช้เศษส่วนของโดยรวมเวลา(< 10% )ที่ผู้ใช้จะใช้เวลาที่เครื่องเท่านั้น