The evidence in Tables 7 and 8 leads to another reason for skepticism  การแปล - The evidence in Tables 7 and 8 leads to another reason for skepticism  ไทย วิธีการพูด

The evidence in Tables 7 and 8 lead

The evidence in Tables 7 and 8 leads to another reason for skepticism about the primacy of
political constraints for economic development: although nearly all poor countries in 1960 were
dictatorships, some of them have managed to get out of poverty, while others stayed poor. This
kind of evidence is at least suggestive that it is the choices made by the dictators, rather than the
constraints on them, that have allowed some poor countries to emerge from poverty. If being a
stable democracy, with all the effective constitutional constraints on the executive, is not an option 19
for a poor country, and if dictatorship is the more likely political path, then it is crucial to
understand what makes for a successful dictatorship.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
หลักฐานในตาราง 7 และ 8 ที่นำไปสู่สาเหตุอื่นสงสัยเกี่ยวกับ primacy ของ
ข้อจำกัดทางการเมืองสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจ: ถึงแม้ว่าประเทศยากจนเกือบทั้งหมด 1960 ได้
โป บางส่วนของพวกเขามีจัดการเพื่อรับประโยชน์จากความยากจน ในขณะที่คนอื่นดีไม่ดี นี้
ชนิดของหลักฐานมีน้อยถึงว่า เป็นตัวเลือกโดยเผด็จ ดีกว่า
ข้อจำกัดนั้น ที่ได้รับอนุญาตให้บางประเทศไม่ดีออกจากความยากจน ถ้าเป็นแบบ
ประชาธิปไตยมั่นคง มีทั้งหมดมีประสิทธิภาพรัฐธรรมนูญข้อจำกัดของผู้บริหาร ไม่ใช่ตัวเลือก 19
สำหรับประเทศยากจน และเผด็จเป็นเส้นทางการเมืองขึ้น ถ้าการ
เข้าใจอะไรให้เผด็จการประสบความสำเร็จ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
หลักฐานในตารางที่ 7 และ 8 จะนำไปสู่เหตุผลความสงสัยเกี่ยวกับความเป็นอันดับหนึ่งของอีก
ข้อ จำกัด ทางการเมืองสำหรับการพัฒนาทางเศรษฐกิจถึงแม้ว่าประเทศที่ยากจนเกือบทั้งหมดในปี 1960 เป็น
เผด็จการบางส่วนของพวกเขามีการจัดการที่จะได้รับออกจากความยากจนในขณะที่คนอื่น ๆ อยู่ที่ไม่ดี นี้
ชนิดของหลักฐานอย่างน้อยแนะว่ามันเป็นทางเลือกที่ทำโดยเผด็จการมากกว่า
ข้อ จำกัด ที่พวกเขาที่ได้รับอนุญาตให้บางประเทศยากจนที่จะโผล่ออกมาจากความยากจน หากเป็น
ประชาธิปไตยที่มั่นคงกับทุกข้อ จำกัด ตามรัฐธรรมนูญที่มีประสิทธิภาพในการบริหารไม่ได้เป็นตัวเลือก 19
สำหรับประเทศที่ยากจนและถ้าการปกครองแบบเผด็จการเป็นเส้นทางทางการเมืองที่มีแนวโน้มมากขึ้นแล้วมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะ
เข้าใจสิ่งที่ทำให้ประสบความสำเร็จในการปกครองแบบเผด็จการ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
หลักฐานในตารางที่ 7 และ 8 จะนำไปสู่อีกเหตุผลหนึ่งที่กังขาเกี่ยวกับเอก
ข้อจำกัดทางการเมืองเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจ : แม้ว่าเกือบทุกประเทศที่ยากจนในปี 1960 เป็น
เผด็จการ บางส่วนของพวกเขามีการจัดการเพื่อให้พ้นจากความยากจน ในขณะที่คนอื่น ๆ อยู่จน นี้
หลักฐานอย่างน้อยข้อเสนอที่เป็นทางเลือกที่ทำโดยเผด็จการ มากกว่า
ข้อจำกัดของพวกเขา ที่ได้รับอนุญาตให้บางประเทศที่ยากจนออกจากความยากจน ถ้าเป็น
ประชาธิปไตยที่มั่นคง ด้วยประสิทธิภาพของรัฐธรรมนูญข้อจำกัดของผู้บริหาร ไม่ใช่ตัวเลือก 19
สำหรับประเทศที่ยากจน และถ้าเผด็จการเป็นเส้นทางทางการเมืองมากกว่า มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเข้าใจสิ่งที่ทำให้
เผด็จการได้สำเร็จ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: