Each version of the NGCI showed an improvement in Cronbach’s a reliabi การแปล - Each version of the NGCI showed an improvement in Cronbach’s a reliabi ไทย วิธีการพูด

Each version of the NGCI showed an

Each version of the NGCI showed an improvement in Cronbach’s a reliability, with the final Version 3 post-test
value at a¼0.84. For comparison, post-test Cronbach’s a is 0.75 for the Lunar Phases Concept Inventory
(Lindell and Olsen 2002), 0.72 for the Star Properties Concept Inventory (Bailey 2006), and 0.78 for the Light
and Spectroscopy Concept Inventory (Schlingman et al. 2012). Figures 1 and 2 show CTT item difficulty and
item discrimination values, respectively, for questions that remain on Version 3 of the NGCI, including
accompanying Version 1 and Version 2 values where appropriate. One will note that most CTT item statistics for
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
Each version of the NGCI showed an improvement in Cronbach’s a reliability, with the final Version 3 post-test
value at a¼0.84. For comparison, post-test Cronbach’s a is 0.75 for the Lunar Phases Concept Inventory
(Lindell and Olsen 2002), 0.72 for the Star Properties Concept Inventory (Bailey 2006), and 0.78 for the Light
and Spectroscopy Concept Inventory (Schlingman et al. 2012). Figures 1 and 2 show CTT item difficulty and
item discrimination values, respectively, for questions that remain on Version 3 of the NGCI, including
accompanying Version 1 and Version 2 values where appropriate. One will note that most CTT item statistics for
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
รุ่นของ NGCI แต่ละแสดงให้เห็นการปรับปรุงในครอนบาคเป็นความน่าเชื่อถือกับรุ่นสุดท้าย 3 หลังการทดสอบ
ค่าที่a¼0.84 สำหรับการเปรียบเทียบหลังการทดสอบความเชื่อมั่นของเป็น 0.75 สำหรับสินค้าคงคลังจันทรคติแนวคิดขั้นตอน
(ลินเดลล์และโอลเซ่น 2002), 0.72 สำหรับดาวคุณสมบัติแนวคิดสินค้าคงคลัง (เบลีย์ 2006) และ 0.78 สำหรับแสง
และสเปกแนวคิดสินค้าคงคลัง (Schlingman et al. 2012 ) รูปที่ 1 และ 2 การแสดงความยากลำบากในรายการ CTT และ
รายการค่าการเลือกปฏิบัติตามลำดับสำหรับคำถามที่ยังคงอยู่ในรุ่นที่ 3 ของ NGCI รวมทั้ง
รุ่นที่มาพร้อมกับที่ 1 และรุ่นที่ 2 ค่าที่เหมาะสม ใครจะทราบว่าส่วนใหญ่ CTT สถิติสำหรับรายการ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
รุ่นของ ngci แต่ละแสดงการปรับปรุงในมีค่าความเชื่อมั่นกับรุ่นสุดท้าย 3 โพสต์ทดสอบ
มูลค่าที่¼ 0.84 . สำหรับการเปรียบเทียบทดสอบโพสต์มีค่าเป็น 0.75 สำหรับขั้นตอนทางจันทรคติแนวคิดสินค้าคงคลัง
( lindell Olsen , 0.72 และ 2002 ) สำหรับคุณสมบัติระดับแนวคิดสินค้าคงคลัง ( Bailey 2006 ) 0.78 สำหรับแสง
และสเปกโทรสโกปีแนวคิดสินค้าคงคลัง ( schlingman et al . 2012 )รูปที่ 1 และ 2 แสดงรายการทั่วโลกและค่าอำนาจจำแนกความยาก
, ตามลำดับ สำหรับคำถามที่ยังคงอยู่ในรุ่นที่ 3 ของ ngci รวมทั้ง
กับรุ่น 1 และรุ่น 2 ค่านิยมที่เหมาะสม ไม่มีใครทราบว่าสถิติทั่วโลกมากที่สุดรายการ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: