upon the technology available in supporting students to construct links between scientific theory
and empirical evidence.
Keywords: Applications in subject areas; Pedagogical issues; Secondary education; Simulations;
Teaching/learning strategies
1.0 Introduction
The two research studies reported here were presented together in a symposium which brought
together independent teams from different institutions, and a discussant (Whitelock), who shared a
concern with the evolving development of pedagogical thinking about integrating the use of
technology into science teaching and learning. The shared questions that underpinned our work
were:
How can teachers support students in using interactive technologies to access the ‘theoryworld’ of science (Whitelock & Jelfs, 2004)? How is the pedagogy associated with this goal
shaped by the cognitive resources that learners bring to bear (Schoenfeld, 1985) and by the
structuring resources available in the specific educational setting (Lave, 1988)?
We draw upon the well-established literature of students’ prior conceptions – intuitive beliefs about
natural phenomena derived from experience (Driver et al., 1985; Osborne, 1985) – which
highlights the importance of structuring activities so as to make implicit reasoning explicit. Teacher
intervention and guidance which elicits, discusses, challenges and builds upon learners’ own ideas,
describes and interprets shared experience and highlights continuities (Mercer, 1995) along with
differences between scientific conventions and informal ideas (Scott & Jewitt, 2003), is considered
critical for students’ ultimate (social) construction of more abstract, general and explanatory
knowledge frameworks (Driver et al., 1994). The complex and counter-intuitive nature of scientific
concepts and processes mean that opportunities for discussion, reasoning, interpretation and
reflection are very important for knowledge building. Introducing technological tools and resources
which students can use interactively potentially offers further opportunities for expressing,
evaluating and revising their developing ideas as they visualise the consequences of their own
reasoning
เมื่อเทคโนโลยีที่สนับสนุนนักเรียนที่จะสร้างการเชื่อมโยงระหว่างทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์และหลักฐานประจักษ์คำสำคัญ: โปรแกรมประยุกต์ในเรื่อง ปัญหาการสอน มัธยมศึกษา จำลองกลยุทธ์การสอนการเรียนรู้1.0 แนะนำศึกษาวิจัย 2 รายงานที่นี่ถูกนำเสนอกันในวิชาการซึ่งได้นำทีมอิสระกันจากสถาบันต่าง ๆ และ discussant (Whitelock), ที่ใช้ร่วมกันเป็นเกี่ยวข้องกับการพัฒนาที่เกิดขึ้นของการสอนคิดบูรณาการการใช้เทคโนโลยีเป็นวิทยาศาสตร์ในการสอน และการเรียนรู้ คำถามที่ใช้ร่วมกันที่ทำงานของเรารับการค้ำจุนมี:วิธีครูสนับสนุนนักเรียนในการใช้เทคโนโลยีแบบโต้ตอบการเข้าถึง 'theoryworld' ของวิทยาศาสตร์ (Whitelock & Jelfs, 2004) หรือไม่ วิธีสอนเกี่ยวข้องกับเป้าหมายนี้หรือไม่รูป โดยทรัพยากรที่หมี (Schoenfeld, 1985) ผู้เรียน รับรู้ และการจัดโครงสร้างทรัพยากรการศึกษาเฉพาะ (Lave, 1988)เราวาดตามวรรณกรรมดีขึ้นของนักเรียนก่อน conceptions – ความเชื่อง่ายเกี่ยวกับปรากฏการณ์ธรรมชาติได้มาจากประสบการณ์ (โปรแกรมควบคุมและ al., 1985 ออสบอร์น 1985) – ซึ่งเน้นความสำคัญของกิจกรรมที่จัดโครงสร้างเพื่อให้ใช้เหตุผลนัยชัดเจน ครูแทรกแซงและคำแนะนำที่ elicits กล่าวถึง ความท้าทาย และสร้างตามความคิดของผู้เรียนอธิบาย และแปลร่วมประสบการณ์ และเน้น continuities (เซ็ตต์ 1995) พร้อมด้วยพิจารณาความแตกต่างระหว่างการประชุมวิทยาศาสตร์และความคิดเป็น (สก็อต & Jewitt, 2003),สำคัญสำหรับนักเรียนที่ดีที่สุด (สังคม) ก่อสร้างเพิ่มเติมนามธรรม ทั่วไป และอธิบายกรอบความรู้ (โปรแกรมควบคุม et al., 1994) ลักษณะซับซ้อน และ counter-intuitive ของวิทยาศาสตร์แนวคิดและกระบวนการหมายถึงโอกาสที่การอภิปราย การใช้เหตุผล การตีความ และสะท้อนสำคัญสำหรับการสร้างความรู้ แนะนำเครื่องมือเทคโนโลยีและทรัพยากรเพิ่มเติมซึ่งนักเรียนสามารถใช้แบบโต้ตอบอาจมีโอกาสในการแสดงประเมินและปรับปรุงความคิดพัฒนาเป็นพวก visualise ผลของตนเองใช้เหตุผล
การแปล กรุณารอสักครู่..

กับเทคโนโลยีที่มีอยู่ในการสนับสนุนนักเรียนที่จะสร้างการเชื่อมโยงระหว่างทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์
และหลักฐานเชิงประจักษ์.
คำสำคัญ: การประยุกต์ใช้งานในพื้นที่ที่อาจ; ปัญหาน้ำท่วมทุ่ง; มัธยมศึกษา; จำลอง;
สอน / กลยุทธ์การเรียนรู้
1.0 บทนำ
สองการศึกษาวิจัยรายงานที่นี่ได้ถูกนำเสนอร่วมกันในการประชุมสัมมนาซึ่งนำ
ทีมร่วมกันเป็นอิสระจากสถาบันที่แตกต่างกันและ discussant (Whitelock) ที่ใช้ร่วมกัน
กังวลกับการพัฒนาความคิดการพัฒนาของการเรียนการสอนเกี่ยวกับการบูรณาการ การใช้
เทคโนโลยีในการเรียนการสอนและการเรียนรู้วิทยาศาสตร์ คำถามที่ใช้ร่วมกันที่สนับสนุนการทำงานของเรา
คือ
วิธีครูสามารถรองรับนักเรียนในการใช้เทคโนโลยีการสื่อสารในการเข้าถึง 'theoryworld' ของวิทยาศาสตร์ (Whitelock & Jelfs, 2004)? เป็นวิธีการเรียนการสอนที่เกี่ยวข้องกับเป้าหมายนี้
รูปโดยทรัพยากรทางปัญญาว่าผู้เรียนนำไปแบก (Schoenfeld, 1985) และ
จากแหล่งทรัพยากรที่มีอยู่ในการตั้งค่าการศึกษาเฉพาะ (ชำระล้าง, 1988)?
เราวาดเมื่อวรรณกรรมที่ดีขึ้นของนักเรียน 'คิดก่อน - ใช้งานง่ายความเชื่อเกี่ยวกับ
ปรากฏการณ์ทางธรรมชาติที่ได้จากประสบการณ์ (ไดร์เวอร์และคณะ, 1985;. ออสบอร์ 1985) - ซึ่ง
ไฮไลท์สำคัญของกิจกรรมการก่อสร้างเพื่อที่จะทำให้การใช้เหตุผลอย่างชัดเจนโดยปริยาย ครู
แทรกแซงและคำแนะนำที่ elicits กล่าวถึงความท้าทายและสร้างเมื่อผู้เรียนความคิดของตัวเอง
อธิบายและตีความประสบการณ์ร่วมกันและไฮไลท์ที่ต่อเนื่อง (เมอร์เซอร์, 1995) พร้อมกับ
ความแตกต่างระหว่างการประชุมทางวิทยาศาสตร์และความคิดที่ไม่เป็นทางการ (สกอตต์ & Jewitt, 2003) ได้รับการยกย่อง
ที่สำคัญสำหรับนักเรียนที่ดีที่สุด (สังคม) การก่อสร้างที่เป็นนามธรรมมากขึ้นทั่วไปและอธิบาย
กรอบความรู้ (คนขับ et al., 1994) ธรรมชาติที่ซับซ้อนและเคาน์เตอร์ของวิทยาศาสตร์
แนวคิดและกระบวนการหมายความว่าโอกาสในการอภิปรายเหตุผลตีความและ
สะท้อนให้เห็นถึงมีความสำคัญมากสำหรับการสร้างความรู้ แนะนำเครื่องมือเทคโนโลยีและทรัพยากร
ที่นักเรียนสามารถใช้การโต้ตอบที่อาจมีโอกาสต่อไปสำหรับการแสดง,
การประเมินและทบทวนการพัฒนาความคิดของพวกเขาขณะที่พวกเขาเห็นภาพผลกระทบของตัวเองของพวกเขา
ให้เหตุผล
การแปล กรุณารอสักครู่..

เมื่อเทคโนโลยีที่มีอยู่ในการสนับสนุนนักศึกษาเพื่อสร้างการเชื่อมโยงระหว่าง
ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์และหลักฐานเชิงประจักษ์ การประยุกต์ในเรื่องพื้นที่ ปัญหาการสอน ; การศึกษา ; แบบจำลอง ;
แนะนำกลยุทธ์สำหรับการเรียนการสอน
2 การศึกษาวิจัยรายงานที่นี่ถูกนำเสนอกันในการสัมมนาซึ่งนำ
ร่วมกันเป็นทีมจากสถาบันต่าง ๆ และ discussant ( ไวต์ล็อก ) ที่แบ่งปัน
เกี่ยวข้องกับการพัฒนาการพัฒนาการคิดเกี่ยวกับการบูรณาการการใช้เทคโนโลยีในการสอนวิทยาศาสตร์และการเรียนรู้
. แบ่งปันคำถามที่ 6 งานของเรา
:ทำไมครูส่งเสริมให้นักเรียนได้ใช้เทคโนโลยีแบบโต้ตอบการเข้าถึง ' theoryworld ' วิทยาศาสตร์ ( ไวต์ล็อก& jelfs , 2004 ) วิธี คือ การสอนที่เกี่ยวข้องกับเป้าหมายนี้
รูปโดยทรัพยากรทางปัญญาที่ผู้เรียนนำตุ๊กตาหมี ชอนเฟลด์ , 1985 ) และโดย
โครงสร้างทรัพยากรที่มีอยู่ในการตั้งค่าการศึกษาเฉพาะ ( ล้าง , 1988 )
เราวาดเมื่อรู้จักวรรณคดีของนักเรียนก่อน และใช้แนวคิดความเชื่อเกี่ยวกับปรากฏการณ์
ธรรมชาติได้มาจากประสบการณ์ ( Driver et al . , 1985 ; Osborne , 1985 ) –ซึ่ง
ไฮไลท์ความสำคัญของโครงสร้างกิจกรรมเพื่อให้เปิดเผยเหตุผลที่ชัดเจน ครู
การแทรกแซงและคำแนะนำที่ให้ กล่าวถึง ความท้าทาย และสร้างความคิดของผู้เรียนเอง
,อธิบายและตีความประสบการณ์ร่วมกัน และเน้นความต่อเนื่อง ( เมอร์เซอร์ , 1995 ) พร้อมกับ
ความแตกต่างระหว่างการประชุมทางวิทยาศาสตร์และระบบความคิด ( สก็อต& เจวิตต์ , 2003 ) นั้น ถือว่าสำคัญที่สุดสำหรับนักศึกษา '
( สังคม ) สร้างนามธรรมมากขึ้น ทั่วไป และอธิบาย
กรอบความรู้ ( Driver et al . , 1994 ) ที่ซับซ้อนและธรรมชาติของวิทยาศาสตร์
ง่ายเคาน์เตอร์แนวคิดและกระบวนการหมายถึงโอกาสสำหรับการอภิปราย การให้เหตุผล การตีความและ
การสะท้อนมีความสำคัญมากสำหรับการสร้างความรู้ แนะนำเครื่องมือเทคโนโลยีและทรัพยากร
ซึ่งนักเรียนสามารถใช้โต้ตอบอาจเสนอโอกาสเพิ่มเติมสำหรับการแสดง , การประเมินและทบทวนความคิดของตนเองพัฒนา
เมื่อพวกเขาเห็นภาพการผลของการให้เหตุผลของพวกเขาเอง
การแปล กรุณารอสักครู่..
