5.3. Data analysisInductive analysi

5.3. Data analysis
Inductive analysis (Cresswell, 2007) was used to abstract the data. Based on Glaser and Strauss (1967) constant comparative methodthe analysis required an iterative process of collecting data, open coding, and then working with the codes to reveal connections. Patterns within the data were developed, then collapsed into categories, and finally overarching themes evolved. This constant comparison of the data was conducted in three rounds of inductive analysis, which included open coding, a priori coding, and research/methodological coding (Bogdan & Biklen, 2003).
5.4. Rigor & trustworthiness
In addition to the thick, rich description (Merriam, 1998) presented in the findings, three strategies were used to ensure the trustworthiness and rigor within this study. Member checks (Merriam, 1998) were managed by verifying the interview transcripts with each of the participants and requesting edits and additions. Peer debriefing (Patton, 2002) was conducted with the second author during the analysis, where categories and themes were questioned, justified, and verified. Finally, an audit trail was used to document how the data were collected; how codes, patterns, categories, and themes were derived; and how decisions were made throughout the study (Merriam, 1998).

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

5.3 การวิเคราะห์ข้อมูลการวิเคราะห์
อุปนัย (Cresswell, 2007) ถูกใช้ในการสรุปข้อมูล ตาม glaser และสเตราส์ (1967) คงที่การวิเคราะห์เปรียบเทียบ methodthe ต้องกระบวนการซ้ำของการเก็บรวบรวมข้อมูลการเปิดรหัสและแล้วการทำงานกับรหัสเพื่อแสดงการเชื่อมต่อ รูปแบบภายในข้อมูลที่ได้รับการพัฒนาแล้วทรุดตัวลงเป็นหมวดหมู่และในที่สุดก็พัฒนารูปแบบการเสริมสร้างการเปรียบเทียบนี้คงของข้อมูลที่ได้รับการดำเนินการในรอบสามของการวิเคราะห์เหนี่ยวนำซึ่งรวมถึงการเปิดการเข้ารหัสการเข้ารหัสเบื้องต้นและการวิจัย / วิธีการเข้ารหัส (Bogdan & biklen, 2003).
5.4 ความรุนแรง&ความน่าเชื่อถือ
นอกจากหนา, คำอธิบายรวย (เมอร์เรียม, 1998) ผลการวิจัยที่นำเสนอในสามกลยุทธ์ถูกนำมาใช้เพื่อให้แน่ใจว่าความน่าเชื่อถือและความรุนแรงในการศึกษานี้การตรวจสอบสมาชิก (เมอร์เรียม, 1998) ได้รับการจัดการโดยการตรวจสอบบันทึกการให้สัมภาษณ์กับแต่ละผู้เข้าร่วมและขอให้การแก้ไขและเพิ่มเติม เพื่อนซักถาม (patton, 2002) ได้รับการดำเนินการกับผู้เขียนที่สองในระหว่างการวิเคราะห์ที่ประเภทและรูปแบบที่ถูกถามธรรมและตรวจสอบ ในที่สุดเส้นทางการตรวจสอบถูกใช้ในการเอกสารวิธีการเก็บข้อมูลนั้นว่ารหัสรูปแบบประเภทและรูปแบบที่ได้มาและวิธีการตัดสินใจที่ถูกสร้างขึ้นมาตลอดการศึกษา (เมอร์เรียม, 1998)

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

5.3 วิเคราะห์ข้อมูล
ใช้ย่อข้อมูลวิเคราะห์เชิงอุปนัย (Cresswell, 2007) ตาม Glaser และสโทรส (1967) คงเปรียบเทียบ methodthe วิเคราะห์ต้องใช้กระบวนการซ้ำของการเก็บรวบรวมข้อมูล เปิดรหัส และจากนั้น ทำงานกับรหัสให้เหมาะกับการเชื่อมต่อ รูปแบบภายในข้อมูลที่ได้รับการ พัฒนา ยุบแล้ว เป็นประเภท และสุดท้าย overarching รูปแบบพัฒนา วิธีการเปรียบเทียบนี้คงที่ของข้อมูลในรอบสามของการวิเคราะห์เชิงอุปนัย ซึ่งรวมเปิดรหัส รหัสแรกสุด และ วิจัย/methodological โค้ด (Bogdan & Biklen, 2003) .
5.4 น่าเชื่อถือ& rigor
นอกหนา รวยขึ้น (Merriam, 1998) แสดงผลการศึกษา ใช้กลยุทธ์สามให้น่าเชื่อถือและ rigor ภายในการศึกษานี้ ตรวจสอบสมาชิก (Merriam, 1998) ถูกจัดการ โดยการตรวจสอบใบแสดงผลการสัมภาษณ์ผู้เข้าร่วมแต่ละ และขอแก้ไขและเพิ่มเติม เพียร์ debriefing (แพททัน 2002) ได้ดำเนินการกับผู้เขียนที่สองในระหว่างการวิเคราะห์ ซึ่งประเภทและรูปแบบถูกไต่สวน ชิดขอบ และตรวจสอบ สุดท้าย ใช้การตรวจสอบเอกสารว่าข้อมูลถูกรวบรวม วิธีรหัส รูปแบบ ประเภท และชุดรูปแบบได้รับ และวิธีการตัดสินใจเกิดขึ้นตลอดการศึกษา (Merriam, 1998)

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

5.3 . การวิเคราะห์ข้อมูล
เหนี่ยวนำสนามแม่เหล็กไฟฟ้าการวิเคราะห์( cresswell 2007 )ได้ถูกนำมาใช้ในการประดิษฐ์ข้อมูล ที่ใช้ glaser และริช - เอิดฌทเราซ( 1967 )การวิเคราะห์ความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ methodthe คงที่ต้องมีการฝึกฝนตามที่เปิดให้บริการในการรวบรวมข้อมูลการเข้ารหัสและการทำงานร่วมกับรหัสที่แสดงให้เห็นถึงการเชื่อมต่อ รูปแบบ ภายใน ข้อมูลที่ได้พัฒนาขึ้นมาแล้วล้มลงไปและ ประเภท สุดท้ายคือธีมแผนพัฒนาฯพัฒนาการเปรียบเทียบอย่างต่อเนื่องของข้อมูลที่ได้รับการศึกษาในรอบคัดเลือกทั้งสามของการวิเคราะห์เหนี่ยวนำสนามแม่เหล็กไฟฟ้าซึ่งรวมถึงการเข้ารหัสเปิด Priori การเข้ารหัสและการวิจัย/ระเบียบวิธีการเข้ารหัส( bogdan & biklen 2003 )..
5.4 ความน่าเชื่อถือความรุนแรง&
ซึ่งจะช่วยในการให้รายละเอียดที่หลากหลายมีความหนา( merriam 1998 )ในการค้นพบที่สามยุทธศาสตร์ได้ถูกนำมาใช้เพื่อตรวจสอบให้แน่ใจว่าความรุนแรงและความน่าเชื่อถือที่อยู่ ภายใน การศึกษานี้ตรวจสอบสมาชิก( merriam 1998 )เป็นการบริหารจัดการโดยการตรวจสอบบันทึกการสนทนาการให้ สัมภาษณ์ โดยมีผู้เข้าร่วมที่แต่ละครั้งและการร้องขอการแก้ไขและการเพิ่ม ระบบเครือข่ายแบบ Peer to ณ( patton 2002 )เป็นผู้ดำเนินการพร้อมด้วยผู้เขียนที่สองในระหว่างการวิเคราะห์ที่ธีมและ ประเภท ได้ถูกซักถามเหตุผลและได้รับการรับรอง สุดท้ายคือการตรวจสอบเส้นทางที่ถูกใช้ในเอกสารว่าข้อมูลที่ได้จากการเก็บข้อมูลรหัสได้อย่างไรธีมและ ประเภท นั้นได้มาจากรูปแบบและวิธีการการตัดสินใจได้ถูกสร้างขึ้นตลอดทั่วทั้งพื้นที่การศึกษา( merriam 1998 )

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.