brosity was more rapidly ingested than the LO diet, asevidenced by the การแปล - brosity was more rapidly ingested than the LO diet, asevidenced by the ไทย วิธีการพูด

brosity was more rapidly ingested t

brosity was more rapidly ingested than the LO diet, as
evidenced by the differences in the duration of eating
and by the difference in the rate of intake for the first
eating bout. Such differences related to the fibrosity
of the diet have already been observed in cattle a long
time ago (Bailey, 1961). Moreover, the first eating bout
was shown to stop earlier with the HI diet than with
the LO diet. An explanation might be that with the HI
diet, a more rapid increase in osmotic pressure in the
rumen occurred following the larger intake of rapidly
degradable matter than with the LO diet. This higher
rise in osmolality of ruminal fluid might have limited
feed intake (Carter and Grovum, 1990). One consequence
of this regulation was a lower percentage of the
total DMI eaten during this first eating bout with the
HI diet compared with the LO diet. It seemed as if the
goats had stopped eating to prevent themselves from
a too-serious SARA. The increase in the percentage of
concentrate in the diet decreased the eating and ruminating
durations expressed either on a daily basis or on
a DM basis, in agreement with the literature (Santini
et al., 1992; Abijaoudé et al., 2000; Carvalho et al.,
2006). High between-animal variability was observed
in feeding behavior, which agrees with data obtained
in cattle (Vasilatos and Wangsness, 1980; Deswysen et
al., 1987; Heinrichs and Conrad, 1987). The number
of boluses is seldom measured continuously in experiments,
especially with diets containing concentrates.
Nevertheless, McLeod and Smith (1989) compared in
cattle several forages differing in their fiber content
and did not find any difference between forages for
the mean rate at which boluses were regurgitated, as
in our trial. Fujihara and Nakao (1982) found similar
results in sheep given either hay or broad bean silage.
In both experiments, animals spent more time eating
and ruminating and regurgitated more boluses when
the fibrosity increased in the diet. The increase in the
number of boluses per kilogram of DMI observed in our
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
brosity ถูกกินมากกว่าอาหารต่ำ เป็นเร็วขึ้นโดยความแตกต่างในระยะเวลาของการรับประทานอาหารและ โดยความแตกต่างในอัตราการบริโภคสำหรับครั้งแรกกินแข่งขัน ความแตกต่างที่เกี่ยวข้องกับการ fibrosityของอาหารมีอยู่แล้วถูกตรวจสอบในวัวยาวเวลาที่ผ่านมา (เบลีย์ 1961) นอกจากนี้ การแข่งขันกินครั้งแรกแสดงการหยุดก่อนหน้านี้กับอาหารสูงกว่าด้วยอาหารต่ำ คำอธิบายอาจจะที่ที่สูงอาหาร การเพิ่มขึ้นเร็วกว่าความดันออสโมติกในการรูเมนเกิดขึ้นต่อการบริโภคขนาดใหญ่ของอย่างรวดเร็วเรื่องย่อยสลายมากกว่ากับอาหารต่ำ นี้สูงขึ้นเพิ่มขึ้น osmolality ของ ruminal ของเหลวอาจมีจำกัดอาหารบริโภค (คาร์เตอร์และ Grovum, 1990) หนึ่งผลของกฎระเบียบนี้คือเปอร์เซ็นต์ต่ำกว่าของรวม DMI ที่กินในระหว่างแข่งขันกินนี้ครั้งแรกกับการสวัสดี อาหารเมื่อเทียบกับอาหารหล่อ ดูเหมือนว่าการหยุดกินเพื่อป้องกันตัวเองจากแพะซาร่าที่รุนแรงเกินไป การเพิ่มขึ้นของร้อยละของเข้มข้นในอาหารลดลงกินและ ruminatingระยะเวลาที่แสดง ในแต่ละวัน หรือในพื้นฐาน DM ข้อตกลงประกอบการ (แซนทินี่et al. 1992 Abijaoudé et al. 2000 Carvalho et al.,2006) พบว่า ความแปรปรวนระหว่างสัตว์สูงในพฤติกรรมการให้อาหาร ซึ่งเห็นด้วยกับข้อมูลที่ได้ในวัว (Vasilatos และ Wangsness, 1980 Deswysen ร้อยเอ็ดal., 1987 Heinrichs และคอนราด 1987) หมายเลขของ boluses ไม่ค่อยวัดอย่างต่อเนื่องในการทดลองโดยเฉพาะกับอาหารที่ประกอบด้วยสารสกัดอย่างไรก็ตาม แมคคลอยด์และ Smith (1989) เปรียบเทียบในวัวหลายจำนงแตกต่างกันในเนื้อหาของเส้นใยไม่พบความแตกต่างระหว่างจำนงสำหรับอัตราเฉลี่ยที่ boluses ถูก regurgitated เป็นในการทดลองของเรา Fujihara และ Nakao (1982) พบคล้ายผลลัพธ์ในแกะให้หญ้าหมักฟางหรือถั่วในทั้งสองการทดลอง สัตว์ที่ใช้กินเวลาเพิ่มเติมและ ruminating และ regurgitated boluses เพิ่มเติมเมื่อfibrosity ที่เพิ่มขึ้นในอาหาร การเพิ่มขึ้นของการจำนวน boluses ต่อกิโลกรัมของ DMI สังเกตในของเรา
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
brosity ถูกติดเครื่องขึ้นอย่างรวดเร็วกว่าอาหาร LO เป็น
หลักฐานโดยความแตกต่างในระยะเวลาของการรับประทานอาหารที่
และความแตกต่างในอัตราของการบริโภคสำหรับแรก
การรับประทานอาหารการแข่งขัน ความแตกต่างดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการ fibrosity
ของอาหารที่ได้รับการปฏิบัติอยู่แล้วในวัวยาว
เวลาที่ผ่านมา (เบลีย์, 1961) นอกจากนี้การรับประทานอาหารการแข่งขันครั้งแรก
ถูกนำมาแสดงก่อนหน้านี้ที่จะหยุดด้วยอาหาร HI กว่าด้วย
อาหาร LO คำอธิบายอาจจะว่าด้วย HI
อาหารที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วมากขึ้นในแรงดันใน
กระเพาะที่เกิดขึ้นดังต่อไปนี้การบริโภคอย่างรวดเร็วขนาดใหญ่ของ
เรื่องที่ย่อยสลายได้กว่าด้วยอาหาร LO สูงขึ้นนี้จะ
เพิ่มขึ้นใน osmolality ของของเหลวในกระเพาะรูเมนอาจต้อง จำกัด
ปริมาณอาหารที่กิน (คาร์เตอร์และ Grovum, 1990) หนึ่งผล
ของการควบคุมนี้เป็นอัตราที่ต่ำกว่าของ
ทั้งหมด DMI กินในช่วงนี้การแข่งขันการรับประทานอาหารครั้งแรกกับ
การรับประทานอาหารที่ฮาวายเมื่อเทียบกับอาหาร LO มันดูเหมือนเป็นถ้า
แพะได้หยุดการรับประทานอาหารเพื่อป้องกันตัวเองจากการ
SARA เกินไปร้ายแรง เพิ่มขึ้นในอัตราร้อยละของ
สมาธิในอาหารลดลงการรับประทานอาหารและแมน
ระยะเวลาแสดงอย่างใดอย่างหนึ่งในชีวิตประจำวันหรือบน
พื้นฐาน DM ในข้อตกลงกับวรรณกรรม (Santini
et al, 1992;.. Abijaoudé et al, 2000; Carvalho et al.,
2006) สูงแปรปรวนระหว่างสัตว์เป็นข้อสังเกต
ในพฤติกรรมการกินอาหารซึ่งเห็นด้วยกับข้อมูลที่ได้รับ
ในวัว (Vasilatos และ Wangsness 1980; Deswysen et
al, 1987;. ไฮน์ริชและคอนราด, 1987) จำนวน
ของ boluses เป็นวัดไม่ค่อยต่อเนื่องในการทดลอง
โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับอาหารที่มีเข้มข้น.
อย่างไรก็ตาม McLeod และสมิ ธ (1989) เมื่อเทียบกับใน
โคจำนงหลายแตกต่างกันในเนื้อหาของเส้นใยของพวกเขา
และไม่พบความแตกต่างใด ๆ ระหว่างพืชอาหารสัตว์สำหรับ
อัตราหมายถึงที่ boluses ถูกซากเช่น
ในการพิจารณาคดีของเรา Fujihara และนากาโอะ (1982) พบคล้าย
ผลในการแกะรับทั้งฟางหรือหญ้าหมักถั่วปากอ้า.
ในการทดลองทั้งสองสัตว์ใช้เวลารับประทานอาหาร
และแมนและซาก boluses มากขึ้นเมื่อ
fibrosity เพิ่มขึ้นในอาหาร เพิ่มขึ้นใน
จำนวน boluses ต่อกิโลกรัมของ DMI สังเกตในของเรา
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
brosity เป็นมากขึ้นอย่างรวดเร็วกว่าโล กินอาหาร เช่นเห็นได้จากความแตกต่างในเวลากินและความแตกต่างในอัตราการได้รับครั้งแรกการกินการแข่งขัน ความแตกต่างดังกล่าวเกี่ยวข้องกับ fibrosityของอาหารที่ได้จากสัตว์มานานเวลาที่ผ่านมา ( Bailey , 1961 ) นอกจากนี้ ก่อนกิน แข่งขันแสดงการหยุดก่อนหน้านี้ด้วยค่ะอาหารกว่าLO อาหาร คำอธิบาย อาจเป็นด้วยไงอาหาร , มากขึ้นอย่างรวดเร็วเพิ่มความดันออสโมซิสในกระบวนการที่เกิดขึ้นต่อไปนี้ขนาดใหญ่ปริมาณของอย่างรวดเร็วเรื่องย่อยสลายได้มากกว่ากับโล อาหาร นี้สูงกว่าที่เพิ่มขึ้นและค่าออสโมลาลิตี้ของของเหลวอาจจะ จำกัดการบริโภคอาหาร ( คาร์เตอร์และ grovum , 2533 ) ผลพวงหนึ่งของระเบียบนี้คือการลดลงของเปอร์เซ็นต์ดีทั้งหมดกินช่วงก่อนการแข่งขันกับกินสวัสดีค่ะอาหารเมื่อเทียบกับโล อาหาร มันดูเหมือนเป็นถ้าแพะก็หยุดกินเพื่อป้องกัน ตัวเองจากมีซาร่า จริงจังเกินไป เพิ่มขึ้นในอัตราร้อยละของสมาธิในการกินและ ruminating อาหารลดลงระยะเวลาแสดงทั้งในชีวิตประจําวัน หรือเป็นวัตถุแห้ง ในข้อตกลงกับวรรณกรรม ซานทินีet al . , 1992 ; abijaoud é et al . , 2000 ; คาร์วัลโญ่ et al . ,2006 ) สูงระหว่างการพบสัตว์ในพฤติกรรมการกินอาหาร ซึ่งสอดคล้องกับข้อมูลที่ได้ในโค ( vasilatos และ wangsness , 1980 ; deswysen และal . , 1987 ; ไฮน์ริชและคอนราด , 1987 ) หมายเลขของ boluses ไม่ใคร่เป็นวัดอย่างต่อเนื่อง ในการทดลองโดยเฉพาะอาหารที่มีอาหารอย่างไรก็ตาม McLeod และ Smith ( 1989 ) เปรียบเทียบค้นหาวัวหลายแตกต่างกันในเนื้อหาของเส้นใยและไม่พบความแตกต่าง ระหว่าง ค้นหาสำหรับค่าเฉลี่ยอัตราที่ boluses เป็น regurgitated เป็นในการทดลองของเรา fujihara และนากาโอะ ( 1982 ) พบคล้ายๆส่งผลให้ทั้งหญ้าแห้ง หรือหญ้าหมักแกะถั่วกว้างในการทดลองทั้งสอง สัตว์ ใช้เวลากินruminating regurgitated boluses เพิ่มเติมเมื่อและและการ fibrosity เพิ่มในอาหาร เพิ่มขึ้นในจำนวน boluses ต่อกิโลกรัมตามลำดับ ) ของเรา
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: