2.2. Results
The points in the top panel of Fig. 1 represent, for each session, the mean proportion of trials with a head entry. The solid symbols represent responding to Stimulus A; the open symbols, to Stimulus B. Rats initially responded to A and B on 85% of the trials (Condition 1, Acquisition). As training progressed in this condition, responses to B (the CS−) dropped to 40%, whereas responses to A (the CS+) remained above their initial frequency. Under Extinction (Condition 2), responding to A and B declined to 15 and 5% of trials, respectively. On the first session in which the CS+ was reinstated (Condition 3, Reacquisition), responding to A and B recovered to pre-extinction levels. Responding to A during Reacquisition remained relatively stable, whereas responding to B declined to 30% of trials, seemingly continuing the downward trend observed during Acquisition and interrupted by Extinction. Extinction performance was replicated in the second Extinction condition (Condition 4). When the dipper activations were reinstated, but following B and not A (Condition 5, Reversal), responding to A and B recovered close to pre-extinction levels, but whereas responding for B (now the CS+) rose over 90% of trials within 4 sessions and remained at that level, responding for A (now the CS−) slowly dropped to 70% of trials. Prior extinction performance was essentially replicated in the third Extinction condition (Condition 6). Reversal performance in Condition 5 was replicated in the second Reversal condition (Condition 7), but with A as CS+ and B as CS−. Prior extinction performance was again replicated in the final Extinction condition (Condition 8). Responding to A (CS+) during the final Reacquisition (Condition 9) remained relatively stable, whereas responding to B (CS−) declined to 35% of trials. The latter was a replication of the first Reacquisition (Condition 3), and like then, responding to A and B during the second Reacquisition appeared to continue the trend observed before Extinction.
2.2 ผล
จุดในแผงด้านบนของ Fig. 1 แทน ในแต่ละเซสชัน สัดส่วนเฉลี่ยของการทดลองกับรายการใหญ่ แสดงสัญลักษณ์ของแข็งตอบสนองต่อการกระตุ้น A สัญลักษณ์เปิด การกระตุ้น B. หนูตอบสนองเริ่มต้น A และ B บน 85% ของการทดลอง (เงื่อนไข 1 ซื้อ) เป็นการฝึกอบรมหน้าไปเพียงใดในเงื่อนไขนี้ คำตอบ B (CS−) ลดลง 40% ในขณะที่คำตอบ A (CS) ยังคงสูงกว่าความถี่ของพวกเขาเริ่มต้น ภายใต้การสูญพันธุ์ (เงื่อนไข 2), ตอบสนองต่อ A และ B ลดลง 5% ของการทดลอง และ 15 ตามลำดับ มา เซสชัน CS มีกลับมาคิด (เงื่อนไข 3, Reacquisition), ตอบสนองการกู้ pre-extinction ระดับ A และ B ตอบ A ระหว่าง Reacquisition ยังคงค่อนข้างมั่นคง ในขณะที่ตอบปฏิเสธไป 30% ของการทดลอง B ดูเหมือนว่าจะดำเนินการต่อแนวโน้มลงสังเกตในระหว่างการซื้อ และถูกขัดจังหวะ โดยดับ ดับประสิทธิภาพถูกจำลองแบบในสภาพดับสอง (4 เงื่อนไข) กลับมาเมื่อเปิดใช้งาน dipper ได้ คิด แต่ B ต่อไปนี้ และไม่มี (5 เงื่อนไข กลับ), ตอบสนองต่อ A และ B กู้ใกล้กับระดับ pre-extinction แต่ในขณะที่ B (ตอนนี้ CS) กุหลาบกว่า 90% ของการทดลองภายในรอบเวลา 4 และยังคงอยู่ในระดับที่ตอบสนอง การตอบสนองสำหรับ A (ตอนนี้ CS−) กระตุกช้าไป 70% ของการทดลอง ประสิทธิภาพก่อนดับถูกจำลองแบบเป็นในสภาพดับสาม (เงื่อนไข 6) ประสิทธิภาพกลับ 5 เงื่อนไขถูกจำลองแบบในสองกลับเงื่อนไข (เงื่อนไข 7), แต่ A เป็น CS และ B เป็น CS− ประสิทธิภาพก่อนสูญพันธุ์ถูกจำลองแบบอีกในสภาพดับขั้นสุดท้าย (8 เงื่อนไข) ตอบสนองกับ A (CS) ระหว่าง Reacquisition ขั้นสุดท้าย (เงื่อนไข 9) ยังคงค่อนข้างมีเสถียรภาพ ในขณะที่ตอบสนองกับ B (CS−) ปฏิเสธถึง 35% ของการทดลอง หลังถูกจำลองแบบ Reacquisition แรก (เงื่อนไข 3), และ เช่น นั้น ตอบ A และ B ระหว่าง Reacquisition สองปรากฏต่อแนวโน้มก็ดับ
การแปล กรุณารอสักครู่..