Some bodies of data show that negat

Some bodies of data show that negative valence words evoke a stronger response
than both neutral and positive valence words. Gotoh (2007) says that threat related words
are more likely to capture attention than neutral words and that individuals are more
likely to detect a target when it is located where previously a threatening word was
located compared to where a neutral word was located. Though this shows that there is a
difference between unpleasant words and neutral words, there is no discussion of pleasant
words.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ร่างบางของข้อมูลแสดงว่า เวเลนซ์ลบคำที่เรามอบให้การตอบสนองที่แข็งแกร่งกว่าทั้งเวเลนซ์กลาง และบวกคำ Gotoh (2007) กล่าวว่า ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับคำมีแนวโน้มความสนใจกว่าคำที่เป็นกลางและบุคคลเพิ่มเติมมีแนวโน้มที่จะตรวจพบเป้าหมายอยู่เคยคุกคามคำตั้งอยู่เปรียบเทียบกับคำกลางที่มีอยู่ ว่านี้แสดงว่ามีการความแตกต่างระหว่างคำที่ธรรมดา ๆ และคำที่เป็นกลาง มีไม่สนทนาของดีคำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ร่างกายบางส่วนของข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่าคำจุเชิงลบทำให้เกิดการตอบสนองที่แข็งแกร่งกว่าทั้งคำจุเป็นกลางและบวก Gotoh (2007) กล่าวว่าภัยคุกคามที่เกี่ยวข้องกับคำว่ามีแนวโน้มที่จะดึงดูดความสนใจกว่าคำพูดที่เป็นกลางและว่าบุคคลที่มีแนวโน้มที่จะตรวจจับเป้าหมายเมื่อมันตั้งอยู่ที่ก่อนหน้านี้เป็นคำขู่ถูกอยู่เมื่อเทียบกับที่คำเป็นกลางอยู่ แต่นี่แสดงให้เห็นว่ามีความแตกต่างระหว่างคำที่ไม่พึงประสงค์และคำพูดที่เป็นกลางมีการอภิปรายของที่ถูกใจไม่มีคำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ร่างบางของแสดงข้อมูลที่ลบ 2 คำปลดปล่อยแข็งแกร่งกว่าทั้งการตอบสนอง
เป็นกลางและบวกคำ 2 . gotoh ( 2550 ) กล่าวว่า การคุกคามที่เกี่ยวข้องคำ
มีแนวโน้มที่จะดึงดูดความสนใจมากกว่าคำพูดที่เป็นกลางและบุคคลที่มีมากขึ้น
น่าจะตรวจจับเป้าหมายเมื่อมันตั้งอยู่ที่ไหน ก่อนจะขู่คำคือ
อยู่เมื่อเทียบกับที่เป็นคำที่เป็นกลางอยู่ .แม้ว่านี้ พบว่า มีความแตกต่างระหว่างคำพูดและคำพูด
ที่เป็นกลาง มีการอภิปรายไม่น่ารื่นรมย์
คำ