One aim of the preseut study is to

One aim of the preseut study is to explore tlte
influence of several economic variables: per capita
income, percent in poverty, percent unernployed,
education level, and health expenditures per capita.
These are common to health economic studies of the
production of health, and they are developed here
both to provide a different, rigorous challenge to the
social capital and health hypothesis as well as to
further the interdisciplinary cross-fertilization that
already benefits this line of research. Of the multivariate studies listed above, most included L
measure of income or economic disadvautage,
education measures were often used, and I found
single cases each of the inclusion of unemployment
or health expenditures per capita. Where some of
these variables were employed, they did not appear
intended as a production of health approach, and
the use of the set of five economic variables together
as done here is rare ifnot unique.
Another feature of the present research is to
combine six different cross-sections of the 48
contiguous states to form a panel, sampling every
4 years over the period 1978-1998. The advantages
are several: we carr test the robustness ofthe social
capital hypothesis by examining several time periodsn we can develop coefficient estimates that
represent the experience of the entire period, and
we can create tests that account for local area
characteristics, which could interfere with our
estimates of the social capital effect. Few panel
studies exist in the social capital and health
literature, though examples include Poortinga
(2006), Bolin et al. (2003) and Kennelly, O'Shea,
and Gavey (2003).
Finally, the literature surveyed usually studies
self-reported health or total age-adjusted mortality;
the health and mortality measures studied here
include (all are age-adjusted where appropriate):
total mortality, infant mortality, percent of births
that are low weight, and mortality from cardiovascular disease, cancer, accidents, and suicide. An
advantage of using several different rates is that we
may find different effects by disease that can clarify
how health is affectd by social capital. See Blakely
et al (2006) for similarly designed research framework.

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

หนึ่งในจุดมุ่งหมายของการศึกษา preseut คือการสำรวจ tlte
อิทธิพลของตัวแปรทางเศรษฐกิจหลายประการ:. ค่าใช้จ่ายต่อหัวรายได้
เปอร์เซ็นต์อยู่ในความยากจน unernployed ร้อยละระดับการศึกษา
และสุขภาพต่อหัว
เหล่านี้ร่วมกับการศึกษาเศรษฐกิจสุขภาพของ
การผลิตของสุขภาพและพวกเขามีการพัฒนาที่นี่
ทั้งสองเพื่อให้ที่แตกต่างกันความท้าทายอย่างเข้มงวดเพื่อให้
ทุนทางสังคมและสมมติฐานสุขภาพเช่นเดียวกับที่ต่อไป
สหวิทยาการการปฏิสนธิข้ามที่
แล้วให้ประโยชน์กับผลการวิจัยครั้งนี้ จากการศึกษาวิจัยหลายตัวแปรที่กล่าวข้างต้นรวมมากที่สุด l
วัดจากรายได้หรือ disadvautage เศรษฐกิจ
มาตรการการศึกษาถูกนำมาใช้บ่อยและผมพบว่า
กรณีเดียวแต่ละรวมของ
ว่างงานหรือค่าใช้จ่ายสุขภาพต่อหัว ที่ไหนสักแห่ง
ตัวแปรเหล่านี้ถูกว่าจ้างพวกเขาไม่ได้ปรากฏตามที่ตั้งใจไว้
การผลิตของวิธีการสุขภาพและ
การใช้งานของชุดของห้าตัวแปรทางเศรษฐกิจร่วมกัน
ทำที่นี่เป็น ifnot หายากที่ไม่ซ้ำกัน.
คุณลักษณะของการวิจัยในปัจจุบันก็คือการรวม
หกที่แตกต่างกันส่วนข้ามของรัฐ 48
ติดกันแบบแผงสุ่มตัวอย่างทุก
4 ปีกว่า 1978-1998 ระยะเวลา ข้อได้เปรียบหลาย
:เรา carr ทดสอบความทนทาน ofthe สังคม
สมมติฐานทุนโดยการตรวจสอบ periodsn หลายครั้งเราสามารถพัฒนาประมาณการค่าสัมประสิทธิ์ที่
เป็นตัวแทนของประสบการณ์ของทั้งระยะเวลาและ
เราสามารถสร้างการทดสอบว่าบัญชีสำหรับพื้นที่ลักษณะ
ซึ่งอาจรบกวนการทำงานของเรา
ประมาณการผลกระทบของทุนทางสังคม แผงไม่กี่
การศึกษาที่มีอยู่ในทุนทางสังคมและสุขภาพวรรณกรรม
แม้ว่าตัวอย่างรวม poortinga
(2006), Bolin et al, (2003) และ Kennelly เชียและ
gavey (2003)
ในที่สุดวรรณกรรมการศึกษาการสำรวจมักจะตาย
สุขภาพตนเองรายงานหรือทั้งหมดอายุที่ปรับ.
สุขภาพและมาตรการการตายการศึกษาที่นี่
รวม (ทั้งหมดเป็น ปรับอายุที่เหมาะสม):
เสียชีวิตโดยรวม, การตายของทารกร้อยละของการเกิดมีชีพ
ที่มีน้ำหนักเบาและอัตราการตายจากโรคหัวใจและหลอดเลือดโรคมะเร็งการเกิดอุบัติเหตุและการฆ่าตัวตาย เปรียบ
ของการใช้อัตราที่แตกต่างกันหลายคือการที่เรา
อาจจะพบผลกระทบที่แตกต่างกันโดยโรคที่สามารถชี้แจง
วิธีสุขภาพ affectd โดยทุนทางสังคม ดูเบลกลี
et al, (2006) สำหรับกรอบการออกแบบการวิจัยในทำนองเดียวกัน

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

คือจุดมุ่งหมายหนึ่งของการศึกษา preseut การ สำรวจ tlte
อิทธิพลของตัวแปรทางเศรษฐกิจต่าง ๆ: ต่อ capita
รายได้ ความยากจน ร้อยละ unernployed ร้อยละ
ระดับการศึกษาและค่าใช้จ่ายสุขภาพต่อเศรษฐกิจฟิลิปปินส์จึง
เหล่านี้เป็นพื้นฐานของสุขภาพการศึกษาเศรษฐกิจของ
ผลิตสุขภาพ และพวกเขาจะพัฒนา
ทั้งสองให้ความท้าทายที่แตกต่างกัน อย่างเข้มงวดเพื่อ
สังคมทุนและสุขภาพสมมติฐานเช่นการ
เพิ่มเติม cross-fertilization อาศัยที่
แล้วประโยชน์วิจัยบรรทัดนี้ ศึกษาตัวแปรพหุข้าง ส่วนใหญ่รวม L
วัดรายได้หรือ disadvautage ทางเศรษฐกิจ,
มักใช้มาตรการศึกษา และพบ
เดียวกรณีรวมของงานแต่ละ
หรือค่าใช้จ่ายสุขภาพต่อหัว บาง
ตัวแปรเหล่านี้ได้รับการว่าจ้าง ผู้ไม่ปรากฏ
ไว้ผลิตสุขภาพวิธี และ
ใช้ชุดแปรเศรษฐกิจห้ากัน
ทำนี่เป็น ifnot เฉพาะหายาก
คุณลักษณะอื่นของการวิจัยปัจจุบันจะ
รวมหก cross-sections แตกต่างกันของ 48
อเมริกาติดกันกับแบบฟอร์มแผง สุ่มตัวอย่างทุก
4 ปีช่วงปี 1978-1998 ข้อดี
มีหลาย: เราคาร์ทดสอบเสถียรภาพของสังคม
สมมติฐานหลวง โดย periodsn เวลาหลายที่เราสามารถพัฒนาสัมประสิทธิ์การตรวจสอบประเมินว่า
แสดงประสบการณ์ของทั้งหมด และ
เราสามารถสร้างทดสอบที่บัญชีสำหรับพื้นที่
ลักษณะ ซึ่งสามารถรบกวนเรา
ประเมินผลทุนทางสังคมได้ ไม่กี่แผง
การศึกษาที่มีอยู่ในทุนทางสังคมและสุขภาพ
วรรณคดี แม้ว่าตัวอย่างเช่น Poortinga
(2006), al. และโบ (2003) และ Kennelly, O'Shea,
Gavey (2003) และ
สุดท้าย วรรณคดีสำรวจมักจะศึกษา
สุขภาพรายงานตนเองหรือรวมปรับปรุงอายุการตาย;
ศึกษาประเมินสุขภาพและการตายที่นี่
รวม (ทั้งหมดมีอายุปรับตามความเหมาะสม):
รวมเปอร์เซ็นต์ของการเกิด ตาย การตายทารก
ที่มีน้ำหนักเบา และการตายจากโรคหลอดเลือดหัวใจ มะเร็ง อุบัติเหตุ และฆ่าตัวตาย ตัว
คือประโยชน์ของการใช้ราคาอื่นหลายเรา
อาจพบลักษณะพิเศษที่แตกต่างกัน โดยโรคที่สามารถชี้แจง
affectd โดยทุนทางสังคมว่าสุขภาพ ดู Blakely
et al (2006) สำหรับกรอบการวิจัยทำนองเดียวกันมา

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

เป็นหนึ่งเป้าหมายของการศึกษา preseut ที่มีเพื่อการสำรวจมีอิทธิพลต่อ tlte
ของตัวแปรทางเศรษฐกิจอีกหลายประการ%รายได้ต่อหัวของประชากรใน
ซึ่งจะช่วยแก้ปัญหาความยากจนร้อยละ unernployed ค่าใช้จ่ายด้าน สุขภาพ และการศึกษาต่อระดับ
หัว.
เหล่านี้เป็นเรื่องปกติที่จะศึกษาเศรษฐกิจ สุขภาพ ของ
การผลิตที่สำคัญของ สุขภาพ และได้รับการพัฒนาขึ้นมาที่นี่
ซึ่งจะช่วยให้ทั้งความท้าทายอย่างเข้มงวดอื่นที่จะได้ตอบแทน
สมมติฐานเพื่อ สุขภาพ และทุนทางสังคมเพื่อเป็น
ซึ่งจะช่วยเพิ่มเติมที่สหวิทยาการ cross - อุดมสมบูรณ์ที่
แล้วสิทธิประโยชน์ของการทำวิจัย การศึกษา multivariate ที่อยู่ในรายการด้านบนใช้มาตรการ
การศึกษามากที่สุดรวมถึง L
มาตรการของรายได้หรือ disadvautage ทางเศรษฐกิจได้ใช้บ่อยๆแล้วก็พบว่าแต่ละราย
ซึ่งจะช่วยในการรวมการว่างงาน
หรือค่าใช้จ่ายต่อหัวของประชากรด้าน สุขภาพ สถานที่ซึ่งบางส่วนของ
ตามมาตรฐานตัวแปรเหล่านี้ถูกว่าจ้างให้พวกเขาไม่ปรากฏขึ้น
ซึ่งจะช่วยให้การผลิตเพื่อใช้เป็นแนวทางการรักษา สุขภาพ และ
ซึ่งจะช่วยให้ใช้ของที่ตั้งของห้าเศรษฐกิจตัวแปรเข้าด้วยกันเป็น
ซึ่งจะช่วยทำให้เกิดขึ้นที่นี่มีหาได้ยาก ifnot ที่โดดเด่น.
อื่นโดดเด่นไปด้วยของที่มีอยู่การวิจัยคือการ
ซึ่งจะช่วยกันรวม 6 แบบส่วนของที่ 48
ต่อเนื่องรัฐในรูปแบบที่แผงควบคุม,การสุ่มตัวอย่าง
ทุก 4 ปีในช่วงระยะเวลา 1978-1998 .
ซึ่งจะช่วยให้มีความได้เปรียบหลายแห่งเรา Carr การทดสอบความแข็งแกร่งทางสังคม Download
ทุนด้วยการตรวจสอบหลายข้อสมมติฐาน periodsn เวลาเราสามารถพัฒนาตัวเลขประมาณการไว้ว่า
ซึ่งจะช่วยแสดงถึงจะได้รับประสบการณ์ของช่วงเวลาและ
ซึ่งจะช่วยเราสามารถสร้างการทดสอบว่าบัญชีสำหรับพื้นที่บริเวณ
ลักษณะ,ซึ่งไม่สามารถเข้าไปแทรกแซงพร้อมด้วยของเรา
ซึ่งจะช่วยประมาณการที่เงินทุนมีผลทางสังคม. การศึกษาแผง
ไม่กี่มีอยู่ในสังคมและเงินทุนเพื่อ สุขภาพ
วรรณกรรมแม้ว่าตัวอย่างรวมถึง poortinga
( 2006 ) bolin et al . ( 2003 )และ kennelly , O 'ส่วนผสมของเชียบัตเตอร์,
และ gavey ( 2003 )..
สุดท้าย,วรรณกรรมที่สำรวจโดยปกติแล้วการศึกษา
ซึ่งจะช่วยตัวเอง - รายงาน สุขภาพ หรือรวมอายุ - ปรับอัตราการตายของ;
ที่ สุขภาพ และการตายของมาตรการศึกษาที่นี่
รวมถึง(ทั้งหมดมีอายุ - ปรับที่เหมาะสม):
รวมการตาย,ทารกการตาย,%ของการเกิด
ที่ต่ำน้ำหนัก,และการตายจากโรคหลอดเลือดหัวใจมะเร็งอุบัติเหตุและการฆ่าตัวตาย.
ประโยชน์ของการใช้อัตราค่าบริการที่แตกต่างกันหลากหลาย
ซึ่งจะช่วยให้เราอาจได้พบกับผลที่แตกต่างจากการระบาดของโรคที่สามารถชี้แจง
ซึ่งจะช่วยได้อย่างไรเพื่อ สุขภาพ เป็น affectd โดยทุนทางสังคม ดู blakely
et al ( 2006 )สำหรับกรอบการวิจัยในทำนองเดียวกันได้รับการออกแบบ

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.