The context within which performance measurement and management is used is changing. The traditional
approaches to performance measurement have been on financial measures only. By the late 1980s, studies had shown
that historic financial measures are not enough sufficient for understanding the performance management in the new
economy because of the increasing complexity of organizations and the markets in which companies compete
(Kagioglou et al., 2001, Kennerley, Neely, 2002)
criteria for assessment and management of company activities is therefore inadequate and recently we can thus see the
growing emphasis laid on using of leading non-financial criteria (Ittner et al., 2003, Epstein, Manzoni, 1997).
In the field of business performance measurement, a diverse and multi-disciplinary research is appearing. This
brings different attitudes towards performance measurement and causes complications. Marr and Schiuma (2003) state
on the basis of citation analysis that there is a lack of a cohesive body of knowledge in the field of business
performance measurement. The field of performance managementis very diverse, because researchers contributing to
บริบทที่วัดผลการดำเนินงานและการจัดการที่ใช้ที่มีการเปลี่ยนแปลง วิธี
แบบดั้งเดิมในการวัดผลการดำเนินงานได้รับการเกี่ยวกับมาตรการทางการเงินเพียงอย่างเดียว โดยช่วงปลายปี 1980, การศึกษาได้แสดงให้เห็นว่า
มาตรการทางการเงินประวัติศาสตร์ไม่เพียงพอเพียงพอสำหรับการทำความเข้าใจการจัดการประสิทธิภาพในใหม่
เศรษฐกิจเนื่องจากความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นขององค์กรและการตลาดที่ บริษัท แข่งขัน
(kagioglou et al. 2001 Kennerley, นีลี, 2002)
เกณฑ์สำหรับการประเมินและการจัดการกิจกรรมของ บริษัท ไม่เพียงพอดังนั้นและเร็ว ๆ นี้เราจึงสามารถมองเห็น
เน้นการเติบโตที่วางอยู่บนชั้นนำที่ใช้เกณฑ์ที่ไม่ใช่สถาบันการเงิน (ittner et al. 2003, Epstein, Manzoni, 1997)
ในด้านของการวัดประสิทธิภาพการดำเนินธุรกิจ, การวิจัยที่หลากหลายและหลายทางวินัยปรากฏ
นี้นำมาซึ่งทัศนคติที่แตกต่างกันต่อการวัดประสิทธิภาพการทำงานและทำให้เกิดภาวะแทรกซ้อน marr และ Schiuma
รัฐ (2003) บนพื้นฐานของการวิเคราะห์การอ้างอิงว่ามีการขาดของร่างกายเหนียวของความรู้ในสาขาธุรกิจการวัดประสิทธิภาพการทำงาน
ด้านประสิทธิภาพการทำงาน managementis หลากหลายมากเพราะนักวิจัยที่เอื้อต่อการ
การแปล กรุณารอสักครู่..
บริบทที่อยู่ ภายใน ซึ่งการจัดการและการวัด ประสิทธิภาพ การทำงานจะใช้มีการเปลี่ยนแปลง แบบดั้งเดิม
แนวทางที่จะวัด ประสิทธิภาพ การทำงานได้รับการที่มาตรการทางการเงินเท่านั้น 1980 s โดยช่วงที่การศึกษาไม่เคยแสดง
มาตรการทางการเงินแห่งประวัติศาสตร์ที่มีไม่เพียงพอไม่เพียงพอสำหรับการทำความเข้าใจในการจัดการ ประสิทธิภาพ ที่ใหม่ที่
เศรษฐกิจเพราะมีการเพิ่มความซับซ้อนขององค์กรและตลาดที่บริษัทเข้าแข่งขัน
( kagioglou et al ., 2001 , kennerley , neely , 2002 )
ตามเกณฑ์การประเมินผลการปฏิบัติงานและการจัดการของบริษัทกิจกรรมได้ดังนั้นจึงไม่เพียงพอและเมื่อไม่นานมานี้เราสามารถทำให้ดูที่
การเติบโตการเน้นย้ำถึงวางไว้ในการใช้ชั้นนำที่ไม่มีทางการเงิน( ittner et al ., 2003 , Julius Epstein ผู้เขียนบท, manzoni , 1997 )
ในฟิลด์ของการวัด ประสิทธิภาพ ในการดำเนินธุรกิจด้านการวิจัยที่หลากหลายและมีหลายทางวินัยที่มีปรากฏอยู่ นี้
นำทัศนคติที่แตกต่างกันไปการวัด ประสิทธิภาพ การทำงานและทำให้เกิดโรคแทรกซ้อน marr และ schiuma ( 2003 )รัฐ
อยู่บนพื้นฐานของการวิเคราะห์การอ้างอิงเอกสารที่มีการขาดของร่างกายนั้นอย่างเป็น เอกภาพ ของความรู้ในฟิลด์ของการวัด ประสิทธิภาพ การทำงานด้านธุรกิจ
ฟิลด์ที่มี ประสิทธิภาพ การทำงานที่หลากหลายเป็นอย่างมากเนื่องจาก managementis นักวิจัยเพื่อช่วย
การแปล กรุณารอสักครู่..