between 30 and 87 with a mean age of 64 years. The Swedish
student sample yielded 132 completed questionnaires. Of these,
ten were excluded due to lack of contact details, incomplete
questionnaires or lack of consent. Of the remaining 122 subjects 69
(56.6%) were female and 53 (43.4%) were male. The ages ranged
between 19 and 41 with a mean age of 23 years.
3.3. Validity of SEPI
3.3.1. SEPI part I
The correlation between each separate question in SEPI part I
and the corresponding questions in the Sun protective behaviour
questionnaire is shown in Table 1. Spearman’s Rho was calculated
in all four subpopulations (student population in Australia/
Sweden, PHC population in Australia/Sweden) as well as in the
total population in each country (Australia, Sweden). Correlation
coefficients showed satisfactory correlation for most of the
questions, with the exception of the SEPI question concerning
sun exposure on vacations, for which there was a negative
correlation with sunscreen use during vacation. The highest
coefficient values were seen forIntentional tanning, Occasions with
sunburnand Hat or cap for sun protection.
3.3.2. SEPI part II
In Table 2, the correlation between the questions in SEPI part II
and the related questions in the Sun protective behaviour
questionnaire, is displayed in the same manner as described
above for SEPI part I. Table 3 shows the median scores of SEPI part II
for each of the three stages of change (precontemplation,
contemplationandactionstage), respectively, based on which was
the dominant stage according to the responses in RASP-B. As seen
in the table, the median SEPI score was generally lower in the
action stage compared to the two other stages, whereas there was
no marked difference between the median scores in the
contemplation and precontemplation stages.
3.4. Reliability of SEPI
3.4.1. Internal consistency
In Tables 4a and 4b, the results of the Cronbach’s alpha analysis
for assessment of internal consistency, is presented. For SEPI part I,
the Cronbach’s alpha coefficient in the total populations ofAustralia
and Sweden were 0.69 and 0.61 respectively. For SEPI part II,
the corresponding outcomes were 0.67 in Australia and 0.57 in
Sweden. With deletion of the question on Sunscreen usein SEPI part
I, the Cronbach’s alpha increased to 0.71 in the Australian
population, and 0.73 in the Swedish population.
3.5. Test stability
3.5.1. Test stability
A test-retest analysed with Spearman’s Rho was also made
between both SEPI by matching the answers at baseline and at one
month’s follow-up, in order to evaluate test stability over time. The
Table 1
Correlation between the responses to the eight questions in SEPI part I and the one or more related question responses in the Sun-protective behaviours questionnaire (in
italics), assessed with Spearman’s Rho. Asterisks indicate statistical significance (* = P < 0.05, ** = P < 0.01).
ระหว่างวันที่ 30 และ 87 ด้วยอายุเฉลี่ย 64 ปี สวีเดน
ตัวอย่างนักศึกษา 132 ผลแบบสอบถามเสร็จสมบูรณ์ ของเหล่านี้
สิบได้รับการยกเว้นเนื่องจากการขาดรายละเอียดการติดต่อที่ไม่สมบูรณ์
แบบสอบถามหรือขาดการให้ความยินยอม ส่วนที่เหลืออีก 122 วิชาที่ 69
(56.6%) เป็นเพศหญิงและ 53 (43.4%) เป็นเพศชาย อายุอยู่ในช่วง
ระหว่างวันที่ 19 และ 41 ด้วยอายุเฉลี่ย 23 ปี.
3.3 ความถูกต้องของ SEPI
3.3.1 SEPI ส่วนที่ฉัน
ความสัมพันธ์ระหว่างแต่ละคำถามที่แยกต่างหากใน SEPI ส่วนที่ฉัน
และคำถามที่สอดคล้องกันในอาทิตย์พฤติกรรมป้องกัน
แบบสอบถามจะแสดงในตารางที่ 1 สเปียร์แมน Rho ที่คำนวณได้
ในทั้งสี่ประชากร (ประชากรนักเรียนในออสเตรเลีย /
สวีเดนประชากร PHC ในออสเตรเลีย / สวีเดน) เช่นเดียวกับใน
ประชากรทั้งหมดในแต่ละประเทศ (ออสเตรเลีย, สวีเดน) ความสัมพันธ์
ค่าสัมประสิทธิ์การมีความสัมพันธ์ที่น่าพอใจสำหรับส่วนมากของ
คำถามมีข้อยกเว้นของคำถาม SEPI เกี่ยวกับการ
สัมผัสกับแสงแดดในวันหยุดซึ่งมีความเป็นเชิงลบ
ความสัมพันธ์กับการใช้ครีมกันแดดในช่วงวันหยุด สูงสุด
ค่าสัมประสิทธิ์การได้เห็นฟอกหนัง forIntentional, โอกาสกับ
หมวก sunburnand หรือฝาครอบสำหรับการป้องกันอาทิตย์
3.3.2 SEPI II ส่วนหนึ่ง
ในตารางที่ 2 ความสัมพันธ์ระหว่างคำถามใน SEPI II ส่วนหนึ่ง
และคำถามที่เกี่ยวข้องในดวงอาทิตย์พฤติกรรมป้องกัน
แบบสอบถามจะปรากฏขึ้นในลักษณะเดียวกันตามที่อธิบายไว้
ข้างต้นสำหรับ SEPI ส่วน I. ตารางที่ 3 แสดงคะแนนเฉลี่ยของ SEPI ส่วนหนึ่ง ครั้งที่สอง
สำหรับแต่ละสามขั้นตอนของการเปลี่ยนแปลง (precontemplation,
contemplationandactionstage) ตามลำดับตามที่ได้รับการ
ขั้นตอนที่โดดเด่นตามการตอบสนองใน RASP-บี เท่าที่เห็น
ในตารางคะแนนมัธยฐาน SEPI โดยทั่วไปลดลงใน
ขั้นตอนการดำเนินการเมื่อเทียบกับทั้งสองขั้นตอนอื่น ๆ ในขณะที่มี
ไม่มีความแตกต่างระหว่างเครื่องหมายคะแนนเฉลี่ยใน
การไตร่ตรองและ precontemplation ขั้นตอน.
3.4 ความน่าเชื่อถือของ SEPI
3.4.1 ความสอดคล้องภายใน
ในตาราง 4A และ 4B, ผลของการวิเคราะห์อัลฟาครอนบาคของ
การประเมินความสอดคล้องภายในจะนำเสนอ สำหรับ SEPI ส่วนที่ฉัน,
ค่าสัมประสิทธิ์แอลฟาครอนบาคใน ofAustralia ประชากรทั้งหมด
และสวีเดนเป็น 0.69 และ 0.61 ตามลำดับ สำหรับ SEPI ส่วนครั้งที่สอง
ผลที่สอดคล้องกัน 0.67 ในประเทศออสเตรเลียและ 0.57 ใน
สวีเดน ด้วยการลบคำถามเกี่ยวกับครีมกันแดด usein SEPI ส่วน
ฉัน, อัลฟาครอนบาคเพิ่มขึ้นเป็น 0.71 ในออสเตรเลีย
ประชากรและ 0.73 ในประชากรสวีเดน.
3.5 ทดสอบความมั่นคง
3.5.1 ความมั่นคงในการทดสอบ
การทดสอบซ้ำวิเคราะห์ด้วยสเปียร์แมนโรก็ทำให้
ทั้งสอง SEPI โดยการจับคู่คำตอบที่ baseline และในหนึ่ง
เดือนของการติดตามเพื่อประเมินความมั่นคงทดสอบเมื่อเวลาผ่านไป
ตารางที่ 1
ความสัมพันธ์ระหว่างการตอบคำถามแปดใน SEPI ส่วนที่ฉันและคนที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติมหรือคำตอบคำถามในแบบสอบถามพฤติกรรมการป้องกันแสงแดด (ใน
ตัวเอียง) ประเมินกับสเปียร์แมนโร ลานแสดงให้เห็นนัยสำคัญทางสถิติ (* = P <0.05, ** = p <0.01)
การแปล กรุณารอสักครู่..
