The correlations between the reacti

The correlations between the reaction time measures are
shown in Table 4. With regard to the Simple Reaction Time
(SRT) tasks, there was a large, significant positive correlation
between the mean response times of the Numbers task and
the Lights task (r = .68). There was a significant positive
correlation between the standard deviations (SD) of response
times of the Numbers task and the Lights task (r = .26). The
correlations of the means and SD within both reaction time
tasks were also all significant.
With regard to the Choice Reaction Time (CRT) tasks, there
was a very large, significant positive correlation between the
mean response times of the Numbers task and the Lights task
(r = .81). There was a large significant positive correlation
between the standard deviations (SD) of response times for the
Numbers task and the Lights task (r = .57). The correlations of
the means and SD within each task were also large and
significant: Numbers task (r = .78) and Lights task (r = .84).
Faster participants were less variable. There was a significant
positive correlation between the number of errors made in the
Numbers task and the Lights task (r = .19). There were few
errors overall. The number of errors and mean response times
within each task was slightly negatively correlated: Numbers
task (r = −.25) and Lights task (r = −.23).
Not all reaction time parameters are perfectly normally
distributed, especially errors forwhich even transformationswill
not achieve a normal distribution. Therefore, the above correlations
were all re-run using the non-parametric Spearman's ρ
coefficient. The results are shown in parentheses below the
Pearson correlations in Table 4. These differ very little from the
Pearson's r coefficients, and show that the Pearson coefficients
have not led to any over-estimation of effect sizes.

The correlations between the reaction time measures are
shown in Table 4. With regard to the Simple Reaction Time
(SRT) tasks, there was a large, significant positive correlation
between the mean response times of the Numbers task and
the Lights task (r = .68). There was a significant positive 
correlation between the standard deviations (SD) of response
times of the Numbers task and the Lights task (r = .26). The
correlations of the means and SD within both reaction time
tasks were also all significant.
With regard to the Choice Reaction Time (CRT) tasks, there
was a very large, significant positive correlation between the
mean response times of the Numbers task and the Lights task
(r = .81). There was a large significant positive correlation
between the standard deviations (SD) of response times for the
Numbers task and the Lights task (r = .57). The correlations of
the means and SD within each task were also large and
significant: Numbers task (r = .78) and Lights task (r = .84).
Faster participants were less variable. There was a significant
positive correlation between the number of errors made in the
Numbers task and the Lights task (r = .19). There were few
errors overall. The number of errors and mean response times
within each task was slightly negatively correlated: Numbers
task (r = −.25) and Lights task (r = −.23).
Not all reaction time parameters are perfectly normally
distributed, especially errors forwhich even transformationswill
not achieve a normal distribution. Therefore, the above correlations
were all re-run using the non-parametric Spearman's ρ
coefficient. The results are shown in parentheses below the
Pearson correlations in Table 4. These differ very little from the
Pearson's r coefficients, and show that the Pearson coefficients
have not led to any over-estimation of effect sizes.

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

ความสัมพันธ์ระหว่างมาตรการเวลาปฏิกิริยาเป็น
แสดงในตารางที่ 4 ในเรื่องเกี่ยวกับปฏิกิริยาเวลาที่เรียบง่าย
งาน (SRT) มีขนาดใหญ่
ความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญในเชิงบวกระหว่างเวลาการตอบสนองเฉลี่ยของงานตัวเลขและ
งานไฟ (r = 0.68) มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญ
บวกระหว่างค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SD) ของการตอบสนองเป็น
เท่าของงานตัวเลขและงานไฟ (r = 0.26) ความสัมพันธ์
วิธีการและภายในระยะเวลาที่ sd ปฏิกิริยาทั้งสองงาน
นั้นยังมีทั้งหมดอย่างมีนัยสำคัญ.
เรื่องเกี่ยวกับเวลาตอบสนองทางเลือก (CRT) งานมี
เป็นขนาดใหญ่มากความสัมพันธ์ทางบวกอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง
หมายถึงเวลาการตอบสนองของ งานตัวเลขและงานไฟ
(r = 0.81) มีขนาดใหญ่ความสัมพันธ์ทางบวกอย่างมีนัยสำคัญ
ระหว่างค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SD) ของเวลาการตอบสนองสำหรับ
งานตัวเลขและงานไฟ (r = 0.57) ความสัมพันธ์ของ
วิธีการและ SD ภายในงานแต่ละงานนั้นยังมีขนาดใหญ่และมีความหมาย
: task ตัวเลข (r = 0.78) และงานไฟ (r = 0.84)
เข้าร่วมได้เร็วขึ้นเป็นตัวแปรน้อย. มีอย่างมีนัยสำคัญ
ความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างจำนวนข้อผิดพลาดที่ทำในเป็น
งานตัวเลขและงานไฟ (r = 0.19) มีข้อผิดพลาดไม่กี่
ทั้งสิ้น จำนวนของข้อผิดพลาดและหมายถึงเวลาการตอบสนอง
ภายในงานแต่ละงานค่อนข้างมีความสัมพันธ์ในเชิงลบ. ตัวเลข
งาน (r = - 0.25) และงานไฟ (r = - .23)
ไม่ได้ทุกพารามิเตอร์เวลาตอบสนองเป็นอย่างดีตามปกติ
กระจาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อผิดพลาด forwhich แม้ transformationswill
ไม่ได้บรรลุการแจกแจงปกติ ดังนั้นความสัมพันธ์ดังกล่าวข้างต้นทุกคน
re-run ใช้ρไม่ใช่ตัวแปรพลหอกของค่าสัมประสิทธิ์
ผลลัพธ์ที่ได้จะแสดงอยู่ในวงเล็บด้านล่าง
สัมพันธ์เพียร์สันในตารางที่ 4 เหล่านี้แตกต่างกันน้อยมากจาก
เพียร์สันค่าสัมประสิทธิ์ r และแสดงให้เห็นว่าค่าสัมประสิทธิ์เพียร์สัน
ยังไม่ได้นำไปสู่การใด ๆ การประมาณค่ามากกว่าขนาดของผล.

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

มีความสัมพันธ์ระหว่างหน่วยวัดเวลาปฏิกิริยา
แสดงในตาราง 4 เกี่ยวกับงาน Time
(SRT) ปฏิกิริยาง่าย มีความสัมพันธ์ในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญ ขนาดใหญ่
ระหว่างเวลาการตอบสนองหมายถึงหมายเลขงาน และ
งานไฟ (r =.68). มีบวกสำคัญ
ความสัมพันธ์ระหว่างส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SD) ของการตอบสนอง
การงานตัวเลขงานไฟ (r =.26).
สัมพันธ์วิธีและ SD ภายในเวลาที่ทั้งสองปฏิกิริยา
ยังมีงานสำคัญทั้งหมด.
ตามเลือกเวลาตอบสนอง (CRT) งาน มี
มีความสัมพันธ์เป็นบวกมาก อย่างมีนัยสำคัญระหว่างการ
หมายถึง เวลาการตอบสนองของหมายเลขงานและงานไฟ
(r =.81). มีความสัมพันธ์ในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญขนาดใหญ่
ระหว่างส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SD) ของต้น
หมายเลขงานและงานไฟ (r =.57). ความสัมพันธ์ของ
วิธีและ SD ภายในแต่ละงานก็ยังใหญ่ และ
สำคัญ: หมายเลขงาน (r =.78) และไฟงาน (r = 84) .
ร่วมเร็วได้น้อยกว่าตัวแปร มีความสำคัญ
ความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างจำนวนข้อผิดพลาดในการ
หมายเลขงานและงานไฟ (r =.19). มีไม่กี่
ข้อผิดพลาดโดยรวม หมายเลขข้อผิดพลาดและเวลาตอบรับเฉลี่ย
ภายในแต่ละงานได้เล็กน้อยส่ง correlated: หมายเลข
งาน (r = −.25) และไฟงาน (r = −.23).
Not พารามิเตอร์เวลาปฏิกิริยาทั้งหมดจะสมบูรณ์ปกติ
กระจาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อผิดพลาด forwhich แม้ transformationswill
ไม่ได้การแจกแจงปกติ ดังนั้น ความสัมพันธ์ข้างบน
มีทั้งหมดอีกครั้งเรียกใช้ของ Spearman ไม่ใช่พาราเมตริกρ
สัมประสิทธิ์การ ผลลัพธ์จะแสดงอยู่ในวงเล็บด้านล่าง
สัมพันธ์ Pearson ในตาราง 4 เหล่านี้แตกต่างมากจาก
ของเพียร์สันสัมประสิทธิ์ r และแสดงว่าสัมประสิทธิ์ Pearson
ได้ไม่นำไปสู่การประเมินใด ๆ เกินขนาดผล

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

สัมพันธ์เชิงระหว่างมาตรการเวลาในการตอบสนองที่มี
ซึ่งจะช่วยแสดงไว้ในตารางที่ 4 ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับงาน
(ร.ฟ.ท.)เวลาในการตอบสนองแบบเรียบง่ายที่มีความสัมพันธ์กันระหว่างงาน
ระหว่างเวลาการตอบสนองของหมายเลขที่งานและ
ไฟในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญขนาดใหญ่( r =. 68 ) มีเป็นบวก
ความสัมพันธ์ระหว่างมาตรฐานตัวแปร( SD )ให้การตอบสนอง
ตามมาตรฐานช่วงเวลาของงานหมายเลขและงานจะสว่าง( r =. 26 ) ที่
สัมพันธ์เชิงของที่นั่นหมายความว่าและ SD ภายใน ทั้งเวลาตอบสนองต่อ
ซึ่งจะช่วยงานก็ยังเป็นเรื่องสำคัญ.
ที่เกี่ยวข้องกับทางเลือกเวลาตอบสนองต่อ( CRT )งาน,มี
ซึ่งจะช่วยเป็นอย่างมากขนาดใหญ่,อย่างมีนัยสำคัญในเชิงบวกต่อความสัมพันธ์กันระหว่างที่
หมายถึงเวลาตอบสนองของหมายเลขของงานและไฟแสดงงาน
( r =. 81 ) มีความสัมพันธ์กันในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญขนาดใหญ่ที่
ตามมาตรฐานระหว่างตัวแปรตามมาตรฐาน( SD )ของช่วงเวลาการตอบสนองงาน
หมายเลขและงานจะสว่าง( r =. 57 ) สัมพันธ์เชิงของการ์ด SD และหมายความว่า
ซึ่งจะช่วยให้อยู่ ภายใน งานแต่ละคนยังมีขนาดใหญ่และมีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญ
ซึ่งจะช่วยงาน( r =. 78 )และไฟแสดงสถานะงาน( r =. 84 )..
ได้เร็วขึ้นหมายเลขไม่ได้ มีอย่างมีนัยสำคัญ
ในเชิงบวกความสัมพันธ์ระหว่างหมายเลขที่มีข้อผิดพลาดเกิดขึ้นทำให้ในที่
งานหมายเลขและงานจะสว่าง( r =. 19 ) มีเพียงไม่กี่
ข้อผิดพลาดโดยรวม จำนวนของข้อผิดพลาดและหมายความว่าเวลาตอบสนอง
ในแต่ละงานเล็กน้อยความสัมพันธ์ในทางลบกับ:หมายเลข
ซึ่งจะช่วยงาน( r = - . 25 )และไฟงาน( r = - . 23 )..
ไม่ได้มีในทุกรุ่นเวลาตอบสนองต่อพารามิเตอร์อย่างสมบรูณ์แบบตามปกติ
ซึ่งจะช่วยกระจาย,โดยเฉพาะข้อผิดพลาด forwhich แม้แต่ transformationswill
ไม่ได้ตามปกติการกระจาย. ดังนั้นด้านบนสัมพันธ์เชิง
ทั้งหมดได้รับการเรียกใช้การใช้ของไม่ต้องการแบบ shelving spearman ที่ρ
ตัวเลข ผลการค้นหาจะแสดงอยู่ในวงเล็บด้านล่างนี้สัมพันธ์เชิง
สนามบินนานาชาติ Pearson ในตารางที่ 4 เหล่านี้แตกต่างกันเป็นอย่างมากจากสนามบินนานาชาติ Pearson ของ
ซึ่งจะช่วยให้ coefficients R และแสดงให้เห็นว่าสนามบินนานาชาติ Pearson coefficients
ซึ่งจะช่วยได้ไม่ได้ทำมากกว่าที่ประเมินราคาที่มีขนาดผล.

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.