Context The question that clinicians face is whether the use of bone replacement grafts and/or barrier membranes enhance their ability to provide for the future placement of a dental implant or to maximize ridge dimensions following the extraction of a tooth versus no additional treatments.
Evidence Acquisition The evidence was obtained by search of Entrez PubMed and manual search of The International Journal of Oral and Maxillofacial Implants, The International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry, Clinical Oral Implant Research, The Journal of Periodontology, The Journal of Clinical Periodontology, and The Compendium of Continuing Education in Dentistry. Key search words included Guided Bone Regeneration, Dental Extraction, Tooth Extraction, Bone Replacement Graft, Alveolar Ridge. The years of search included from January 2011 through February 2012.
Evidence Synthesis The recurring theme was that there was considerable heterogeneity to study designs, time periods, and methods of evaluation. This created great difficulty in trying to answer with good high-quality evidence questions about the techniques and materials to be used for maximizing regeneration at the time of tooth extraction or in which situations this ought to be used.
Conclusions There appears to be consensus from the reviewed literature supporting ridge preservation techniques as a whole. Multiple studies demonstrated less ridge resorption occurring when alveolar ridge preservation procedures were used versus the placement of no graft material in fresh alveolar sockets. The analysis did not show any grafting materials demonstrating a clear benefit over any others or that a barrier membrane is necessary. The evidence is also too premature about whether socket preservation efforts require primary closure. In the emerging area of growth factors, there is no high-quality evidence to either support or refute their use.
Background Tooth extraction is one of the most widely performed procedures in dentistry today and it has been historically well documented that this procedure may induce significant dimensional changes of the alveolar ridge. The dilemma that clinicians face is how to manage tooth extractions to provide for the future placement of a dental implant or to maximize ridge dimensions for the fabrication of a fixed or removable prosthesis. If performed inadequately, the resulting deformity can be a considerable obstacle to the esthetic, phonetic, and functional results that both our patients and we clinicians expect at this current time.
บริบทคำถามที่แพทย์ต้องเผชิญคือไม่ว่าจะใช้ทดแทนการปลูกถ่ายกระดูกและ / หรือเยื่อกั้นเพิ่มความสามารถของพวกเขาเพื่อให้การจัดวางอนาคตของรากฟันเทียมหรือเพื่อเพิ่มมิติสันต่อไปนี้การสกัดของฟันเมื่อเทียบกับไม่มีการรักษาเพิ่มเติม. การได้มาซึ่งหลักฐาน หลักฐานที่ได้มาจากการค้นหาของ Entrez PubMed และการค้นหาด้วยตนเองของวารสารนานาชาติของช่องปากและใบหน้าขากรรไกรการปลูกรากฟันเทียม, วารสารนานาชาติและปริทันตกรรมหัตถการคลินิกช่องปากเทียมวิจัยวารสารปริวารสารคลินิกปริและบทสรุป การศึกษาต่อเนื่องในงานทันตกรรม คำค้นหาที่สำคัญรวมถึงการแนะนำการฟื้นฟูกระดูก, ทันตกรรมสกัด, ถอนฟัน, กราฟทดแทนกระดูกถุงริดจ์ ปีของการค้นหารวมตั้งแต่เดือนมกราคม 2011 ถึงเดือนกุมภาพันธ์ 2012 หลักฐานการสังเคราะห์รูปแบบที่เกิดขึ้นก็คือว่ามีความแตกต่างอย่างมากในการศึกษาออกแบบช่วงเวลาและวิธีการประเมินผล เรื่องนี้สร้างความยากลำบากในการพยายามที่จะตอบคำถามกับหลักฐานที่มีคุณภาพสูงที่ดีเกี่ยวกับเทคนิคและวัสดุที่จะใช้สำหรับการเพิ่มการฟื้นฟูในช่วงเวลาของการถอนฟันหรือในสถานการณ์นี้ควรจะนำมาใช้. สรุปมีปรากฏเป็นฉันทามติจาก การทบทวนวรรณกรรมสนับสนุนเทคนิคการเก็บรักษาสันในฐานะที่เป็น การศึกษาหลายแสดงให้เห็นถึงการสลายสันเขาน้อยที่เกิดขึ้นเมื่อขั้นตอนการเก็บรักษาฐานกรณ์ถูกนำมาใช้เมื่อเทียบกับตำแหน่งของวัสดุปลูกถ่ายอวัยวะในซ็อกเก็ตถุงสด การวิเคราะห์ไม่ได้แสดงวัสดุปลูกถ่ายอวัยวะใด ๆ แสดงให้เห็นถึงผลประโยชน์ที่ชัดเจนกว่าคนอื่น ๆ หรือว่าเมมเบรนอุปสรรคเป็นสิ่งที่จำเป็น นอกจากนี้ยังมีหลักฐานก่อนวัยอันควรมากเกินไปเกี่ยวกับว่าพยายามรักษาซ็อกเก็ตต้องปิดหลัก ในพื้นที่ที่เกิดขึ้นใหม่ของปัจจัยการเจริญเติบโตที่ไม่มีหลักฐานที่มีคุณภาพสูงทั้งการสนับสนุนหรือหักล้างการใช้งานของพวกเขา. พื้นหลังการถอนฟันเป็นหนึ่งในขั้นตอนการดำเนินการมากที่สุดอย่างกว้างขวางในทางทันตกรรมในวันนี้และได้รับการบันทึกไว้ในอดีตว่าขั้นตอนนี้อาจจะทำให้เกิดการอย่างมีนัยสำคัญ มิติของการเปลี่ยนแปลงฐานกรณ์ ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกว่าแพทย์ต้องเผชิญคือวิธีการจัดการฟันสกัดเพื่อให้การจัดวางอนาคตของรากฟันเทียมหรือเพื่อเพิ่มมิติสันสำหรับการผลิตของเทียมคงที่หรือถอดออกได้ หากดำเนินการไม่เพียงพอ, ความผิดปกติที่เกิดขึ้นอาจจะเป็นอุปสรรคมากในการความงาม, การออกเสียงและผลการทำงานที่ทั้งผู้ป่วยและแพทย์ของเราที่เราคาดหวังว่าในช่วงเวลาปัจจุบันนี้
การแปล กรุณารอสักครู่..
