Context The question that clinicians face is whether the use of bone r การแปล - Context The question that clinicians face is whether the use of bone r ไทย วิธีการพูด

Context The question that clinician

Context The question that clinicians face is whether the use of bone replacement grafts and/or barrier membranes enhance their ability to provide for the future placement of a dental implant or to maximize ridge dimensions following the extraction of a tooth versus no additional treatments.

Evidence Acquisition The evidence was obtained by search of Entrez PubMed and manual search of The International Journal of Oral and Maxillofacial Implants, The International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry, Clinical Oral Implant Research, The Journal of Periodontology, The Journal of Clinical Periodontology, and The Compendium of Continuing Education in Dentistry. Key search words included Guided Bone Regeneration, Dental Extraction, Tooth Extraction, Bone Replacement Graft, Alveolar Ridge. The years of search included from January 2011 through February 2012.

Evidence Synthesis The recurring theme was that there was considerable heterogeneity to study designs, time periods, and methods of evaluation. This created great difficulty in trying to answer with good high-quality evidence questions about the techniques and materials to be used for maximizing regeneration at the time of tooth extraction or in which situations this ought to be used.

Conclusions There appears to be consensus from the reviewed literature supporting ridge preservation techniques as a whole. Multiple studies demonstrated less ridge resorption occurring when alveolar ridge preservation procedures were used versus the placement of no graft material in fresh alveolar sockets. The analysis did not show any grafting materials demonstrating a clear benefit over any others or that a barrier membrane is necessary. The evidence is also too premature about whether socket preservation efforts require primary closure. In the emerging area of growth factors, there is no high-quality evidence to either support or refute their use.

Background Tooth extraction is one of the most widely performed procedures in dentistry today and it has been historically well documented that this procedure may induce significant dimensional changes of the alveolar ridge. The dilemma that clinicians face is how to manage tooth extractions to provide for the future placement of a dental implant or to maximize ridge dimensions for the fabrication of a fixed or removable prosthesis. If performed inadequately, the resulting deformity can be a considerable obstacle to the esthetic, phonetic, and functional results that both our patients and we clinicians expect at this current time.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
บริบทคำถามที่หน้า clinicians ว่าใช้แทนกระดูก grafts และ/หรือสิ่งกีดขวางเพื่อช่วยเพิ่มความสามารถในการให้ตำแหน่งของรากฟันเทียมในอนาคต หรือ เพื่อเพิ่มมิติริดจ์ต่อแยกฟันเมื่อเทียบกับไม่รักษาเพิ่มเติมซื้อหลักฐานหลักฐานที่ได้ค้น Entrez PubMed และค้นหาด้วยตนเองนานาชาติสมุดรายวันของช่องปากศัลยศาสตร์ Implants สมุดของเดอะเนชั่นแนลเหงือก และทันต กรรมฟื้นฟู คลินิก วิจัยรากเทียมปาก สมุดรายวันของ Periodontology สมุดรายวันของคลินิก Periodontology และย่อของศึกษาต่อเนื่องในด้านทันต คำค้นหาสำคัญรวมตัวกระดูกงอก แยกฟัน ถอนฟัน รับ สินบนแทนกระดูก เสียงริดจ์ ปีของการค้นหาที่อยู่จากเดือน 2554 มกราคมถึง 2555 กุมภาพันธ์การสังเคราะห์หลักฐานซ้ำ ๆ เกิด heterogeneity จำนวนมากเรียนออกแบบ เวลา และวิธีการประเมิน ซึ่งสร้างความยากลำบากมาก ในการพยายามที่จะตอบ ด้วยคำถามหลักฐานคุณภาพดีเกี่ยวกับเทคนิคและวัสดุที่จะใช้สำหรับเพิ่มฟื้นฟูในขณะฟัน หรือ ในสถานการณ์ใดซึ่งควรจะใช้ริดจ์บทสรุปปรากฏ เป็นมติจากการทบทวนวรรณกรรมที่สนับสนุนเทคนิคการเก็บรักษาทั้งหมด หลายการศึกษาแสดงให้เห็นว่าการ resorption ริดจ์น้อยเกิดขึ้นเมื่อใช้วิธีอนุรักษ์ริดจ์เสียงเทียบกับตำแหน่งของวัสดุไม่รับสินบนในซ็อกเก็ตเสียงสด การวิเคราะห์ไม่ได้แสดงวัสดุใด ๆ grafting เห็นประโยชน์ชัดเจนกว่าคน หรือเยื่อกั้นมีความจำเป็น ยังเป็นหลักฐานก่อนกำหนดมากเกินไปเกี่ยวกับว่าความพยายามอนุรักษ์ซ็อกเก็ตต้องปิดหลัก ในพื้นที่เกิดขึ้นของปัจจัยการเจริญเติบโต มีหลักฐานสนับสนุน หรือยุคการใช้คุณภาพไม่พื้นหลังถอนฟันเป็นหนึ่งในขั้นตอนการดำเนินการอย่างแพร่หลายในทันตกรรมวันนี้ และจะได้รับประวัติจัดดีว่ากระบวนการนี้อาจก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงมิติที่สำคัญของสันเขาเสียง ลำบากใจที่ clinicians หน้าเป็นวิธีการจัดการฟันสกัด เพื่อให้ตำแหน่งของรากฟันเทียมในอนาคต หรือ เพื่อเพิ่มมิติริดจ์สำหรับประดิษฐ์ของกายอุปกรณ์ที่ถอดได้ หรือไม่ ถ้าทำ inadequately, deformity ได้สามารถเป็นอุปสรรคมากกับผลของคลื่น เสียง และการทำงานที่ทั้งผู้ป่วยและเรา clinicians คาดว่าในเวลาปัจจุบันนี้
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
บริบทคำถามที่แพทย์ต้องเผชิญคือไม่ว่าจะใช้ทดแทนการปลูกถ่ายกระดูกและ / หรือเยื่อกั้นเพิ่มความสามารถของพวกเขาเพื่อให้การจัดวางอนาคตของรากฟันเทียมหรือเพื่อเพิ่มมิติสันต่อไปนี้การสกัดของฟันเมื่อเทียบกับไม่มีการรักษาเพิ่มเติม. การได้มาซึ่งหลักฐาน หลักฐานที่ได้มาจากการค้นหาของ Entrez PubMed และการค้นหาด้วยตนเองของวารสารนานาชาติของช่องปากและใบหน้าขากรรไกรการปลูกรากฟันเทียม, วารสารนานาชาติและปริทันตกรรมหัตถการคลินิกช่องปากเทียมวิจัยวารสารปริวารสารคลินิกปริและบทสรุป การศึกษาต่อเนื่องในงานทันตกรรม คำค้นหาที่สำคัญรวมถึงการแนะนำการฟื้นฟูกระดูก, ทันตกรรมสกัด, ถอนฟัน, กราฟทดแทนกระดูกถุงริดจ์ ปีของการค้นหารวมตั้งแต่เดือนมกราคม 2011 ถึงเดือนกุมภาพันธ์ 2012 หลักฐานการสังเคราะห์รูปแบบที่เกิดขึ้นก็คือว่ามีความแตกต่างอย่างมากในการศึกษาออกแบบช่วงเวลาและวิธีการประเมินผล เรื่องนี้สร้างความยากลำบากในการพยายามที่จะตอบคำถามกับหลักฐานที่มีคุณภาพสูงที่ดีเกี่ยวกับเทคนิคและวัสดุที่จะใช้สำหรับการเพิ่มการฟื้นฟูในช่วงเวลาของการถอนฟันหรือในสถานการณ์นี้ควรจะนำมาใช้. สรุปมีปรากฏเป็นฉันทามติจาก การทบทวนวรรณกรรมสนับสนุนเทคนิคการเก็บรักษาสันในฐานะที่เป็น การศึกษาหลายแสดงให้เห็นถึงการสลายสันเขาน้อยที่เกิดขึ้นเมื่อขั้นตอนการเก็บรักษาฐานกรณ์ถูกนำมาใช้เมื่อเทียบกับตำแหน่งของวัสดุปลูกถ่ายอวัยวะในซ็อกเก็ตถุงสด การวิเคราะห์ไม่ได้แสดงวัสดุปลูกถ่ายอวัยวะใด ๆ แสดงให้เห็นถึงผลประโยชน์ที่ชัดเจนกว่าคนอื่น ๆ หรือว่าเมมเบรนอุปสรรคเป็นสิ่งที่จำเป็น นอกจากนี้ยังมีหลักฐานก่อนวัยอันควรมากเกินไปเกี่ยวกับว่าพยายามรักษาซ็อกเก็ตต้องปิดหลัก ในพื้นที่ที่เกิดขึ้นใหม่ของปัจจัยการเจริญเติบโตที่ไม่มีหลักฐานที่มีคุณภาพสูงทั้งการสนับสนุนหรือหักล้างการใช้งานของพวกเขา. พื้นหลังการถอนฟันเป็นหนึ่งในขั้นตอนการดำเนินการมากที่สุดอย่างกว้างขวางในทางทันตกรรมในวันนี้และได้รับการบันทึกไว้ในอดีตว่าขั้นตอนนี้อาจจะทำให้เกิดการอย่างมีนัยสำคัญ มิติของการเปลี่ยนแปลงฐานกรณ์ ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกว่าแพทย์ต้องเผชิญคือวิธีการจัดการฟันสกัดเพื่อให้การจัดวางอนาคตของรากฟันเทียมหรือเพื่อเพิ่มมิติสันสำหรับการผลิตของเทียมคงที่หรือถอดออกได้ หากดำเนินการไม่เพียงพอ, ความผิดปกติที่เกิดขึ้นอาจจะเป็นอุปสรรคมากในการความงาม, การออกเสียงและผลการทำงานที่ทั้งผู้ป่วยและแพทย์ของเราที่เราคาดหวังว่าในช่วงเวลาปัจจุบันนี้







การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
บริบทของคำถามที่แพทย์หน้าคือว่าใช้ทดแทนกระดูก Grafts และ / หรือสิ่งกีดขวางต่าง เพิ่มความสามารถในการจัดให้มีการวางรากเทียม หรือ การขยายขนาดสันต่อไปนี้การสกัดของฟันและไม่มีการรักษาเพิ่มเติมในอนาคต

หลักฐานการหลักฐานได้โดยการค้นหาและการค้นหา PubMed entrez คู่มือวารสารช่องปากและขากรรไกรอินเตอร์เนชั่นแนลวารสารทันตกรรมรากฟันเทียมทันตกรรมบูรณะ &อินเตอร์เนชั่นแนลคลินิกช่องปากเทียมวิจัย วารสารปริทันตวิทยา , วารสารปริทันตวิทยาคลินิก และบทสรุปของการศึกษาต่อในทันตกรรมคำค้นคีย์รวมนำกระดูกงอก , การสกัด , ถอนฟัน ฟัน กระดูก การติดสินบน , ฐานกรณ์ . ปีแห่งการค้นหารวมตั้งแต่เดือนมกราคม 2554 ถึงเดือนกุมภาพันธ์ 2555

หลักฐานการสังเคราะห์การที่เกิดขึ้นซ้ำซากคือว่ามีมากที่สามารถศึกษารูปแบบ เวลา และวิธีการประเมินผลนี้ที่สร้างความยากลำบากในการพยายามที่จะตอบคำถามด้วยคำถามหลักฐานที่มีคุณภาพที่ดีเกี่ยวกับเทคนิคและวัสดุที่จะใช้สำหรับการงอกที่เวลาถอนฟัน หรือ ซึ่งในสถานการณ์นี้ควรที่จะใช้

สรุปมีปรากฏเป็น เอกฉันท์ จากการทบทวนวรรณกรรมที่สนับสนุนเทคนิคการเก็บรักษาสันเขาที่เป็นทั้งหลายการศึกษาแสดงให้เห็นถึงสันเขาน้อยสลายที่เกิดขึ้นเมื่อขั้นตอนรักษาแนวปุ่มเหงือก ถูกใช้เมื่อเทียบกับการไม่มีวัสดุปลูกในซ็อกเก็ตฟันสด การวิเคราะห์วัสดุที่แสดงให้เห็นถึงการไม่แสดงใด ๆประโยชน์ชัดเจนกว่าคนอื่น ๆหรือสิ่งกีดขวางโดยจำเป็นหลักฐานมีเหมือนกัน ก่อน ประมาณว่า ความพยายามรักษาซ็อกเก็ตต้องปิดหลัก ในพื้นที่ที่เกิดขึ้นใหม่ของปัจจัยการเติบโตมีคุณภาพสูงเพื่อให้สนับสนุนหรือหักล้างหลักฐาน

ใช้ของพวกเขาถอนฟันพื้นหลังเป็นหนึ่งในขั้นตอนการทันตกรรมอย่างกว้างขวางมากที่สุดในวันนี้และได้รับในอดีตจากกระบวนการนี้อาจทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในมิติของสันเขาเบ้า .สิ่งที่แพทย์ใบหน้าเป็นวิธีการจัดการฟันสกัดเพื่อให้ตำแหน่งของรากเทียม หรือ การขยายขนาดการผลิตของสันเขาที่ถาวร หรือขาเทียมที่ถอดออกได้ในอนาคต หากดำเนินการไม่เพียงพอที่จะทำให้พิกลพิการ , สามารถเป็นอุปสรรคมากเพื่อความสวยงาม ออกเสียงและผลการทำงานที่ผู้ป่วยของเรา และเรา ซึ่งคาดว่าในเวลาปัจจุบันนี้
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: